鐵鋒區(qū)匯博廣場城果百貨商行
遲夙生（黑龍江夙生律師事務(wù)所）
王蒙（黑龍江夙生律師事務(wù)所）
趙某某

原告鐵鋒區(qū)匯博廣場城果百貨商行，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)匯博廣場一層21-1號。
經(jīng)營者張某某，居民身份證號碼，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)龍華街道龍華小區(qū)9號樓2單元603室。
委托代理人遲夙生，黑龍江夙生律師事務(wù)所律師。
委托代理人王蒙，黑龍江夙生律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，居民身份證號碼，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無職業(yè)，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)西大橋街道東五社區(qū)2組。
原告鐵鋒區(qū)匯博廣場城果百貨商行與被告趙某某侵犯經(jīng)營權(quán)、名譽權(quán)糾紛一案，原告于2015年3月6日訴至本院，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年7月6日公開開庭進行了審理。
原告鐵鋒區(qū)匯博廣場成果百貨商行的經(jīng)營者張某某及其委托代理人遲夙生、王蒙，被告趙某某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:原告在匯博廣場1樓B3區(qū)7號經(jīng)營日用品生意。
2015年2月11日至14日，被告趙某某以在原告處購買眼貼過敏為由，不斷到原告經(jīng)營的地點無理取鬧，并且拉橫幅，公開宣揚原告賣假貨，而且在原告的服務(wù)人員阻止時，毆打服務(wù)員，嚴重影響了原告的名譽和經(jīng)營，給原告造成極大的名譽損失和經(jīng)濟損失，故原告訴至法院，要求被告對原告賠禮道歉，恢復(fù)名譽，并賠償原告的營業(yè)損失1600.00元，名譽損失1000.00元，同時由被告承擔訴訟費用。
被告辯稱:原告陳述的不屬實，被告在2015年1月28日在原告的商行購買了一對眼貼，眼貼上沒有任何中文標識，張某某告訴被告人人都能用，于是被告買回后當天晚上就貼上了。
第二天早晨被告眼睛下面按眼貼的形狀有紅腫癥狀，于是被告去找張某某，張某某說是過敏了，讓被告回家用淡鹽水洗洗。
過了幾天被告眼睛腫的還很嚴重，于是又找到張某某，張某某帶被告到齊齊哈爾市中醫(yī)院看了病，因被告眼睛不見好轉(zhuǎn)張某某的愛人又帶被告到齊齊哈爾市第一醫(yī)院看病，醫(yī)生開了幾種藥并說主要靠自己吸收。
被告因眼睛不見好轉(zhuǎn)，連續(xù)幾天到原告的商行想讓張某某繼續(xù)帶著去看病，被告沒有去鬧事，所以不同意原告的訴訟請求。
原告為證實自己的訴求，提供了如下證據(jù):證據(jù)一、照片三張，證實2015年2月13日、2月14日被告都去原告的商行鬧事，在商行門口拉橫幅，上面寫著“蘋果百貨賣假貨”；證據(jù)二、視頻資料一份，證實原告商行在營業(yè)期間，被告去鬧事，并且毆打了服務(wù)員；證據(jù)三、證人高文娟、張淑英的出庭證言，證實被告于2015年2月11日至2月14日都到原告的商行去無理取鬧，對來買貨的顧客宣揚:這家賣假貨，不要買。
并且將服務(wù)員高文娟打傷，隨后導(dǎo)致原告商行停業(yè)半天。
經(jīng)質(zhì)證，被告對原告的證據(jù)一照片三張沒有異議，承認去原告商行拉橫幅一事，但對證據(jù)二和證據(jù)三有異議，被告不承認毆打服務(wù)員。
本院認為原告提交的證據(jù)與本案有一定的關(guān)聯(lián)性，且與雙方的陳述相吻合，故本院對上述證據(jù)予以確認。
被告趙某某未向法院提交任何證據(jù)。
通過對雙方當事人提供證據(jù)的質(zhì)證、認證，本院確認如下事實:原告鐵鋒區(qū)匯博廣場城果百貨商行是位于匯博廣場1樓B3區(qū)7號的一家店鋪，其經(jīng)營者為張某某，主要經(jīng)營范圍為日用百貨、化妝品批發(fā)零售。
2015年2月11日，被告趙某某以在原告的商行購買的眼貼過敏為由，連續(xù)四天到張某某經(jīng)營的商行對往來顧客說:這家賣假貨，別買她家的東西，看看我眼睛都這樣了。
而且還在原告商店門口拉過橫幅，上面寫著:＊＊商行賣假貨。
后經(jīng)鐵鋒公安分局處理。
2月14日之后，被告未到原告商行進行任何活動。
本院認為，被告既使因購買原告商行的化妝品產(chǎn)生了一定的不良后果，也可通過正當渠道，通過合法程序予以解決，而不應(yīng)該私自到原告的商行里引起糾紛，并且對他人宣揚原告商行出售假貨。
被告的行為已侵犯了原告的名譽權(quán)和正常的經(jīng)營權(quán)，給原告造成一定的影響，故本院對原告要求被告賠禮道歉的訴訟請求應(yīng)予支持。
原告另主張有經(jīng)濟損失和名譽損失，但其未向法院提交該損失數(shù)額的具體證據(jù)，故本院對原告的上述主張不予采信。
本案經(jīng)本院審委會討論研究，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零一條 ?、第一百二十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某于本判決生效之日起三日內(nèi)到原告鐵鋒區(qū)匯博廣場城果百貨商行向張某某賠禮道歉；
二、駁回原告鐵鋒區(qū)匯博廣場城果百貨商行的其他訴訟請求。
本案受理費100元，由被告承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為原告提交的證據(jù)與本案有一定的關(guān)聯(lián)性，且與雙方的陳述相吻合，故本院對上述證據(jù)予以確認。
被告趙某某未向法院提交任何證據(jù)。
通過對雙方當事人提供證據(jù)的質(zhì)證、認證，本院確認如下事實:原告鐵鋒區(qū)匯博廣場城果百貨商行是位于匯博廣場1樓B3區(qū)7號的一家店鋪，其經(jīng)營者為張某某，主要經(jīng)營范圍為日用百貨、化妝品批發(fā)零售。
2015年2月11日，被告趙某某以在原告的商行購買的眼貼過敏為由，連續(xù)四天到張某某經(jīng)營的商行對往來顧客說:這家賣假貨，別買她家的東西，看看我眼睛都這樣了。
而且還在原告商店門口拉過橫幅，上面寫著:＊＊商行賣假貨。
后經(jīng)鐵鋒公安分局處理。
2月14日之后，被告未到原告商行進行任何活動。
本院認為，被告既使因購買原告商行的化妝品產(chǎn)生了一定的不良后果，也可通過正當渠道，通過合法程序予以解決，而不應(yīng)該私自到原告的商行里引起糾紛，并且對他人宣揚原告商行出售假貨。
被告的行為已侵犯了原告的名譽權(quán)和正常的經(jīng)營權(quán)，給原告造成一定的影響，故本院對原告要求被告賠禮道歉的訴訟請求應(yīng)予支持。
原告另主張有經(jīng)濟損失和名譽損失，但其未向法院提交該損失數(shù)額的具體證據(jù)，故本院對原告的上述主張不予采信。

本案經(jīng)本院審委會討論研究，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零一條 ?、第一百二十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某于本判決生效之日起三日內(nèi)到原告鐵鋒區(qū)匯博廣場城果百貨商行向張某某賠禮道歉；
二、駁回原告鐵鋒區(qū)匯博廣場城果百貨商行的其他訴訟請求。
本案受理費100元，由被告承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張杰

書記員：趙秋竹