原告錢某甲，女，xxxx年xx月xx日出生。
原告錢某乙，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告錢某丙，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告錢某丁，女，xxxx年xx月xx日出生。
原告錢某戊，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告皮某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
原告錢某己，女，xxxx年xx月xx日出生。
原告錢某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告周某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
原告錢某，女，xxxx年xx月xx日出生。
原告錢某，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告錢某，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
上列原告共同委托代理人姚賢彪，湖北諾亞律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告錢某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人錢某某（系錢某某兒子），男，xxxx年xx月xx日出生。
被告錢某壬，男，xxxx年xx月xx日出生。
上列兩被告共同委托代理人童志敏，湖北泓峰律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告錢某癸，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告錢某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
被告邵某甲，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告邵某乙，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告邵某，男，xxxx年xx月xx日出生。
以上三被告共同委托代理人錢某某、錢某壬，即上列被告（特別授權(quán)）。

原告錢某甲、錢某乙、錢某丙、錢某丁、錢某戊、皮某某、錢某己、錢某某、周某某、錢某、錢某、錢某與被告錢某某、錢某壬、錢某癸、錢某某、邵某甲、邵某乙、邵某所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2013年4月26日受理后，依法由代理審判員謝磊獨(dú)任審判，于2013年6月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告錢某甲、錢某乙、錢某丙及原告的共同委托代理人姚賢彪；被告錢某某及其委托代理人錢某某、童志敏；被告錢某壬及其委托代理人童志敏；被告錢某癸、錢某某；被告邵某甲、邵某乙、邵某的共同委托代理人錢某某、錢某壬到庭參加訴訟。因案情復(fù)雜，本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚M成由代理審判員謝磊擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員李建平、龔芳玲參加評(píng)議的合議庭，追加錢某某的前妻劉某某為本案共同原告，于2013年8月27日公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，錢某某（上世紀(jì)六十年代去世）與妻子郭氏（上世紀(jì)二十年代去世）生育一子一女，即錢丁某（1919年出生，1987年去世）和錢戊某（1922年出生，1985年去世）。郭氏去世后，錢某某與李某某（1993年6月去世）結(jié)婚，兩人生育一子一女，即錢丁（1929年出生，2008年5月去世）、錢庚某（1936年出生，2004年10月去世）。錢丁某與妻子王某某（1988年去世）共生育子女十人，即錢某甲、錢某乙、錢某丙、錢某丁、錢某戊、錢己某、錢某某、錢敢德、錢拾有、錢重德，其中錢敢德、錢拾有、錢重德三人于1963年死亡，當(dāng)時(shí)三人均未成年。錢己某（1992年去世）與妻子皮某某生育一子一女，即錢某己、錢某某。錢某某（2001年去世）與劉某某1986年結(jié)婚后生育子女二人，即錢某、錢某。錢某某與劉某某1993年離婚后，又于1994年與周某某結(jié)婚，并生育一子錢某。錢戊某與丈夫王某甲（1980年去世）無子女。錢丁與妻子嚴(yán)某某（2009年6月去世）共生育子女四人，即錢某某、錢某壬、錢某癸、錢某某。錢庚某與丈夫邵某甲共生育二子，即邵某乙、邵某。
武漢市硚口區(qū)新安后街1號(hào)（原三皇殿1號(hào)）房屋系錢某某與李某某夫婦在上世紀(jì)四十年代所建，該房屋于1966年被政府接管。接管期間因錢某壬結(jié)婚，李某某一家于上世紀(jì)七十年代在房屋的天井中擴(kuò)建了一間小房。1981年，武漢市硚口區(qū)房屋管理部門向李某某下發(fā)《退還產(chǎn)權(quán)通知》，告知李某某從1981年10月1日起將新安后街1號(hào)（老三皇殿1號(hào)）丙磚結(jié)構(gòu)一層一棟房屋，建筑面積96.95平方米，退還李某某自行管業(yè)。1987年8月，李某某辦理了該房屋的《房屋所有權(quán)證》，登記房屋產(chǎn)權(quán)人為李某某，登記房屋建筑面積為107.49平方米。1991年11月29日，李某某立下遺囑一份，內(nèi)容主要為：“新安后街1號(hào)磚木結(jié)構(gòu)房屋一棟（計(jì)100平方米），房屋、土地證件俱全，我百年之后根據(jù)個(gè)人意愿及子女贍養(yǎng)孝順程度，將上述產(chǎn)權(quán)分割如下：1、該房屋分為三等份，一份屬我本人，一份屬兒子錢丁，一份屬女兒錢庚某；2、我屬的一份再分為三等份，其中一份給長(zhǎng)孫錢某某，其余兩份給女兒錢庚某?！?995年，錢丁、錢庚某申請(qǐng)繼承上述房屋，并辦理了產(chǎn)權(quán)登記，登記該房屋由錢丁、錢庚某各占有1／2份額。1995年10月，錢丁申請(qǐng)將訴爭(zhēng)房屋改建成兩層半的樓房，并于次年建成三層樓房，1996年該房屋登記在錢丁、錢庚某名下，登記房屋建筑面積為304.35平方米，房屋產(chǎn)權(quán)由錢丁、錢庚某各占有1／2份額。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。原告主張新安后街1號(hào)房屋系錢某某與郭氏共有，但未提供任何證據(jù)證明，而被告提供的證人明確說明了訴爭(zhēng)房屋是在1945年前后由李某某與錢某某在空地上所建，且原告在庭審中也多次舉證證明訴爭(zhēng)房屋系錢某某和李某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故本院認(rèn)定新安后街1號(hào)房屋系錢某某與李某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。被告主張錢丁某被錢辛某收養(yǎng)，無權(quán)再繼承錢某某的遺產(chǎn)，但其提供的證據(jù)僅有證人胡昌美的證言，并不足以證明錢丁某被錢辛某收養(yǎng)的事實(shí)。我國(guó)法律規(guī)定的第一順序繼承人包括配偶、父母、子女，這里的子女包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。錢丁某、錢戊某作為錢某某的親生子女，依法享有繼承錢某某遺產(chǎn)的權(quán)利。錢某某死亡時(shí)，其遺產(chǎn)房屋的一半歸李某某所有，另一半作為錢某某的遺產(chǎn)由其第一順序繼承人繼承，錢某某的第一順序繼承人包括妻子李某某和四個(gè)子女（即錢丁某、錢丁、錢戊某、錢庚某）?！吨腥A人民共和國(guó)繼承法》第十三條規(guī)定：“同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。”錢某某死亡時(shí)該房屋建筑面積為96.95平方米，故對(duì)于建筑面積96.95平方米的房屋李某某享有60%的產(chǎn)權(quán)份額，錢丁某、錢丁、錢戊某、錢庚某各享有10%的產(chǎn)權(quán)份額。
對(duì)于錢丁某和錢戊某與李某某之間是否存在撫養(yǎng)關(guān)系的事實(shí)雙方均未提供充分證據(jù)證實(shí)，但從證人胡昌美、李某甲的陳述，結(jié)合錢丁某和錢戊某長(zhǎng)期在咸寧生活與李某某一家很少往來的事實(shí)，以及李某某及其子女在辦理房屋繼承時(shí)從未將錢丁某和錢戊某列為繼承人等情形，可以判定錢丁某、錢戊某與李某某之間未形成撫養(yǎng)關(guān)系。錢戊某1985年去世時(shí)，其父母、配偶均已去世，也無子女，故其對(duì)房屋享有的份額應(yīng)有其第二順序繼承人錢丁某繼承，此時(shí)錢丁某對(duì)該房屋中建筑面積96.95平方米面積享有的產(chǎn)權(quán)份額為20%。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十九條“因繼承或者受遺贈(zèng)取得物權(quán)的，自繼承或者受遺贈(zèng)開始時(shí)發(fā)生效力”之規(guī)定，錢丁某在錢某某、錢戊某去世時(shí)即取得了其應(yīng)繼承房屋份額的物權(quán)，錢丁某的繼承人在錢丁某死亡時(shí)即取得了錢丁某應(yīng)繼承房屋產(chǎn)權(quán)份額的物權(quán)。后來該房屋雖于1995年從一層改建成三層樓房并辦理了房屋權(quán)屬證書，但錢丁某的繼承人從未放棄對(duì)該房屋享有的權(quán)利，改建后的房屋系在原房屋基礎(chǔ)上建造，因錢丁某的繼承人對(duì)原房屋享有權(quán)利，從公平角度考慮，本院酌情判定武漢市硚口區(qū)新安后街1號(hào)房屋（建筑面積304.35平方米）中一樓建筑面積19.39平方米房屋歸錢丁某的繼承人所有。原告要求確認(rèn)其對(duì)房屋享有的份額系基于物權(quán)主張權(quán)利，不受訴訟時(shí)效限制，故對(duì)于被告主張?jiān)嫫鹪V超過訴訟時(shí)效的抗辯主張，本院不予采納。
錢丁某1987年去世時(shí)，其對(duì)房屋享有的份額一半歸妻子王某某所有，另一半由妻子王某某和七個(gè)子女繼承。王某某1988年去世時(shí)，其對(duì)房屋享有的繼承份額由七個(gè)子女繼承。李某某1993年去世時(shí)因立有遺囑，應(yīng)按遺囑繼承，遺囑明確房屋由錢丁、錢庚某、錢某某三人繼承，錢丁某及其子女無權(quán)繼承李某某的財(cái)產(chǎn)。錢己某1992年去世時(shí)，其對(duì)房屋享有的份額一半由其配偶皮某某所有，另一半由皮某某和兩個(gè)子女平均繼承。錢某某取得對(duì)房屋的繼承份額時(shí)系在其與劉某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，錢某某的份額屬于其與劉某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)應(yīng)平均分配，兩人各享有一半。錢某某2001年去世時(shí)再次發(fā)生繼承，其對(duì)房屋享有的份額由妻子周某某和三個(gè)子女平均繼承。至于被告之間對(duì)房屋享有的份額問題，因被告在庭審中表示愿意自行協(xié)商，故本案不予處理，雙方如協(xié)商不成可以另行向法院提起訴訟。綜上，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第三條、第五條、第十條、第十三條、第十五條、第十七條第二款、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)繼承法若干問題的意見》第五十二條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、原告錢某甲、錢某乙、錢某丙、錢某丁、錢某戊、皮某某、錢某己、錢某某、周某某、錢某、錢某、錢某、劉某某對(duì)武漢市硚口區(qū)新安后街1號(hào)房屋（建筑面積304.35平方米）中一樓建筑面積19.39平方米房屋享有所有權(quán)（其中錢某甲、錢某乙、錢某丙、錢某丁、錢某戊對(duì)建筑面積19.39平方米房屋各享有1／7的份額，皮某某享有2／21的份額，錢某己、錢某某各享有1／42的份額，劉某某享有1／14的份額，周某某、錢某、錢某、錢某各享有1／56的份額）。
二、駁回原告錢某甲、錢某乙、錢某丙、錢某丁、錢某戊、皮某某、錢某己、錢某某、周某某、錢某、錢某、錢某、劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)23844元，由原告錢某甲、錢某乙、錢某丙、錢某丁、錢某戊、皮某某、錢某己、錢某某、周某某、錢某、錢某、錢某、劉某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位名稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　謝　磊 人民陪審員　　龔芳玲 人民陪審員　　李建平

書記員：金麗芳