原告錢志軍。
委托代理人陳穎，河北正圍律師事務(wù)所律師。
被告袁某某。
被告汪桂蘭。
被告袁會鵬。
被告袁會敏。
被告張利軍。
被告于國林。
被告張美玲。

原告錢志軍訴被告袁某某、汪桂蘭、袁會鵬、袁會敏、張利軍、于國林、張美玲排除妨礙、賠償損失糾紛一案，本院受理后，依法由審判員崔超擔(dān)任審判長、由審判員邵杰、人民陪審員肖秀麗組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告錢志軍的委托代理人陳穎，被告袁某某、汪桂蘭、袁會敏、張利軍、于國林、張美玲到庭參加了訴訟，被告袁會鵬經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明，原告錢志軍通過國土資源局出讓的方式，取得了位于圍場滿族蒙古族自治縣四合永鎮(zhèn)廣字村，四至為：東至耕地、西至公路、南至公路、北至便道，面積為2353平方米的土地使用權(quán)，擬在該宗土地上新建加油站一座，加油站的名稱為圍場滿族蒙古族自治縣大廣加油站。原告取得該宗土地使用權(quán)后，即在該地塊上施工建設(shè)，被告袁某某、汪桂蘭、袁會鵬、袁會敏、張利軍、于國林、張美玲等前往原告的施工現(xiàn)場進(jìn)行阻攔，迫使原告不能繼續(xù)施工，后原告向本院提起訴訟，請求判令排除妨礙，并賠償因阻礙原告施工而造成的經(jīng)濟(jì)損失。此案在庭審的過程中，原告明確表示起訴的目的是為了正常施工，對起訴時提出的經(jīng)濟(jì)損失保留訴權(quán)，在本案中不再主張。
原告向本院提交的證據(jù)有：
1號證據(jù)，系圍國用（2014）第0517號土地使用權(quán)證；
2號證據(jù)，《建設(shè)項目環(huán)境影響登記表》。
3號證據(jù)，承安監(jiān)?；椖堪矖l審字【2014】027號《危險化學(xué)品將設(shè)項目安全條件審查意見書》。
4號證據(jù)，承安監(jiān)?；椖堪苍O(shè)審字【2014】039號《危險化學(xué)品建設(shè)項目安全設(shè)施設(shè)計審查意見書》。
5號證據(jù)，承德市公安消防大隊出具的承公消審字【2015】0003號《建設(shè)工程消防設(shè)計審核意見書》。
6號證據(jù)，河北誠致規(guī)劃建設(shè)設(shè)計有限公司承德分公司出具的《圍場滿族蒙古族自治縣大廣加油站項目日照分析報告》。
7號證據(jù)，地字第130828201400015號《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》。
8號證據(jù)，建字第130828201400022號《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》。
9號證據(jù)，編號130828201600009《建設(shè)工程施工許可證》。
10號證據(jù)。照片10張。
原告用以上證據(jù)證明取得土地使用權(quán)的方式合法；并通過了環(huán)境監(jiān)測，符合環(huán)境管理相關(guān)規(guī)定；通過了安全設(shè)計條件；消防設(shè)計合格；對加油站后方的建筑物不存在遮光問題；符合建設(shè)規(guī)劃要求，已具備施工條件；被告確實有阻礙原告施工的行為。
七被告對原告提交的以上證據(jù)，提出以下質(zhì)證意見：一、原告取得土地的方式不合法，不是國家收儲后又出讓給原告的，是原告用欺騙的方式取得土地的使用權(quán)的；二、原告將加油站建設(shè)在居民區(qū)，中間量近距離只有3米，由于噪音、揚塵等對環(huán)境存在污染，影響居民休息；三、該處的居民在此居住多年，是先有的居民區(qū)，原告后建的加油站，農(nóng)村的居民生活中均使用明火，對居民的生命安全存在隱患；四、河?xùn)|已落成一座加油站，原告又在河西建一座加油站，兩座加油站的服務(wù)半徑間距不夠；五、原告使用的土地，改變了土地性質(zhì)；六、我們沒有阻礙原告施工，是國土資源局給原告停的工，總之，原告在該地塊上建加油站我們不同意，改做其他用地我們不管。
被告袁某某向法庭提交了《大廣加油站影響袁某某住房遮光補(bǔ)償協(xié)議》，證明原告找村書記去找我四次，如果原告有理他不會給我補(bǔ)償。我沒簽字，他也沒有兌現(xiàn)。
原告對袁某某提交的證據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為雙方當(dāng)事人沒有簽字，也未生效。

本院認(rèn)為，原告錢志軍通過國土資源局出讓的方式，取得了位于圍場滿族蒙古族自治縣四合永鎮(zhèn)廣字村，四至為：東至耕地、西至公路、南至公路、北至便道，面積為2353平方米的土地使用權(quán)，擬在該宗土地上新建加油站一座，加油站的名稱為圍場滿族蒙古族自治縣大廣加油站。原告取得該宗土地使用權(quán)后，即在該地塊上施工建設(shè)，受到被告袁某某、汪桂蘭、袁會鵬、袁會敏、張利軍、于國林、張美玲等人的阻礙。從原告提交的圍國用（2014）第0517號《土地使用權(quán)證》、《建設(shè)項目環(huán)境影響登記表》、承安監(jiān)?；椖堪矖l審字【2014】027號《危險化學(xué)品建設(shè)項目安全條件審查意見書》、承安監(jiān)?；椖堪苍O(shè)審字【2014】039號《危險化學(xué)品建設(shè)項目安全設(shè)施設(shè)計審查意見書》、承公消審字【2015】第0003號《建設(shè)工程消防設(shè)計審核意見書》、河北誠致規(guī)劃建設(shè)設(shè)計有限公司承德分公司出具的《圍場滿族蒙古族自治縣大廣加油站項目日照分析報告》、地字第130828201400015號《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》、建字第130828201400022號《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》、編號130828201600009《建設(shè)工程施工許可證》等證據(jù)，原告已具備了建設(shè)施工的條件。原告在自己享有使用權(quán)的土地上建設(shè)施工，被告不得阻礙。被告阻礙原告施工的行為，已侵害了原告的合法利益，原告請求判令七被告排除妨礙的訴訟主張應(yīng)予支持。原告在本案中明確表示對起訴時提出的經(jīng)濟(jì)損失保留訴權(quán)，在本案中不再主張。原告在本案中放棄該項訴訟主張，是對自己訴訟權(quán)利的處分，且不侵害他人的利益，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十五條第一款第（一）、（二）項的規(guī)定，判決如下：

被告袁某某、汪桂蘭、袁會鵬、袁會敏、張利軍、于國林、張美玲在本判決生效后立即停止侵害。原告在自己享有使用權(quán)的土地范圍內(nèi)進(jìn)行建設(shè)施工，七被告不得妨礙。
案件受理費100.00元，由被告袁某某、汪桂蘭、袁會鵬、袁會敏、張利軍、于國林、張美玲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。（同時交納二審案件受理費）

審判長　崔超審判員邵杰人民陪審員肖秀麗

書記員：何 志 偉