原告：錢小某，男，漢族，無職業(yè)。委托訴訟代理人：李淑萍，黑龍江律通法律服務(wù)所法律工作者。被告：張海軍，男，漢族，黑龍江省雞西市綠海林業(yè)公司職工。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司。負責(zé)人：常兆峰，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊洋，該公司職工。

原告錢小某與被告張海軍、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司（以下簡稱平安財險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告錢小某及委托訴訟代理人李淑萍，被告張海軍、平安財險的委托訴訟代理人楊洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。錢小某向本院提出訴訟請求：1、要求賠償各項經(jīng)濟損失暫定56,613.65元，其余損失待鑒定后具體提出；2、要求張海軍、平安財險負擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2017年8月20日20時，張海軍駕駛黑F415**號現(xiàn)代牌小型轎車，由東向西行駛至鶴崗市南山區(qū)麓林山三線站點左轉(zhuǎn)彎時，與錢小某駕駛的無號牌錢江牌兩輪摩托車，由西向東行駛行至此兩車相撞，造成錢小某受傷、車受損的交通事故，住院治療141天，花費醫(yī)療費13,299.85元。經(jīng)交警部門認定張海軍承擔(dān)事故的全部責(zé)任，錢小某無責(zé)任。因張海軍駕駛的肇事車輛在平安財險投保了相應(yīng)保險，雙方現(xiàn)就賠償未達成一致意見，故錢小某訴至本院。在司法鑒定意見作出后，錢小某變更訴訟請求為：要求賠償醫(yī)療費13,299.85元、住院伙食補助費141天×100.00元=14,100.00元、營養(yǎng)費80天×100.00元=8,000.00元、護理費60天×3,300.00元/30天=6,600.00元、誤工費90天×4,369.58元=13,108.74元、交通費141天×3.00元=423.00元、殘疾賠償金27,446.00元×20年×10%=54,892.00元、精神撫慰金5,000.00元、鑒定費2,730.00元，以上合計117,730.59元。張海軍辯稱，駕駛的肇事車輛系其所有并在平安財險投保交強險，所以錢小某的合理損失均應(yīng)該由平安財險負責(zé)賠償。錢小某主張的誤工費、營業(yè)費、護理費過高，超出保險范圍的合理損失同意賠償，但因經(jīng)濟困難不能一次性給付，已經(jīng)墊付醫(yī)療費2,000.00元，應(yīng)在賠償金額中予以扣除。平安財險辯稱，張海軍駕駛的肇事車輛在平安財險投保了交強險。關(guān)于醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費三項依交強險醫(yī)療費限額10,000.00元賠付，其中平安財險前期已經(jīng)墊付6,000.00元；關(guān)于護理費、誤工費因?qū)﹀X小某提交的證據(jù)材料有異議，平安財險認為其誤工證明不符合法律形式及同行業(yè)的工資標準，另其工作性質(zhì)特殊，具有季節(jié)性及不固定性，所以不同意其誤工費的索賠標準，因其無法提供合法有效的證據(jù)材料，平安財險同意參照其及護理人員的戶籍性質(zhì)，依據(jù)農(nóng)林牧漁業(yè)每天80.00元并按照鑒定意見的期限計算；關(guān)于殘疾賠償金，因其未提供在城市長住并工作一年以上的有效證據(jù)，所以應(yīng)參照其戶籍即農(nóng)村標準賠付殘疾賠償金23,664.00元；關(guān)于交通費按照住院天數(shù)每天3.00元計算；關(guān)于精神損害撫慰金，同意按照以往同類案件的處理意見每級傷殘2,000.00元標準進行賠付即同意賠償2,000.00元；關(guān)于鑒定費、訴訟費等其他間接損失，因張海軍僅投保了交強險，依據(jù)保險合同條款約定不同意賠償該損失。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的鶴公交認字（2017）第0820號道路交通事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)各1份、X光片6張及本院依職權(quán)于2018年6月1日對鶴崗市興安區(qū)宇康社區(qū)工作人員所作的詢問筆錄1份，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有異議的病案、出院證明、用藥明細清單各1份，雖張海軍、平安財險認為依據(jù)出院證明、住院病案醫(yī)囑記載，是指傷者骨折存在未愈合的情況不能完全負重行走，并不代表不能負重行走，錢小某傷后骨折處是否愈合及愈合情況，應(yīng)依據(jù)司法鑒定意見予以判斷，另依據(jù)病案長期及臨時醫(yī)囑單，傷者住院中后期無相關(guān)診療記錄，認為錢小某不排除有掛床情況，但因上述證據(jù)均系醫(yī)療部門依法出具，張海軍、平安財險未向本院提出相關(guān)鑒定申請，且雙方對作出的司法鑒定意見無異議，故本院對上述證據(jù)認定有效，予以采信；關(guān)于錢小某特種作業(yè)操作證，經(jīng)核對該證有效期限至2015年9月24日，且其未能提供其他證據(jù)予以佐證，故對該證據(jù)本院不予采信；關(guān)于護理人員齊俊霞的誤工證明，因張海軍、平安財險有異議且該證據(jù)系單一證據(jù)，故本院對其效力不予確認。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月20日20時，張海軍駕駛黑F415**號現(xiàn)代牌小型轎車，由東向西行駛至鶴崗市南山區(qū)麓林山三線站點左轉(zhuǎn)彎時，遇錢小某未取得機動車駕駛證駕駛無號牌錢江牌兩輪摩托車，由西向東行駛至此，兩車相撞，造成錢小某受傷及兩車受損的交通事故。錢小某于當日到鶴崗市人民醫(yī)院拍片檢查花費醫(yī)療費80.00元（該款由張海軍支付），并于同日到鶴崗鶴礦醫(yī)院有限公司住院治療141天，花費醫(yī)療費13,299.85元，其中張海軍支付2,000.00元、平安財險支付6,000.00元。錢小某的出院診斷為：右足2、3、4跖骨閉合性粉碎性骨折。2017年8月30日，鶴崗市公安局交通警察支隊事故大隊作出鶴公交認字（2017）第0820號道路交通事故認定：張海軍承擔(dān)事故的全部責(zé)任，錢小某無責(zé)任。2018年4月18日，錢小某向本院申請醫(yī)療終結(jié)時間等鑒定，本院依法委托鶴崗市天正司法鑒定中心進行鑒定，該鑒定機構(gòu)于同年5月14日作出鶴天司鑒中心（2018）臨司鑒字105號司法鑒定意見：錢小某傷殘等級為傷殘十級（前弓部凸起變形）；治療終結(jié)時間為傷后三個月；傷后需一人護理60日；需營養(yǎng)期限80日。張海軍駕駛的肇事車輛在平安財險投保了機動車交通事故責(zé)任強制險。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。張海軍負交通事故的全部責(zé)任，因其明確表示肇事車輛系其所有，且錢小某對此無異議，則對于錢小某的合理經(jīng)濟損失，首先應(yīng)由平安財險在交強險范圍內(nèi)予以賠償，超出保險限額范圍外的損失，由張海軍負責(zé)賠償。關(guān)于錢小某主張的醫(yī)療費，因其治療期間共發(fā)生醫(yī)療費13,379.85元（含在鶴崗市人民醫(yī)院花費80.00元），其中張海軍已支付2,080.00元、平安財險已支付6,000.00元，故對該項請求本院予以支持5,299.85元；關(guān)于其主張的營養(yǎng)費80天×100.00元=8,000.00元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于其主張的誤工費、護理費，因庭審中雙方達成一致意見同意按照每天80.00元標準計算，故本院予以準許，即誤工費支持92天×80.00元=7,360.00元、護理費支持60天×80.00天=4,800.00元；關(guān)于其主張交通費141天×3.00元=423.00元，因平安財險同意給付，且不違反法律規(guī)定，本院予以準許；關(guān)于其主張的殘疾賠償金54,892.00元，雖錢小某系農(nóng)村戶口，但根據(jù)本案證據(jù)可以認定其受傷前已在鶴崗市生活居住多年，故其賠償標準應(yīng)按城鎮(zhèn)標準予以確定，本院對該請求予以支持27,446.00元×20年×10%=54,892.00元；關(guān)于其主張住院伙食補助費14,100.00元，因司法鑒定意見認定醫(yī)療終結(jié)時間為傷后三個月，故本院認為住院伙食補助費支持92天×100.00元=9,200.00元；關(guān)于其主張的精神撫慰金5,000.00元，考慮其所受傷害及當?shù)仄骄钏降纫蛩?，本院認為支持2,000.00元較為適宜。關(guān)于平安財險提出不負擔(dān)訴訟費及鑒定費的意見，因張海軍投保的險種系交強險，故本院對該意見予以采納。關(guān)于張海軍提出經(jīng)濟困難不能一次性賠償錢小某合理經(jīng)濟損失，想要分期給付的意見，因錢小某不同意該意見，且其所稱的經(jīng)濟困難并不能作為怠于履行給付義務(wù)的理由，故本院對該意見不予采納。綜上所述，平安財險應(yīng)賠償錢小某醫(yī)療費10,000.00元、誤工費7,360.00元、護理費4,800.00元、殘疾賠償金54,892.00元、交通費423.00元、精神撫慰金2,000.00元，合計79,475.00元，扣除已付6,000.00元，還應(yīng)給付73,475.00元；張海軍應(yīng)賠償錢小某醫(yī)療費3,379.85元（13,379.85元-10,000.00元）、住院伙食補助費9,200.00元、營養(yǎng)費8,000.00元，合計20,579.85元，扣除已付2,080.00元，還應(yīng)給付18,499.85元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條第一款第六項、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償錢小某各項經(jīng)濟損失79,475.00元，已付6,000.00元，還應(yīng)給付73,475.00元；二、張海軍于本判決生效后十日內(nèi)賠償錢小某各項經(jīng)濟損失20,579.85元，已付2,080.00元，還應(yīng)給付18,499.85元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2,654.62元，減半收取計1,327.31元，由張海軍負擔(dān)1,177.85元，錢小某負擔(dān)149.46元；鑒定費2,730.00元，由張海軍負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審判員　馮　冰

書記員：謝云慧