錢某某
宋獻(xiàn)紅（河北崇州律師事務(wù)所）
韓某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司
史全生

原告錢某某，農(nóng)民。
委托代理人宋獻(xiàn)紅，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告韓某某，農(nóng)民。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司，地址:河北省涉縣龍山大街335號。
負(fù)責(zé)人張海相，該公司總經(jīng)理。
委托代理人史全生。
原告錢某某與被告韓某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司（以下至判決主文部分簡稱涉縣支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告錢某某及委托代理人宋獻(xiàn)紅、被告韓某某及被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司委托代理人史全生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對事故的真實(shí)性、事故責(zé)任認(rèn)定、被告韓某某是冀D×××××三輪汽車的車主及該車在被告涉縣支公司投有“交強(qiáng)險(xiǎn)”等事實(shí)均無異議，并有責(zé)任認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、車輛行駛證等證據(jù)證明，對以上事實(shí)予以認(rèn)定。
關(guān)于原告的損失，1、醫(yī)療費(fèi)10903.59元，有涉縣醫(yī)院的住院診斷證明書、住院票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（50元／天×13天），本院予以支持；3、誤工費(fèi)，原告沒有提供相關(guān)勞務(wù)合同及近三年的工資收入情況，本院不予采信，按照2013年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算至評殘前一天為4013.28元（37.16元／天×108天）；4、護(hù)理費(fèi)，原告為一人護(hù)理，原告未提供護(hù)理人員的相關(guān)證據(jù)，按照2013年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計(jì)算為483.08元（37.16元／天×13天×1人）；5、交通費(fèi)300元，原告雖提供了相應(yīng)票據(jù)，但票據(jù)不規(guī)范，根據(jù)原告住院、出院的實(shí)際情況，本院酌定為200元；6、營養(yǎng)費(fèi)，原告雖提供了票據(jù)，但均不是正規(guī)發(fā)票，且沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的建議，本院不予支持；7、傷殘賠償金，原告為十級傷殘，按照2013年農(nóng)村居民人均年純收入計(jì)算為16162元（8081元×20年×10%）；8、鑒定費(fèi)900元，原告提供了鑒定機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)，本院予以支持；9、精神撫慰金，原告因傷致殘?jiān)馐芰艘欢ň裢纯?，現(xiàn)主張精神損害賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持；具體數(shù)額，考慮原告系臉部受傷及傷殘后果，本院酌情支持為3000元；10、停車費(fèi)250元，有停車場票據(jù)，本院予以支持；11、車輛損失費(fèi)，有涉縣涉案物品價(jià)格鑒證中心評估，損失為910元，本院予以支持；12、車輛損失鑒定費(fèi)200元，原告提供了鑒定機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)，本院予以支持。綜上，原告的各項(xiàng)損失為37671.95元。
根據(jù)道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分按責(zé)任比例分擔(dān)……交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額分別為:死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。因原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11553.59元，已超過醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，由被告涉縣支公司承擔(dān)10000元，原告剩余的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)1553.59元由原告和被告韓某某按事故主次責(zé)任比例進(jìn)行賠償，原告系主要責(zé)任，故自己承擔(dān)70%，即1087.51元（1553.59元×70%=1087.51元）；被告韓某某次要責(zé)任，承擔(dān)30%，即466.08元（1553.59元×30%=466.08元）。原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金、停車費(fèi)等共25008.36元未超出死亡傷殘賠償限額110000元，由被告涉縣支公司在該限額內(nèi)予以賠償；原告車損910元、車損鑒定200元，共計(jì)1110元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元，由被告涉縣支公司承擔(dān)。庭審中原告對被告韓某某墊付2000元無異議，原告在被告涉縣支公司賠付后返還被告韓某某。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在冀DG4433三輪汽車機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告錢某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告錢某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金、停車費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)25008.36元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付原告錢某某車輛損失計(jì)1110元；
二、被告韓某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告錢某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)466.08元（本案中被告韓某某已墊付2000元，為結(jié)算方便，原告實(shí)際返還被告韓某某1533.92元即可）；
三、駁回原告錢某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1783元，由原告錢某某承擔(dān)583元，被告韓某某承擔(dān)600元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司承擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對事故的真實(shí)性、事故責(zé)任認(rèn)定、被告韓某某是冀D×××××三輪汽車的車主及該車在被告涉縣支公司投有“交強(qiáng)險(xiǎn)”等事實(shí)均無異議，并有責(zé)任認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、車輛行駛證等證據(jù)證明，對以上事實(shí)予以認(rèn)定。
關(guān)于原告的損失，1、醫(yī)療費(fèi)10903.59元，有涉縣醫(yī)院的住院診斷證明書、住院票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（50元／天×13天），本院予以支持；3、誤工費(fèi)，原告沒有提供相關(guān)勞務(wù)合同及近三年的工資收入情況，本院不予采信，按照2013年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算至評殘前一天為4013.28元（37.16元／天×108天）；4、護(hù)理費(fèi)，原告為一人護(hù)理，原告未提供護(hù)理人員的相關(guān)證據(jù)，按照2013年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計(jì)算為483.08元（37.16元／天×13天×1人）；5、交通費(fèi)300元，原告雖提供了相應(yīng)票據(jù)，但票據(jù)不規(guī)范，根據(jù)原告住院、出院的實(shí)際情況，本院酌定為200元；6、營養(yǎng)費(fèi)，原告雖提供了票據(jù)，但均不是正規(guī)發(fā)票，且沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的建議，本院不予支持；7、傷殘賠償金，原告為十級傷殘，按照2013年農(nóng)村居民人均年純收入計(jì)算為16162元（8081元×20年×10%）；8、鑒定費(fèi)900元，原告提供了鑒定機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)，本院予以支持；9、精神撫慰金，原告因傷致殘?jiān)馐芰艘欢ň裢纯啵F(xiàn)主張精神損害賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持；具體數(shù)額，考慮原告系臉部受傷及傷殘后果，本院酌情支持為3000元；10、停車費(fèi)250元，有停車場票據(jù)，本院予以支持；11、車輛損失費(fèi)，有涉縣涉案物品價(jià)格鑒證中心評估，損失為910元，本院予以支持；12、車輛損失鑒定費(fèi)200元，原告提供了鑒定機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)，本院予以支持。綜上，原告的各項(xiàng)損失為37671.95元。
根據(jù)道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分按責(zé)任比例分擔(dān)……交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額分別為:死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。因原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11553.59元，已超過醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，由被告涉縣支公司承擔(dān)10000元，原告剩余的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)1553.59元由原告和被告韓某某按事故主次責(zé)任比例進(jìn)行賠償，原告系主要責(zé)任，故自己承擔(dān)70%，即1087.51元（1553.59元×70%=1087.51元）；被告韓某某次要責(zé)任，承擔(dān)30%，即466.08元（1553.59元×30%=466.08元）。原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金、停車費(fèi)等共25008.36元未超出死亡傷殘賠償限額110000元，由被告涉縣支公司在該限額內(nèi)予以賠償；原告車損910元、車損鑒定200元，共計(jì)1110元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元，由被告涉縣支公司承擔(dān)。庭審中原告對被告韓某某墊付2000元無異議，原告在被告涉縣支公司賠付后返還被告韓某某。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在冀DG4433三輪汽車機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告錢某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告錢某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金、停車費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)25008.36元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付原告錢某某車輛損失計(jì)1110元；
二、被告韓某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告錢某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)466.08元（本案中被告韓某某已墊付2000元，為結(jié)算方便，原告實(shí)際返還被告韓某某1533.92元即可）；
三、駁回原告錢某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1783元，由原告錢某某承擔(dān)583元，被告韓某某承擔(dān)600元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司承擔(dān)600元。

審判長：王有田

書記員：李曉旭