原告錢××男。
委托代理人王××，黑龍江鴻君律師事務所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，請求和解，代收法律文書。
被告榮××，男。

原告錢××與被告榮××健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由審判員焦淼磊適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人王洪軍、被告榮××到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告錢××訴稱，2014年9月3日下午18時許，被告榮××懷疑原告錢××與被告妻子邢思花有不正當男女關(guān)系，騎摩托車拉邢思花來到“鳳祥龍”飯店找到錢××，在“鳳祥龍”飯店門前，雙方發(fā)生口角，之后錢××上皮卡車準備離開，榮××用事先準備好的尖刀捅了錢××右腿膝蓋部一刀，又砍了錢××頭頂部一刀，造成錢××頭頂部和右腿膝蓋部受傷。受傷當日原告在撫遠縣人民醫(yī)院入院治療，累計入院34天。被告榮××因故意傷人，被撫遠縣公安局執(zhí)行行政拘留10日并處罰款500元處罰。現(xiàn)原告訴訟請求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費31451.00元、傷殘賠償金39194元（十級傷殘）、鑒定費3200元、營養(yǎng)費3500元、交通費3241元、護理費3852.77元（住院34天，按照黑龍江省非職工標準計算）、隨診護理費1133.17元、誤工費40000元（按每月8000元計算）、住宿費1150元、住院伙食補助費2600元、隨診伙食費1000元、輪椅租賃費300元、精神損失費100000元、在公安機關(guān)做鑒定1100元，共計231721.94元。2、訴訟費用由被告承擔。
原告為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、身份證復印件1份、居民戶口本復印件1份。證實原告屬于非農(nóng)業(yè)戶口。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告認為：沒有異議。

本院經(jīng)審查認為：該組證據(jù)具有真實性、合法性，被告不持異議，予以采信。
證據(jù)二、撫遠縣公安局撫公（正）行罰決定（2014）第165號行政處罰決定書1份，其內(nèi)容證實被告?zhèn)υ娴氖聦嵔?jīng)過，以及被告因此被撫遠縣公安局處以行政拘留10日、罰款500元的處罰。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告認為：不是用尖刀傷害原告的，用的水果刀，對行政處罰無異議。
本院經(jīng)審查認為：該證據(jù)具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，能夠證實被告榮××用刀捅了錢××右腿膝蓋部一刀，又砍了錢××頭頂部一刀，造成錢××頭頂部和右腿膝蓋部受傷，以及因此受到行政處罰的事實，對該事實予以采信。
證據(jù)三、佳公刑技鑒字（2014）545號鑒定文書復印件1份。證實被告給原告造成的傷害為輕微傷。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告認為：該事實不存在。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告認為：沒有異議。
本院經(jīng)審查認為：該證據(jù)被告不持異議，對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)四、撫遠縣人民醫(yī)院出具的住院病歷復印件1份。證實原告因被告造成傷害實際住院26天。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告認為：沒有異議。
本院經(jīng)審查認為：該證據(jù)被告不持異議，對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)五、醫(yī)療費票據(jù)26張（在撫遠縣人民醫(yī)院治療及佳木斯市、哈爾濱市隨診期間產(chǎn)生的醫(yī)療費、藥品票據(jù)14張，共計18426.24元；在哈爾濱寶豐醫(yī)藥連鎖有限公司購買藥品票據(jù)12張，共計10982.4元，因原告的膝蓋半月板損傷產(chǎn)生積液，撫遠縣沒有治療的藥品，所以原告才去哈爾濱購買藥品）。證實原告因被告造成的傷害支付醫(yī)療費用情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告認為：對用藥的合理性有異議。
本院經(jīng)審查認為，原告在撫遠縣人民治療生產(chǎn)的票據(jù)有原告病歷予以佐證，對在撫遠縣人民醫(yī)院治療的票據(jù)14張，計18426.24元予以采信。原告在哈爾濱寶豐醫(yī)藥連鎖有限公司購買藥品的12張票據(jù)，票據(jù)記載用藥名稱只有一個“藥”字，沒有購藥詳細清單或醫(yī)囑證明，12張票據(jù)分3天所開，其中7張票據(jù)號碼相聯(lián)、5張票據(jù)號碼接近，票據(jù)記載用藥的真實性不強，無法證實與原告所受傷害具有關(guān)聯(lián)性，對此不予采信。
證據(jù)六、哈爾濱綠色春天中醫(yī)院出具的診斷書1份。證實原告所受傷害導致膝蓋半月板損傷，骨髓水腫、膝關(guān)節(jié)腔內(nèi)滑膜積液。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告認為，有異議，對診斷不予認可。
本院經(jīng)審查認為，該證據(jù)為醫(yī)療部門出具的正規(guī)診斷，能夠證明原告在哈爾濱綠色春天中醫(yī)院診斷的事實，對此予以采信。
證據(jù)七、佳木斯市中心醫(yī)院司法鑒定所出具的（2015）法鑒字第071號法醫(yī)鑒定書2份。證實被告給原告的傷害經(jīng)鑒定部門鑒定，損傷程度為十級傷殘，醫(yī)療終結(jié)時間為傷后三個月，護理期為住院期間不少于一人護理，營養(yǎng)期限為十周。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告認為：對于鑒定真實性沒有異議，應按法律規(guī)定予以賠償。
本院經(jīng)審查認為，該證據(jù)為鑒定機關(guān)按法定程序作出鑒定結(jié)論，具有真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)八、佳木斯市中心醫(yī)院司法鑒定所出具的收據(jù)2張（其中2000元一張、1200元一張）、佳木斯市公安局出具的票據(jù)一張（為1100元），證實原告做法醫(yī)鑒定產(chǎn)生的費用。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告認為：應按照法律規(guī)定予以賠償，對票據(jù)的真實性沒有異議。
本院經(jīng)審查認為，該三張鑒定費票據(jù)中，佳木斯市中心醫(yī)院司法鑒定所1200元鑒定費用的鑒定結(jié)論與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不予支持、佳木斯市公安局1100元鑒定費用屬于行政性收費，按相關(guān)規(guī)定不屬于被告賠償范圍，不予支持。佳木斯市中心醫(yī)院司法鑒定所原告?zhèn)麣埖软楄b定費用2000元鑒定費與本案具有關(guān)聯(lián)性、合法性，應由被告予以賠償。
證據(jù)九、交通費票據(jù)10張（2014年12月27日兩人次到哈爾濱隨診產(chǎn)生的交通費票據(jù)4張；2015年2月24日兩人次撫遠縣到佳木斯火車票6張，為鑒定產(chǎn)生的交通費用）。證實原告隨診和鑒定期間所產(chǎn)生的交通費用。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告認為：應按照法律規(guī)定予以賠償，對票據(jù)的真實性沒有異議，對證實的內(nèi)容有異議。
本院經(jīng)審查認為，該組交通費票據(jù)中，時間為2014年12月27日的交通費票據(jù)沒有其它證據(jù)佐證，無法證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，不予采信；時間為2015年2月24日的鑒定期間交通費票據(jù)，本院對兩人次撫遠至佳木斯往返火車票，共計398元，予以采信。
證據(jù)十、住宿費票據(jù)4張。證實原告去哈爾濱市產(chǎn)生的住宿費用。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告認為：對票據(jù)真實性有異議，為非正規(guī)票據(jù)，不予認可。
本院經(jīng)審查認為，該組證據(jù)為非正規(guī)票據(jù)，真實性不強，被告持有異議，不予采信。
證據(jù)十一、訴訟期間產(chǎn)生的實際支出交通費票據(jù)2張，共計100元。證實原告因訴訟支付的交通費用。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告認為：非正規(guī)票據(jù)，不予認可。
本院經(jīng)審查認為，該組證據(jù)雖為非正規(guī)票據(jù)，但結(jié)合本案實際情況，原告實際支出100元交通費用具有合理性，予以采信。
證據(jù)十二、機動車駕駛證一份。證實原告為司機職業(yè)，準駕證為A2型車，應按照法律規(guī)定計算誤工費用。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告認為：沒有異議。
本院經(jīng)審查認為，該組證據(jù)被告不持異議，予以采信。
被告榮××辯稱：對事實無異議，同意按原告提供的證據(jù)，依照法律規(guī)定進行賠償。
被告榮××在舉證期限內(nèi)未提供證據(jù)。
根據(jù)本院審查認定的證據(jù)，結(jié)合當事人陳述，本案基本事實如下：
2014年9月3日下午18時許，被告榮××懷疑原告錢××與自己的妻子邢思花有不正當男女關(guān)系，騎摩托車拉妻子邢思花來到“鳳祥龍”飯店找錢××理論，在“鳳祥龍”飯店門前，榮××與錢××發(fā)生口角，之后錢××上皮卡車準備離開，榮××用事先準備好的尖刀捅了錢××右腿膝蓋部一刀，又砍了錢××頭頂部一刀，造成錢××頭頂部和右腿膝蓋部受傷。原告受傷當日在撫遠縣人民醫(yī)院入院治療，經(jīng)診斷為頭皮部頭皮裂傷、右膝關(guān)節(jié)開放傷，共治療26天，原告受傷期間共支付醫(yī)療費18426.24元。2015年2月25日，經(jīng)佳木斯市中心醫(yī)院司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定：（一）原告所受損傷為十級傷殘；（二）醫(yī)療終結(jié)時間為傷后3個月；（三）護理陪護期為住院期間不少于1人護理；營養(yǎng)期間為10周。因被告榮××故意傷人，被撫遠縣公安局執(zhí)行行政拘留十日并處罰款500元處罰。另查明：原告錢××為非農(nóng)業(yè)戶口
本院認為，公民的人身權(quán)利受法律保護。被告在此次糾紛中，主動尋找原告，用刀將原告扎傷，沒有證據(jù)證實原告存在過錯，被告應承擔全部賠償責任。原告錢××訴訟請求中，符合法律規(guī)定的賠償數(shù)額為：醫(yī)療費18426.24元（在撫遠縣人民醫(yī)院治療及佳木斯市、哈爾濱市隨診的醫(yī)療費用）、傷殘賠償金39194元（黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元×20年×傷殘等級1／10）、鑒定費2000元、營養(yǎng)費3500元（10周×7天×50元／天）、交通費398元（雙人次佳木斯鑒定期間往返火車票）、護理費2905.87元（黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資40794元÷365天×住院26天×1人）、誤工費9586.50元（黑龍江省上一年度交通運輸業(yè)平均工資38346元÷12月×3個月）、住院伙食補助費2600元（住院26天×100元／天），共計78610.61元；原告要求賠償精神損失費100000元數(shù)額過高，結(jié)合原告所受傷情及傷殘等級，酌定賠償數(shù)額為2000元，以上賠償項目共計80610.61元。原告錢××要求被告榮××賠償?shù)某鰯?shù)額，因無相應的證據(jù)或不符合法律規(guī)定，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告榮××于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告錢××人民幣80610.61元。
二、駁回原告錢××的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費100元，由被告承擔50元，余款返還原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員 焦淼磊

書記員： 張瑋靜