鐘某某
黃玉芳（四川星文律師事務(wù)所）
鐘志強(qiáng)
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司
明冬榮（四川平揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告鐘某某，女，漢族，住四川省自貢市貢井區(qū)。
委托代理人黃玉芳，四川星文律師事務(wù)所律師。
被告鐘志強(qiáng)，男，漢族，住四川省自貢市貢井區(qū)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司，住所地四川省自貢市自流井區(qū)檀木林街87號(hào)。
負(fù)責(zé)人張力，總經(jīng)理。
委托代理人明冬榮，四川平揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告鐘某某訴被告鐘志強(qiáng)及被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司（以下簡稱中國人保自貢市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由本院審判員劉小艷適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鐘某某及其委托代理人黃玉芳，被告鐘志強(qiáng)以及被告中國人保自貢市分公司的委托代理人明冬榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:對(duì)本案事故責(zé)任劃分的問題，被告鐘志強(qiáng)駕駛川CN7825號(hào)輕型貨車不按規(guī)定轉(zhuǎn)彎的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?之規(guī)定，原告鐘某某的丈夫林德剛駕駛電動(dòng)三輪車搭乘原告的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第七十條 ?之規(guī)定，被告鐘志強(qiáng)與林德剛在事故中均具有違法行為。就二者的違法行為在事故中的作用看，原告受傷的主要原因系被告鐘志強(qiáng)不按規(guī)定轉(zhuǎn)彎導(dǎo)致車輛與林德剛駕駛的電動(dòng)三輪車碰撞造成的，林德剛駕駛電動(dòng)三輪車違法搭乘原告的行為是原告受傷的次要原因，故被告鐘志強(qiáng)與林德剛對(duì)原告因交通事故受傷均具有過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。因被告鐘志強(qiáng)為川CN7825號(hào)輕型貨車在中國人保自貢市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為300000元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠等保險(xiǎn)，故原告因交通事故造成的損失，被告中國人保自貢市分公司應(yīng)根據(jù)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條款的約定首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失，因原告提供的證據(jù)不足以證明林德剛在此次交通事故中無責(zé)任，故參照交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定，對(duì)應(yīng)由被告鐘志強(qiáng)承擔(dān)的部分損失由被告中國人保自貢市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按80%的責(zé)任比例賠付，對(duì)應(yīng)由林德剛承擔(dān)的20%的損失，因林德剛系原告的丈夫，且原告未向其主張相應(yīng)權(quán)利，故應(yīng)由原告自行承擔(dān)。
原告的各項(xiàng)損失能列入賠償范圍的有:1.殘疾賠償金13732.68元。因原告系農(nóng)村居民，其在定殘之日已年滿67周歲，其殘疾賠償金應(yīng)以受訴法院所在地上一統(tǒng)計(jì)年度農(nóng)村居民人均純收入8803元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告兩個(gè)十級(jí)傷殘的情況，按0.12的傷殘系數(shù)計(jì)算13年為13732.68元；2.醫(yī)療費(fèi)35168.44元，按16%扣除自費(fèi)部分5626.95元后為29541.49元；3.護(hù)理費(fèi)6480元，原告住院62天，同時(shí)出院病情證明書載明休息1個(gè)月，需專人護(hù)理，病人費(fèi)用清單及長期醫(yī)囑單僅載明有一級(jí)護(hù)理1天按一級(jí)護(hù)理90元／天計(jì)算，二級(jí)護(hù)理2天按80元／天計(jì)算，對(duì)于其他無護(hù)理級(jí)別的89天原告未舉證證明護(hù)理級(jí)別按70元／天計(jì)算，合計(jì)為6480元，對(duì)原告主張超出部分本院不予支持；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1240元，參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食標(biāo)準(zhǔn)，原告住院62天按20元／天計(jì)算為1240元；5.交通費(fèi)500元，考慮原告受傷住院情況，結(jié)合本案實(shí)際，本院酌情支持500元；6.鑒定費(fèi)700元，原告提供了相應(yīng)的正式票據(jù)，本院予以支持；7.施救費(fèi)、修車費(fèi)665元，事故發(fā)生后原告電動(dòng)三輪車產(chǎn)生施救費(fèi)、修車費(fèi)665元，有票據(jù)相佐證，本院予以支持；8.營養(yǎng)費(fèi)920元，原告住院62天，出院病情證明書載明需加強(qiáng)營養(yǎng)，故本院按10元／天支持原告住院期間62和出院后30天，合計(jì)92天的營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為920元；9.復(fù)印費(fèi)25元，有自貢市第三人民醫(yī)院出具的正式票據(jù)，本院予以支持；10.精神撫慰金3000元，本案中，交通事故的發(fā)生給原告造成了一定的精神痛苦，原告要求被告承擔(dān)精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，符合《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。”之規(guī)定，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持，結(jié)合侵權(quán)人的侵權(quán)方式，侵權(quán)人以及受害人的過錯(cuò)程度，受訴法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持為3000元。
原告鐘某某主張的經(jīng)濟(jì)損失于法無據(jù)，原告受傷時(shí)已年滿66周歲且原告無充分的證據(jù)證明其有固定收入，故對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失本院不予支持。
上述第2、4、8項(xiàng)共計(jì)37328.44元，扣除自費(fèi)藥5626.95元由被告鐘志強(qiáng)負(fù)擔(dān)4501.56元，原告鐘某某自行承擔(dān)1125.39元后，剩余的31701.49元應(yīng)由被告中國人保自貢市分公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元內(nèi)予以賠償，剩余的21701.49元由保險(xiǎn)公司按80%的比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)中承擔(dān)17361.19元，原告自行承擔(dān)4340.3元。上述第1、3、5、10項(xiàng)金額合計(jì)23712.68元，應(yīng)由被告中國人保自貢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。上述第7項(xiàng)，施救費(fèi)、修理費(fèi)665元，應(yīng)由被告中國人保自貢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額2000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)第6項(xiàng)原告墊付的鑒定費(fèi)700元，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?之規(guī)定，該費(fèi)用系當(dāng)事人為確定保險(xiǎn)事故損失程度所產(chǎn)生的必要、合理費(fèi)用，由被告中國人保自貢市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)按80%的責(zé)任比例賠償原告560元，原告自行承擔(dān)140元。第9項(xiàng) ?復(fù)印費(fèi)，由被告鐘志強(qiáng)承擔(dān)20元，原告自行承擔(dān)5元。綜上，品迭被告中國人保自貢市分公司已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元后，被告中國人保自貢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任共計(jì)42298.87元。被告鐘志強(qiáng)支付了原告的醫(yī)療費(fèi)24096.64元、施救費(fèi)、修車費(fèi)共計(jì)665元、并預(yù)支了1000元給原告鐘某某，品迭被告鐘志強(qiáng)應(yīng)負(fù)擔(dān)的自費(fèi)藥4501.56元、復(fù)印費(fèi)20元后，被告中國人保自貢市分公司應(yīng)賠付原告鐘某某21058.79元，賠付被告鐘志強(qiáng)21240.08元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告鐘某某因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)21058.79元；
二被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付被告鐘志強(qiáng)21240.08元；
三、駁回原告鐘某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決第一、二項(xiàng)指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1037.4元，由原告鐘某某負(fù)擔(dān)782元，被告鐘志強(qiáng)負(fù)擔(dān)255.4元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省自貢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:對(duì)本案事故責(zé)任劃分的問題，被告鐘志強(qiáng)駕駛川CN7825號(hào)輕型貨車不按規(guī)定轉(zhuǎn)彎的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?之規(guī)定，原告鐘某某的丈夫林德剛駕駛電動(dòng)三輪車搭乘原告的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第七十條 ?之規(guī)定，被告鐘志強(qiáng)與林德剛在事故中均具有違法行為。就二者的違法行為在事故中的作用看，原告受傷的主要原因系被告鐘志強(qiáng)不按規(guī)定轉(zhuǎn)彎導(dǎo)致車輛與林德剛駕駛的電動(dòng)三輪車碰撞造成的，林德剛駕駛電動(dòng)三輪車違法搭乘原告的行為是原告受傷的次要原因，故被告鐘志強(qiáng)與林德剛對(duì)原告因交通事故受傷均具有過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。因被告鐘志強(qiáng)為川CN7825號(hào)輕型貨車在中國人保自貢市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為300000元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠等保險(xiǎn)，故原告因交通事故造成的損失，被告中國人保自貢市分公司應(yīng)根據(jù)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條款的約定首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失，因原告提供的證據(jù)不足以證明林德剛在此次交通事故中無責(zé)任，故參照交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定，對(duì)應(yīng)由被告鐘志強(qiáng)承擔(dān)的部分損失由被告中國人保自貢市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按80%的責(zé)任比例賠付，對(duì)應(yīng)由林德剛承擔(dān)的20%的損失，因林德剛系原告的丈夫，且原告未向其主張相應(yīng)權(quán)利，故應(yīng)由原告自行承擔(dān)。
原告的各項(xiàng)損失能列入賠償范圍的有:1.殘疾賠償金13732.68元。因原告系農(nóng)村居民，其在定殘之日已年滿67周歲，其殘疾賠償金應(yīng)以受訴法院所在地上一統(tǒng)計(jì)年度農(nóng)村居民人均純收入8803元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告兩個(gè)十級(jí)傷殘的情況，按0.12的傷殘系數(shù)計(jì)算13年為13732.68元；2.醫(yī)療費(fèi)35168.44元，按16%扣除自費(fèi)部分5626.95元后為29541.49元；3.護(hù)理費(fèi)6480元，原告住院62天，同時(shí)出院病情證明書載明休息1個(gè)月，需專人護(hù)理，病人費(fèi)用清單及長期醫(yī)囑單僅載明有一級(jí)護(hù)理1天按一級(jí)護(hù)理90元／天計(jì)算，二級(jí)護(hù)理2天按80元／天計(jì)算，對(duì)于其他無護(hù)理級(jí)別的89天原告未舉證證明護(hù)理級(jí)別按70元／天計(jì)算，合計(jì)為6480元，對(duì)原告主張超出部分本院不予支持；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1240元，參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食標(biāo)準(zhǔn)，原告住院62天按20元／天計(jì)算為1240元；5.交通費(fèi)500元，考慮原告受傷住院情況，結(jié)合本案實(shí)際，本院酌情支持500元；6.鑒定費(fèi)700元，原告提供了相應(yīng)的正式票據(jù)，本院予以支持；7.施救費(fèi)、修車費(fèi)665元，事故發(fā)生后原告電動(dòng)三輪車產(chǎn)生施救費(fèi)、修車費(fèi)665元，有票據(jù)相佐證，本院予以支持；8.營養(yǎng)費(fèi)920元，原告住院62天，出院病情證明書載明需加強(qiáng)營養(yǎng)，故本院按10元／天支持原告住院期間62和出院后30天，合計(jì)92天的營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為920元；9.復(fù)印費(fèi)25元，有自貢市第三人民醫(yī)院出具的正式票據(jù)，本院予以支持；10.精神撫慰金3000元，本案中，交通事故的發(fā)生給原告造成了一定的精神痛苦，原告要求被告承擔(dān)精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，符合《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。”之規(guī)定，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持，結(jié)合侵權(quán)人的侵權(quán)方式，侵權(quán)人以及受害人的過錯(cuò)程度，受訴法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持為3000元。
原告鐘某某主張的經(jīng)濟(jì)損失于法無據(jù)，原告受傷時(shí)已年滿66周歲且原告無充分的證據(jù)證明其有固定收入，故對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失本院不予支持。
上述第2、4、8項(xiàng)共計(jì)37328.44元，扣除自費(fèi)藥5626.95元由被告鐘志強(qiáng)負(fù)擔(dān)4501.56元，原告鐘某某自行承擔(dān)1125.39元后，剩余的31701.49元應(yīng)由被告中國人保自貢市分公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元內(nèi)予以賠償，剩余的21701.49元由保險(xiǎn)公司按80%的比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)中承擔(dān)17361.19元，原告自行承擔(dān)4340.3元。上述第1、3、5、10項(xiàng)金額合計(jì)23712.68元，應(yīng)由被告中國人保自貢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。上述第7項(xiàng)，施救費(fèi)、修理費(fèi)665元，應(yīng)由被告中國人保自貢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額2000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)第6項(xiàng)原告墊付的鑒定費(fèi)700元，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?之規(guī)定，該費(fèi)用系當(dāng)事人為確定保險(xiǎn)事故損失程度所產(chǎn)生的必要、合理費(fèi)用，由被告中國人保自貢市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)按80%的責(zé)任比例賠償原告560元，原告自行承擔(dān)140元。第9項(xiàng) ?復(fù)印費(fèi)，由被告鐘志強(qiáng)承擔(dān)20元，原告自行承擔(dān)5元。綜上，品迭被告中國人保自貢市分公司已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元后，被告中國人保自貢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任共計(jì)42298.87元。被告鐘志強(qiáng)支付了原告的醫(yī)療費(fèi)24096.64元、施救費(fèi)、修車費(fèi)共計(jì)665元、并預(yù)支了1000元給原告鐘某某，品迭被告鐘志強(qiáng)應(yīng)負(fù)擔(dān)的自費(fèi)藥4501.56元、復(fù)印費(fèi)20元后，被告中國人保自貢市分公司應(yīng)賠付原告鐘某某21058.79元，賠付被告鐘志強(qiáng)21240.08元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告鐘某某因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)21058.79元；
二被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付被告鐘志強(qiáng)21240.08元；
三、駁回原告鐘某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決第一、二項(xiàng)指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1037.4元，由原告鐘某某負(fù)擔(dān)782元，被告鐘志強(qiáng)負(fù)擔(dān)255.4元。

審判長：劉小艷

書記員：袁皓