原告鐘某某。
委托代理人孫福斌，黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)新興法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人歷艷明。
被告鐘某某。
委托代理人姜長(zhǎng)海，男，黑龍江牡大律師事務(wù)所律師。
委托代理人孔莉，女，黑龍江牡大律師事務(wù)所律師。

原告鐘某某與被告鐘某某繼承糾紛一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由審判員賈宏適用簡(jiǎn)易程序于2016年6月21日公開開庭進(jìn)行了審理，原告鐘某某及其委托代理人孫福斌、歷艷明，被告鐘某某及其委托代理人姜長(zhǎng)海、孔莉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，由于被告對(duì)該份證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)二、原告殘疾證一份、監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)證一份、五林鎮(zhèn)街道辦事處出具證明一份、身份證復(fù)印件一份。證明李淑賢與原告是母女關(guān)系。監(jiān)護(hù)證上面的“李軍”，與李樹賢為同一人。
被告對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性合法性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，被告認(rèn)為，舉證應(yīng)當(dāng)圍繞本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行，原告舉的該組證據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
本院認(rèn)為，由于被告對(duì)此份證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
證據(jù)三、遺囑、委托書一頁(yè)、五林鎮(zhèn)衛(wèi)生院出具的證明一份。證明被告鐘某某持此份證據(jù)領(lǐng)取了被繼承人鐘兆喜的住房公積金，被告繼承了應(yīng)當(dāng)屬于原告的遺產(chǎn)。
被告對(duì)遺囑、委托書的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性均有異議，證據(jù)是復(fù)印件，無(wú)法與原件核對(duì)，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)；鐘某某本來(lái)就不是種兆喜的法定繼承人，談不上遺囑的問(wèn)題。關(guān)于授權(quán)委托書，也沒(méi)有原件進(jìn)行核對(duì)，無(wú)法確認(rèn)委托書的真實(shí)性，同時(shí)不能以該份書證來(lái)否定鐘某某所持有證據(jù)的真實(shí)性，也就不能夠證明鐘某某所持有的鐘兆喜給被告鐘某某的委托書是虛假的。五林鎮(zhèn)衛(wèi)生院出具的證明，該證明只有單位印章，沒(méi)有單位負(fù)責(zé)人的簽字，該證據(jù)形式不完備，內(nèi)容不真實(shí)，授權(quán)委托書、遺囑并不是鐘某某交給出證單位的，因?yàn)槭跈?quán)委托書、遺囑與鐘某某所持有的授權(quán)委托書明顯不同。
本院認(rèn)為，對(duì)該組證據(jù)結(jié)合其他證據(jù)予以認(rèn)證。
證據(jù)四、鐘兆喜生前的欠據(jù)三張、李樹義的證明一份。其中欠李樹義的欠據(jù)是復(fù)印件。以上欠條是原告從債權(quán)人手中借來(lái)的。2015年3月13日欠劉會(huì)君6500.00元，2013年5月14日欠王麗霞5000.00元，2012年10月9日鐘兆喜欠李樹義6000.00元。證明原告提交授權(quán)委托書與被告提交的授權(quán)委托書簽字不符。
被告認(rèn)為，以上證明從證據(jù)的種類上看，應(yīng)該屬于證人證言，作為證人應(yīng)該出庭作證，否則無(wú)法核對(duì)證人證言的真實(shí)性，對(duì)該三份證人證言不應(yīng)該采信。欠條和證人證言相結(jié)合，不足以證明鐘兆喜給被告出具的授權(quán)委托書是虛假的，幾份欠條的來(lái)源是否真實(shí)，無(wú)法核實(shí)。
本院認(rèn)為，被告出示的以上證據(jù)無(wú)法查明真?zhèn)?，故?duì)該組證據(jù)不予采信。
被告為反駁原告的主張，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、鐘某某戶口常住人口登記卡一頁(yè)、鐘兆喜身份證復(fù)印件一份、牡丹江市陽(yáng)明區(qū)五林鎮(zhèn)金場(chǎng)村證明一份。證明鐘某某和鐘兆喜是兄妹關(guān)系，鐘某某不是第一順序法定繼承人。
原告對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，原告對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信。
證據(jù)二、2015年6月18日鐘兆喜給鐘某某出具授權(quán)委托書一份。證明2015年6月18日鐘兆喜給鐘某某出具授權(quán)委托書，管理其財(cái)產(chǎn)，雙方形成的是委托代理的法律關(guān)系，而不是繼承的法律關(guān)系。被告根據(jù)鐘兆喜給被告進(jìn)行授權(quán)，被告有權(quán)處分鐘兆喜的財(cái)產(chǎn)，即有權(quán)管理、支配鐘兆喜的財(cái)產(chǎn)，按照授權(quán)委托的權(quán)限，被告可以從鐘兆喜的財(cái)產(chǎn)中直接支付鐘兆喜住院和治病過(guò)程中的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)及料理后事的其他費(fèi)用，剩余財(cái)產(chǎn)由被告代管。
原告對(duì)該份證據(jù)形式要件及證明問(wèn)題均有異議。原告提供證據(jù)三能夠證實(shí)，被告所提供的授權(quán)委托書與被告提供給醫(yī)院的不相符，此委托書并不是真正的授權(quán)委托書，而且內(nèi)容里面含有繼承的成份。在醫(yī)院復(fù)印來(lái)的委托書格式和內(nèi)容與被告提交該組證據(jù)一樣，但是即沒(méi)有日期，也沒(méi)有手印，關(guān)于鐘兆喜的手印可以到檔案中查。原告從醫(yī)院復(fù)印的授權(quán)委托書與被告當(dāng)庭出具的該份授權(quán)委托書簽字是一樣的。但是，委托書簽字不是種兆喜本人簽字，鐘兆喜生前的向別人借錢的借據(jù)和委托書的簽字不一樣。
本院認(rèn)為，對(duì)該份證據(jù)結(jié)合其他證據(jù)予以認(rèn)證。
證據(jù)三、證明一份、收據(jù)一張、牡丹江市陽(yáng)明區(qū)衛(wèi)生院證明一份和該單位出具的黑龍江省往來(lái)資金票據(jù)一份。證明鐘兆喜2009年11月份-2015年9月份養(yǎng)老金個(gè)人補(bǔ)繳部分共計(jì)11631.00元，是由鐘某某墊付的。該筆款項(xiàng)應(yīng)該從鐘兆喜的委托鐘某某的代管遺產(chǎn)進(jìn)行扣除。
原告對(duì)該份證據(jù)票據(jù)形式要件無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，此票據(jù)可以證明費(fèi)用由被告所繳，但是，不能證明此款是由被告?zhèn)€人墊付，且該份證據(jù)出證單位僅有公章，但是，沒(méi)有出證人簽字。不能認(rèn)為誰(shuí)交錢就能證明是誰(shuí)墊付的。養(yǎng)老保險(xiǎn)由單位代扣代繳，并不是向被告說(shuō)的補(bǔ)繳。
證據(jù)四、制氧機(jī)器收據(jù)一張、辦理喪事票據(jù)10張、2014年8月18日到2015年12月7日，黑龍江省醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)6張、牡丹江市城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險(xiǎn)出院結(jié)算單7張。證明鐘某某為鐘兆喜墊付制氧機(jī)1650.00元，為鐘兆喜辦理喪事，墊付20313.00元，為鐘兆喜墊付醫(yī)療費(fèi)23674.10元。以上款項(xiàng)應(yīng)從原告代管的款項(xiàng)中予以扣除。
原告認(rèn)為，制氧機(jī)票據(jù)，是2014年11月10日所開具的，并不能證明此款項(xiàng)用于鐘兆喜的身上。原告對(duì)黑龍江省殯葬票據(jù)形式要件與實(shí)質(zhì)要件無(wú)異議，對(duì)其余證據(jù)均有異議。以上證據(jù)并不能證明此款項(xiàng)是用于鐘兆喜的喪葬費(fèi)用，原告只認(rèn)可黑龍江省殯葬費(fèi)票據(jù)。被告所舉的醫(yī)療票據(jù)是2014年9月-2015年9月21日，此期間鐘兆喜在世，此款并不能如被告所述，是被告墊付。關(guān)于債務(wù)問(wèn)題，應(yīng)該用被繼承人遺產(chǎn)償還。
證據(jù)五、證人證言。
證人劉某。
證言如下：被告是證人的鄰居，被告的孩子在證人的幼兒園上學(xué)，證人不認(rèn)識(shí)鐘某某，證人和被告沒(méi)有親屬關(guān)系。鐘兆喜去幼兒園接過(guò)鐘某某孩子，大概是2015年的4月份左右，一共接過(guò)5-6次，時(shí)間是每天4:00-4:30左右。有時(shí)候證人回家時(shí)候，看到被告家門是開著的，被告的哥哥鐘兆喜坐在被告家，鐘兆喜在被告家生活，證人感覺(jué)鐘兆喜身體不好，
原告對(duì)鐘兆喜在死亡前和鐘某某共同生活沒(méi)有異議，因?yàn)殓娬紫驳墓べY比較高，鐘兆喜始終就沒(méi)有房子。
證人李某某。
證言如下：
證人與被告是左右鄰居，證人見過(guò)原告，被告和原告是姑侄關(guān)系。大約是在2014年11月20左右，被告將他哥哥鐘兆喜接到家里，一直在被告家里住，有時(shí)病嚴(yán)重了，被告的丈夫就將鐘兆喜送到醫(yī)院，好一些，又接回家里，后期嚴(yán)重了，就去世了，證人的兒子和被告的弟弟是同學(xué)，聽說(shuō)鐘兆喜去世，共同到醫(yī)院去處理后事。證人經(jīng)常去被告家，特別是冬天去，鐘兆喜在被告家住，由被告照顧鐘兆喜。證人在金場(chǎng)的時(shí)候和被告是鄰居，2014年10月份證人搬到皇都麗景小區(qū)，證人住在D區(qū)，被告住在B區(qū)，證人經(jīng)常去被告家串門。
以上證人證言旨在證明，鐘兆喜患呼吸系統(tǒng)疾病多年，自2014年8月開始經(jīng)常性住院，出院后，因需要人照顧，就在被告家中居住，由被告全家進(jìn)行護(hù)理，因此產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)用，從2014年8月18日起到去世止，時(shí)間為152天，按照服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天143.38計(jì)算，護(hù)理費(fèi)用總計(jì)21793.76元。
原告認(rèn)為，兩位證人只證實(shí)了鐘兆喜在被告處居住，第一位證人能證實(shí)鐘兆喜對(duì)鐘某某的孩子有過(guò)接送；被告代理人所稱的被告護(hù)理鐘兆喜產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)沒(méi)有依據(jù)，被告與鐘兆喜是兄妹，理應(yīng)互相照顧，而且證人劉某已經(jīng)證實(shí)這一點(diǎn)。
本院認(rèn)為，原告未對(duì)證人證言的真實(shí)性提出異議，本院對(duì)兩證人證言的真實(shí)性予以采信。對(duì)鐘兆喜生前在被告家生活的事實(shí)予以確認(rèn)。原告所舉證據(jù)三旨在證明被告?zhèn)卧爝z囑侵占被繼承人財(cái)產(chǎn)，被告所舉的證據(jù)二旨在證明被告與被繼承人是委托代理關(guān)系，且被告當(dāng)庭否認(rèn)了自己具有遺囑繼承人的身份，而原告是被繼承人唯一第一順序法定繼承人，其完全可以自行行使自己的權(quán)利，被告作為第二順序法定繼承人不是本案繼承糾紛案件的適格被告，因此，本院對(duì)原告的證據(jù)三不予采信。因被繼承人鐘兆喜從2014年11月起至死亡前均在被告的照料下住院治療和正常生活，其死亡后的喪事也是被告鐘鐘香及家人辦理，期間必定會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的金錢支出，如果原告認(rèn)為被告侵犯了其應(yīng)當(dāng)繼承的遺產(chǎn)，可以變更訴訟請(qǐng)求，經(jīng)本院釋明，原告拒不變更訴訟請(qǐng)求，因此，被告的證據(jù)二以其向本院提交的證據(jù)三、證據(jù)四，屬于另外一層法律關(guān)系的證據(jù)，在原告未變更訴訟請(qǐng)求，或沒(méi)有另行主張權(quán)利的情況下，本院對(duì)被告提交的證據(jù)二、三、四暫不予認(rèn)證。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確定本案事實(shí)如下：
原告鐘某某系被繼承人鐘兆喜之獨(dú)生女，被告鐘某某系被繼承人鐘兆喜之妹。被繼承人鐘兆喜于2015年12月7日因病死亡，被繼承人之父親鐘連成于2000年3月病故，其母親張淑英于1991年6月病故。被繼承人鐘兆喜于2011年12月2日與前妻李淑賢離婚。原告鐘某某是被繼承人鐘兆喜唯一第一順序法定繼承人。被繼承人鐘兆喜于2014年11月搬至被告鐘某某家，被繼承人鐘兆喜日常生活、因病住院治療及喪葬事宜，均由被告鐘某某負(fù)責(zé)處理。被告鐘某某在被繼承人喜兆喜死亡后，領(lǐng)取了被繼承人鐘兆喜的住房公積金。
本院認(rèn)為，原告出具的由被繼承人鐘兆喜生前單位出具的證明，認(rèn)為被告鐘某某向該單位出具了鐘兆喜的遺囑，因而認(rèn)為，本案應(yīng)當(dāng)屬于遺囑繼承糾紛。但是，被告鐘某某當(dāng)庭否認(rèn)有關(guān)遺囑的問(wèn)題，否認(rèn)了自己具有遺囑繼承人的身份,因此，原告請(qǐng)求法院確認(rèn)被告所持有署名為被繼承人鐘兆喜的遺囑虛假，并確認(rèn)原告繼承被繼承人鐘兆喜遺產(chǎn)的請(qǐng)求，已無(wú)需法院進(jìn)一步審理，原告可以以法定繼承人的身份行使其權(quán)利，被告作為第二順序繼承人，在有第一順序繼承人且無(wú)遺囑、遺贈(zèng)等特殊情況的條件下，其不具有作為本案繼承糾紛案件當(dāng)事人資格。經(jīng)本院釋明，原告明確表示不變更訴訟請(qǐng)求，堅(jiān)持要求按繼承糾紛處理本案。因?yàn)?，被告在本案中主體不適格，所以，原告基于繼承糾紛進(jìn)一步向被告提出的主張，也失去了最基本的前提。另處，被告鐘某某作為被繼承人鐘兆喜的妹妹，在被繼承人鐘兆喜已離婚并無(wú)適當(dāng)人照顧其生活的情況下，被告鐘某某在其生前曾盡到了作為妹妹應(yīng)盡的照顧義務(wù)，并支出了一定的費(fèi)用。如果本案繼續(xù)按照繼承糾紛審理，或在直接依職權(quán)變更案由而原告拒不變更訴訟請(qǐng)求的情況下繼續(xù)審理本案，在一定程度上可能會(huì)影響到被告鐘某某主張自己的權(quán)利，對(duì)原告全面主張自己的權(quán)利也會(huì)造成一定的限制，對(duì)當(dāng)事人雙方都有失公允。因此，本院認(rèn)為，雙方關(guān)于對(duì)被繼承人鐘兆喜遺產(chǎn)實(shí)際處分方面的糾紛應(yīng)當(dāng)另行主張權(quán)利較為適宜。另外，原告主張?jiān)鴮?0000元結(jié)婚彩禮錢交付給被繼承人鐘兆喜，并要求被告返還的請(qǐng)求，因?yàn)椋鏇](méi)有提交能證明該事實(shí)的最基本證據(jù)，其請(qǐng)求法院調(diào)取有關(guān)賬戶存款情況，既使有關(guān)賬戶存在相應(yīng)的錢款，也不能證明該筆款項(xiàng)是原告交付給被繼承人鐘兆喜并交給被告保管，因此，本院對(duì)原告調(diào)取證據(jù)的申請(qǐng)不予支持，對(duì)其該請(qǐng)求亦不予支持。
依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！?、第三十五條第一款“訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力與人民法院根據(jù)案件事實(shí)作出的認(rèn)定不一致的，不受本規(guī)定第三十四條的限制，人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人可以變更訴訟請(qǐng)求?！?、第七十二條“一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人認(rèn)可或者提出相反的證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力。”、第七十四條“在訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認(rèn)對(duì)己方不利的事實(shí)和認(rèn)可的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)，但當(dāng)事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外?！敝?guī)定，判決如下：

駁回原告鐘某某對(duì)被告鐘某某的的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50.00元，減半收取25.00元，由原告鐘某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　　賈宏

書記員：吳昊