原告鐘某.
委托代理人宋文權(quán)，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
被告劉某高。

原告鐘某與被告劉某高買賣合同及民間借貸糾紛一案，鐘某于2015年11月19日向本院申請?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，本院作出（2015）鄂東寶立保字第00095號民事裁定書，對劉某高在湖北東潤木業(yè)有限公司的工程款147萬元予以凍結(jié)。鐘某在法律規(guī)定的期限內(nèi)向本院提起訴訟，本院于2016年1月5日受理后，依法由審判員魯儒華擔(dān)任審判長，與人民陪審員龔學(xué)張、胡大軍組成合議庭審理，于2016年6月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鐘某及其委托代理人宋文權(quán)到庭參加了訴訟。被告劉某高經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案公告送達(dá)期間二個(gè)月，不計(jì)入審限。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，從鐘某主張的事實(shí)看，其主張的債權(quán)包括貨款和借款，二者屬于不同的法律關(guān)系，但因二者記載于同一份欠條，債權(quán)債務(wù)關(guān)系主體相同，且具有一定的關(guān)聯(lián)性，鐘某在同一訴訟中主張權(quán)利，符合合并審理的法律規(guī)定，本案法律關(guān)系應(yīng)為買賣合同關(guān)系和民間借貸關(guān)系。鐘某要求劉某高支付貨款1320000元及償還借款31000元的請求，于法有據(jù)，本院予以支持；對于鐘某主張的貨款利息197120元，該利息系以貨款1320000元為本金按照月利率2%自2015年2月8日計(jì)算至2015年9月22日，利息計(jì)算方式不違反法律規(guī)定和合同約定，本院予以支持，2015年9月23日之后的貨款利息，鐘某主張按照中國人民銀行同期同類貸款利率罰息標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定，本院亦予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第一百五十九條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某高于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告鐘某貨款1320000元，支付逾期支付貨款的利息197120元（截至2015年9月22日），以及2015年9月23日起至清償之日止的利息（以1320000元為本金，按照中國人民銀行同期同類貸款利率罰息標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；
二、被告劉某高于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告鐘某借款本金31000元。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18733元，財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)5000元，共計(jì)23733元，由被告劉某高負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至荊門市中級人民法院，戶名：湖北省荊門市中級人民法院，賬號：17570401040008989-1，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊門?；壑?。上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。當(dāng)事人如自動履行義務(wù)的，將標(biāo)的款匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，賬號：xxxx66，開戶行：中國建設(shè)銀行荊門金蝦支行。

審　判　長　　魯儒華 人民陪審員　　龔學(xué)張 人民陪審員　　胡大軍

書記員：王維