原告：金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住牡丹江市西安區(qū)。
委托訴訟代理人：李眾石，黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所律師。
被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住牡丹江市西安區(qū)。

原告金某某與被告趙某委托合同糾紛一案，本院于2018年8月8日立案后，適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告金某某及其委托訴訟代理人李眾石到庭參加訴訟，被告趙某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告返還15萬元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2014年9月中旬原告經(jīng)同事趙同福介紹認(rèn)識(shí)被告，被告稱可以為原告兒子安排工作成為牡丹江鐵路部門正式職工，當(dāng)時(shí)商量辦工作的費(fèi)用是15萬元。2014年9月26日上午，被告到原告的店里取錢，原告給趙同福打電話，趙同福說讓被告出具收條，把錢給被告。被告收取原告15萬元并出具收條，至今被告未為原告兒子安排工作，原告多次要求退款無果。
被告趙某未作答辯。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
證據(jù)一、2014年9月26日被告出具的收條、原告與冷伶的結(jié)婚證、冷伶的銀行卡交易記錄。意在證明被告收到原告的15萬元辦事款，原告妻子的銀行帳戶有267000元的賣房款，有支付能力。
證據(jù)二、原告與被告通話錄音及整理后的通話記錄、原告與趙同福的通話錄音及整理后的通話記錄、中國(guó)聯(lián)通網(wǎng)上營(yíng)業(yè)廳通話記錄。意在證明在電話中被告承諾近幾日返還辦事款，趙同福證實(shí)原告是通過其找的被告辦事，當(dāng)時(shí)被告到原告店里取錢，其說可以將15萬元交給被告，同時(shí)還證實(shí)被告沒有給辦成事，答應(yīng)退錢，但是至今未給退錢。
證據(jù)三、證人趙同福出庭作證的證言。意在證明原、被告雙方是通過其介紹認(rèn)識(shí)的，被告承諾給原告兒子辦理工作，辦不成將返還費(fèi)用。2014年原告將用于辦工作的費(fèi)用15萬元交于被告，被告出具了一份收條。
結(jié)合以上證據(jù)，本院對(duì)被告收取原告15萬元辦工作費(fèi)用的事實(shí)予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，被告系2008年自主擇業(yè)的武警消防干部，原告與被告經(jīng)證人趙同福介紹相識(shí)，證人趙同福與原、被告雙方均是朋友關(guān)系，在接觸過程中，被告稱其能幫助原告的兒子進(jìn)入牡丹江鐵路部門成為正式職工。但需要15萬元的費(fèi)用。原告于2014年9月26日當(dāng)天給付被告15萬元現(xiàn)金。同日，被告為原告出具了一份收條，內(nèi)容為“今收金某某辦事款人民幣拾伍萬元”。至今，被告既未為原告兒子辦理工作，也未退還15萬元。

本院認(rèn)為，關(guān)于本案中被告承諾為原告兒子辦理工作并收取15萬元辦事款的民事法律行為效力的問題。庭審過程中，從原告、證人對(duì)案件的敘述以及被告出具的收條上看，原、被告之間形成的是委托關(guān)系，但是該行為違反法律規(guī)定，被告只是一名自主擇業(yè)的武警消防干部，而鐵路局系全民所有制工業(yè)企業(yè)，《中華人民共和國(guó)全民所有制工業(yè)企業(yè)法》第三十條規(guī)定“企業(yè)有權(quán)按照法律和國(guó)務(wù)院規(guī)定錄用、辭退職工。”故鐵路局招聘職工必須通過公開公正的方式招錄，被告不具有招錄鐵路職工的職權(quán)，其所承諾的“辦工作”，明顯就是借助熟人關(guān)系，通過請(qǐng)客送禮等方式達(dá)到目的，其行為顯然是不合法的，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第三項(xiàng)“有下列情形之一的，合同無效：（三）以合法形式掩蓋非法目的?！薄⒌谖迨鶙l“無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。”的規(guī)定，原告、被告雙方達(dá)成的口頭約定自始沒有法律約束力。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)返還收取原告的處理委托事務(wù)的費(fèi)用15萬元，綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第七條、第五十二條第三項(xiàng)、第五十六條、第五十八條、《中華人民共和國(guó)全民所有制工業(yè)企業(yè)法》第三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

趙某返還金某某15萬元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，減半收取計(jì)1650元，由趙某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員 佟波

書記員： 譚曉松