金某運(yùn)
李某
李某某
客永常（河北客永常律師事務(wù)所）
李某芙

原告金某運(yùn)。
原告李某。
原告李某某，漢族住雄縣雄州鎮(zhèn)邢村。
三
原告
委托代理人客永常，河北客永常律師事務(wù)所律師。
被告李某芙。
原告金某運(yùn)、李某、李某某與被告李某芙土地承包合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳鶴翔獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告金某運(yùn)、李某、李某某及其委托代理人客永常，被告李某芙到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，1999年3月24日，李志恒作為土地承包名義人代表全家6口人（被告母親王秀敏、李某芙、金某運(yùn)、李某、李某某）簽訂了9.06畝家庭承包合同，該合同進(jìn)行了公正。
2009年3月12日李某芙與金某運(yùn)離婚，金某運(yùn)、李某、李某某三人名下的承包地至今未作調(diào)整或變更由被告代耕。
被告父母于2007年和2008年相繼去世。
針對(duì)承包地的分割問題經(jīng)多次協(xié)商未果。
故訴請(qǐng)依法判令分割（99）雄正經(jīng)字第648號(hào)公證書所載9.06畝承包地的承包經(jīng)營權(quán)。
被告辯稱，地不是9.06畝，應(yīng)為9畝，實(shí)際也不到9畝，所以公證書與實(shí)際地不符。
兒子要地我給，金某運(yùn)已離婚，李某已出嫁，他倆的我不給。
本院認(rèn)為，農(nóng)民取得的土地承包經(jīng)營權(quán)受法律保護(hù)，任何人不得侵犯。
本案中，三原告依法取得了土地承包經(jīng)營權(quán)，離婚或分戶均不能剝奪土地的承包經(jīng)營權(quán)，因此，三原告要求被告返還承包地的請(qǐng)求符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
被告應(yīng)返還三原告應(yīng)承包的土地，即六口人中的50%。
被告所辯理據(jù)不足，本院不予采納。
依照《中華人民共和國土地承包法》第九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?，第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告李某芙返還三原告邢村正東4.54畝中的50%，即2.27；返還村東偏南3.0畝中的50%，即1.5畝。
限本判決生效后五日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)40元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，農(nóng)民取得的土地承包經(jīng)營權(quán)受法律保護(hù)，任何人不得侵犯。
本案中，三原告依法取得了土地承包經(jīng)營權(quán)，離婚或分戶均不能剝奪土地的承包經(jīng)營權(quán)，因此，三原告要求被告返還承包地的請(qǐng)求符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
被告應(yīng)返還三原告應(yīng)承包的土地，即六口人中的50%。
被告所辯理據(jù)不足，本院不予采納。

依照《中華人民共和國土地承包法》第九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?，第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告李某芙返還三原告邢村正東4.54畝中的50%，即2.27；返還村東偏南3.0畝中的50%，即1.5畝。
限本判決生效后五日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)40元由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：吳鶴翔

書記員：宋文