金某
張瀟（黑龍江欲凌律師事務(wù)所）
孫某某

原告金某，男，漢族。
委托代理人張瀟，黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，女，漢族。
原告金某訴被告孫某某變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由審判員孫井光適用簡易程序，公開開庭進行審理。
原告金某的委托代理人張瀟、被告孫某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金某訴稱，原告金某與被告孫某某于2014年1月17日離婚，婚生子金某某由原告撫養(yǎng)，被告孫某某每月支付撫養(yǎng)費800元。
現(xiàn)原告金某的工資卡被凍結(jié)，無任何收入撫養(yǎng)孩子，2015年1月至8月的撫養(yǎng)費，被告孫某某打到原告金某被凍結(jié)的工資卡中，至今無法取出，故訴至法院請求變更撫養(yǎng)關(guān)系，婚生子金某某由被告孫某某撫養(yǎng)，原告金某每月支付撫養(yǎng)費800元。
被告孫某某辯稱，被告孫某某已按時的支付了撫養(yǎng)費，不同意撫養(yǎng)婚生子金某某。
被告孫某某沒有房子，自己沒有固定的住址，現(xiàn)住在肇州前線的單位職工宿舍。
被告孫某某的工作性質(zhì)是倒班制，上班時間沒辦法照顧孩子，孩子跟隨其父親生活條件更好。
本院認為，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。
離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。
現(xiàn)原告金某與被告孫某某因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭執(zhí)，應(yīng)根據(jù)子女的權(quán)益，結(jié)合原、被告雙方的具體情況依法判決。
庭審中已查實，原告金某具有固定收入及住所，被告孫某某無固定住所，且被告孫某某已如期支付對婚生子金某某的撫養(yǎng)費，故原告金某變更撫養(yǎng)關(guān)系的請求本院不予支持。
為更有利于未成年子女的健康成長，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第16條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告金某的訴訟請求。
案件受理費100元，減半收取，應(yīng)收50元，由原告金某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

本院認為，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。
離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。
現(xiàn)原告金某與被告孫某某因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭執(zhí)，應(yīng)根據(jù)子女的權(quán)益，結(jié)合原、被告雙方的具體情況依法判決。
庭審中已查實，原告金某具有固定收入及住所，被告孫某某無固定住所，且被告孫某某已如期支付對婚生子金某某的撫養(yǎng)費，故原告金某變更撫養(yǎng)關(guān)系的請求本院不予支持。

為更有利于未成年子女的健康成長，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第16條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告金某的訴訟請求。
案件受理費100元，減半收取，應(yīng)收50元，由原告金某負擔。

審判長：孫井光

書記員：蔡淵