原告金某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人。
委托代理人王清，湖北紫玉律師事務(wù)所律師。
被告曾某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省平江縣人。
被告唐某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱太平洋財險咸寧支公司）。
代表人沈怡良，該公司經(jīng)理。
委托代理人廖瑤，湖北佳成律師事務(wù)所律師。
被告湖北咸寧咸運集團(tuán)崇陽天某運輸有限公司（以下簡稱崇陽天某運輸公司）。
代表人曾宗谷，該總公司經(jīng)理。
委托代理人葉文明，該公司短途客運經(jīng)理。
委托代理人劉紅兵，該公司安全科科長。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽支公司（以下簡稱人保財險崇陽支公司）。
代表人龔平，該公司經(jīng)理。
委托代理人李燕，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。

原告金某甲訴被告曾某甲、唐某甲、太平洋財險咸寧支公司、崇陽天某運輸公司、人保財險崇陽支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告金某甲及其委托代理人王清，被告曾某甲、唐某甲，被告太平洋財險咸寧支公司的委托代理人廖瑤，被告崇陽天某運輸公司的委托代理人葉文明、劉紅兵，被告人保財險崇陽支公司的委托代理人李燕到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金某甲訴稱：2014年5月3日下午五時許，原告金某甲駕駛被告天某運輸公司的鄂L42391號客車載客8人由崇陽縣天城鎮(zhèn)往通城縣方向行駛，行至肖嶺鄉(xiāng)白馬村路段，為避讓右側(cè)支路出來的三輪車，與被告曾某甲駕駛的鄂L46898號農(nóng)用貨車發(fā)生對向相撞，造成雙方車輛受損、駕乘人員受傷的交通事故。原告受傷后被送往通城縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷原告的病情為1、腹部損傷，小腸斷裂，大面積腸系膜、后腹膜撕裂傷、乙狀結(jié)腸撕裂傷。2、左側(cè)動眼神經(jīng)損傷。3、左下肢挫裂傷。4、頭部外傷，輕型顱腦損傷，左側(cè)篩板粉碎性凹陷性骨折。共住院17天，發(fā)生醫(yī)療費24112.96元，出院后到協(xié)和醫(yī)院進(jìn)行左眼檢查發(fā)生費用142元。出院醫(yī)囑載明：1、繼續(xù)營養(yǎng)神經(jīng)，支持對癥治療，2、必要時赴上級醫(yī)院行左眼檢查或治療。原告金某甲在住院期間和出院后發(fā)生交通費800元。2014年5月13日，崇陽縣公安局交通警察大隊作出了崇公交認(rèn)字第2014【073】號道路交通事故認(rèn)定書，由原告承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，客車乘員無責(zé)任。同時查明，被告曾某甲駕駛的鄂L46898號農(nóng)用貨車車主系唐某甲，該車已向被告太平洋財險咸寧支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和不計免賠率第三者商業(yè)責(zé)任險，保險期自2013年12月28日起至2014年12月27日止。原告金某甲駕駛的鄂L42391號客車已向被告人保財險崇陽支公司投保了道路客運承運人責(zé)任保險附加司乘人員險，保險期自2013年6月29日起至2014年6月28日止。本次事故發(fā)生在兩車有效保險期內(nèi)。2014年8月9日，原告金某甲的損傷程度經(jīng)崇陽劍風(fēng)法醫(yī)司法鑒定所作出了（2014）臨鑒字第717號鑒定意見書，其鑒定意見為：金某甲所受傷，小腸部分切除評定九級殘，大面積腸系膜、后腹膜撕裂傷、乙狀結(jié)腸撕裂傷修補(bǔ)評為十級殘，左眼視神經(jīng)損傷、左眼斜視評十級殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費3500元，傷后誤工時間90天，護(hù)理時間90天，營養(yǎng)時間90天。發(fā)生鑒定費1500元。2014年7月23日，原告金某甲駕駛的鄂L42391號客車的損失作出了崇價鑒字（2014）45號道路交通事故車物損失價格鑒定意見書，確定鄂L42391號的車輛損失金額26370元。
綜上所述，原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》之相關(guān)規(guī)定，特具狀請求人民法院：1、依法判令由被告賠償原告各項損失合計人民幣208896元（詳見賠償清單）；2、依法判令由被告太平洋財險咸寧支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)對原告的損失先行賠付，不足部分由該保險公司在第三者商業(yè)責(zé)任險限額范圍內(nèi)對原告進(jìn)行賠償；3、依法判令按責(zé)分擔(dān)部分原告的損失，由被告人保財險崇陽支公司在道路客運承運人責(zé)任險限額范圍內(nèi)對原告進(jìn)行賠償；4、由被告承擔(dān)本案的訴訟費。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了下列證據(jù)并申請證人謝某某出庭作證：
證據(jù)1：身份證復(fù)印件。證明原告是本案適格的訴訟主體。
證據(jù)2：道路交通事故認(rèn)定書。證明原告駕駛的鄂L42391號客車與被告曾某甲駕駛的鄂L46898號農(nóng)用貨車發(fā)生相撞，造成兩車受損、駕乘人員受傷的交通事故；原告應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告曾某甲應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
證據(jù)3：保險單復(fù)印件。證明（1）被告曾某甲駕駛的鄂L46898號農(nóng)用貨車在被告太平洋財險咸寧支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和不計免賠率的第三者商業(yè)險，本次事故發(fā)生在有效保險期內(nèi)，太平洋財險咸寧支公司應(yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；（2）原告金某甲駕駛的鄂L42391號客車已向被告人保財險崇陽支公司投保了道路客運承運人責(zé)任保險附加司乘人員險，本次事故發(fā)生在有效保險期內(nèi)，人保財險崇陽支公司應(yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
證據(jù)4：住院病歷。證明原告因本次交通事故腹部損傷，小腸斷裂，大面積腸系膜、后腹膜撕裂傷、乙狀結(jié)腸撕裂傷，左側(cè)動眼神經(jīng)損傷，左下肢挫裂傷，頭部外傷，輕型顱腦損傷，左側(cè)篩板粉碎性凹陷性骨折。共住院17天的事實。
證據(jù)5：醫(yī)藥費發(fā)票。證明原告住院發(fā)生醫(yī)療費24112元，出院后發(fā)生檢查費142元的事實。
證據(jù)6：司法鑒定意見書。證明原告所受傷，小腸部分切除評定九級殘，大面積腸系膜、后腹膜撕裂傷、乙狀結(jié)腸撕裂傷修補(bǔ)評為十級殘，左眼視神經(jīng)損傷、左眼斜視評十級殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費3500元，傷后誤工時間90天，護(hù)理時間90天，營養(yǎng)時間90天。
證據(jù)7：鑒定費發(fā)票。證明原告人身損傷的鑒定費1500元，客車損失的鑒定費1050元的事實。
證據(jù)8：價格鑒定意書、修理發(fā)票。證明鄂L42391號客車損失及受損后發(fā)生修理費26370元。
證據(jù)9：施救費發(fā)票。證明因本次交通事故發(fā)生施救費3600元的事實。
證據(jù)10：駕駛證、行駛證、道路運輸從業(yè)資格證、上崗證。證明原告已經(jīng)合法取得道路運輸從業(yè)資格證；原告系咸運集團(tuán)天某運輸公司客車駕駛員，收入來源于交通運輸業(yè)。
證據(jù)11：證明、合資建房合同書、土地使用證。證明原告于2010年5月30購買了位于天城鎮(zhèn)中津路謝某某所建的小產(chǎn)權(quán)房一套，原告在城鎮(zhèn)居住多年，收入來源于交通運輸業(yè)。原告的損失應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計算。
證據(jù)12：崇陽縣城總體規(guī)劃修編（2006-2020）標(biāo)注圖。證明原告于2010年5月購買謝某某的一套小產(chǎn)權(quán)房位于天城鎮(zhèn)中津路，碧蕓天酒店西面對面，天城鎮(zhèn)中津路系崇陽縣天城城區(qū)范圍內(nèi)。
被告曾某甲、唐某甲辯稱：對事故事實無異議。鄂L46898號車的登記車主是唐某甲，我倆是郎舅關(guān)系。該車是我倆合伙經(jīng)營，在太平洋保險投保了交強(qiáng)險及30萬元不計免賠率的商業(yè)三者險。原告的損失應(yīng)由太平洋保險公司在交強(qiáng)險在限額范圍內(nèi)賠付，不足部分，應(yīng)按事故責(zé)任比例分擔(dān)，應(yīng)由我們承擔(dān)的責(zé)任，由太平洋保險公司在第三者責(zé)任險賠償。應(yīng)由客車承擔(dān)的責(zé)任，由人保財險崇陽支公司在客運承運人責(zé)任險內(nèi)賠付。
被告曾某甲、唐某甲為支持其抗辯理由，向本院提交了下列證據(jù)：
證據(jù)1：交強(qiáng)險、商業(yè)險保單。證明鄂L46898號農(nóng)用貨車在太平洋財險咸寧支公司投保了交強(qiáng)險和不計免賠的商業(yè)三者險（限額30萬）。
被告太平洋財險咸寧支公司辯稱：對交通事故無異議。主要是核定原告的損失。
被告太平洋財險咸寧支公司未提交證據(jù)。
被告崇陽天某運輸公司辯稱：對原告起訴的交通事故事實無異議，金某甲是本公司鄂L42391號客車的駕駛員，其駕車是職務(wù)行為。因本次交通事故是鄂L42391客車與鄂L46898號農(nóng)用貨車相碰撞發(fā)生的交通事故。且鄂L42391客車在人保財險崇陽支公司投保了道路客運承運人責(zé)任險（司乘），每座賠償限額20萬元，鄂L46898號農(nóng)用貨車在太平洋財險咸寧中心支公司投保了交強(qiáng)險及不計免賠商業(yè)三者險。根據(jù)法律規(guī)定，原告損失應(yīng)由鄂L46898號農(nóng)用貨車在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠付，不足部分，應(yīng)按事故責(zé)任比例分擔(dān)，應(yīng)由我公司客車承擔(dān)的責(zé)任，由人保財險崇陽支公司在道路客運承運人責(zé)任險限額內(nèi)賠償，應(yīng)由農(nóng)用貨車責(zé)任人承擔(dān)的責(zé)任，由太平洋財險咸寧支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額中賠償。
被告崇陽天某運輸公司為支持其抗辯理由，向本院提交了下列證據(jù)：
證據(jù)1：保單一份。證明我公司的鄂L42391號客車在人保財險崇陽支公司購買了承運人責(zé)任險（含司乘人員險）。每座限額20萬元。
被告人保財險崇陽支公司辯稱：1、原告的損失應(yīng)先由鄂L46898號農(nóng)用車的保險人太平洋保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)先行賠付，不足部分按責(zé)分擔(dān)。應(yīng)由天某公司承擔(dān)的責(zé)任由我公司在道路客運承運人責(zé)任險內(nèi)賠償；2、我公司不承擔(dān)精神損害撫慰金，鑒定費，訴訟費等間接損失。
被告人保財險崇陽支公司未提交證據(jù)。
當(dāng)事人的質(zhì)證意見：
對原告金某甲提交的證據(jù)1-12，被告曾某甲、唐某甲、崇陽天某運輸公司的質(zhì)證意見為：對其證據(jù)均無異議，對出庭作證的證人謝某某的證言無異議；被告太平洋財險咸寧支公司的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1、2、3、4、5、6、10、11、12無異議。對其證據(jù)7中原告人身傷害的法醫(yī)鑒定費1500元無異議。證據(jù)8、9不是本案審理范圍，應(yīng)當(dāng)由權(quán)利人另案主張。對出庭作證的證人謝某某的證言由法院認(rèn)定；被告人保財險崇陽支公司的質(zhì)證意見為：對其證據(jù)1-5及證據(jù)7、10、11、12無異議。對其證據(jù)6有異議，保留重新鑒定權(quán)利。其證據(jù)8、9車損這一塊不屬于本案審理范疇。對出庭作證的證人謝某某的證言由法院認(rèn)定。
對被告曾某甲、唐某甲提交的證據(jù)1，原告及其他被告的質(zhì)證意見為：對其證據(jù)無異議。
對被告崇陽天某運輸公司提交的證據(jù)1，原告及其他被告的質(zhì)證意見為：對其證據(jù)無異議。
本院認(rèn)證意見：
對原告提交的證據(jù)1-12及出庭作證的證人謝某某證言的認(rèn)證意見：其證據(jù)1、2、3、4、5、10、11、12，被告無異議，予以采信。其證據(jù)6，被告人保財險崇陽支公司未在本院規(guī)定的期限內(nèi)申請重新鑒定，予以采信。其證據(jù)7中的原告人身損害的法醫(yī)鑒定費1500元，被告無異議，予以采信，該證據(jù)中車輛損失的鑒定費與本案無關(guān)。其證據(jù)8、9與本案無關(guān)，被告的異議成立。對出庭作證的證人謝某某的證言，被告未提出異議，予以采信。
對被告曾某甲、唐某甲提交的證據(jù)1的認(rèn)證意見：其證據(jù)，原告及其他被告無異議，予以采信。
對被告崇陽天某運輸公司提交的證據(jù)1的認(rèn)證意見：其證據(jù)，原告及其他被告無異議，予以采信。
根據(jù)上述采信的證據(jù)以及當(dāng)事人自認(rèn)的事實，本院依法推定的事實，可認(rèn)定本案的事實如下：
2013年12月24日，被告唐某甲、曾某甲將其共有的鄂L46898號南駿牌輕型自卸貨車向被告太平洋財險咸寧支公司投保了交強(qiáng)險及不計免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險（保險金額為300000元），保險期間均自2013年12月28日零時起至2014年12月27日24時止；2013年6月5日，被告崇陽天某運輸公司將其所有的鄂L42391號客車向被告人保財險崇陽支公司投保了道路客運承運人責(zé)任險附加司乘人員險，保單載明：投保座位數(shù)19座（含司乘人員1座），保險金額為每人（座）責(zé)任限額20萬元，保險期間自2013年6月29日零時起至2014年6月28日24時止。
原告金某甲系被告崇陽天某運輸公司鄂L42391號客車駕駛員。2014年5月3日，原告金某甲駕駛被告崇陽天某運輸公司所有的鄂L42391號客車載譚某甲、汪某甲、葉某甲、彭某甲、張某甲、楊某甲、雷某甲、葛某甲等八人由崇陽縣至通城縣，16時59分途經(jīng)106國道1521km＋500m處（肖嶺鄉(xiāng)白馬村路段），為避讓右側(cè)支路出來的三輪車，金某甲向左側(cè)打方向，鄂L42391號車行駛到公路左側(cè)與被告曾某甲駕駛的鄂L46898號農(nóng)用貨車對向相撞，造成車輛受損，原告金某甲等駕乘人員受傷的交通事故。崇陽縣公安局交通警察大隊認(rèn)定：當(dāng)事人金某甲的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條、第三十八條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任；當(dāng)事人曾某甲的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第四十二條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任；乘客楊某甲等八人無責(zé)任。
原告金某甲傷后在通城縣人民醫(yī)院住院治療17天，花去醫(yī)療費24254.96元（含武漢協(xié)和醫(yī)院檢查費用142元）。2014年8月25日，崇陽劍風(fēng)法醫(yī)司法鑒定所對金某甲的傷殘程度、后續(xù)醫(yī)療費、誤工時間、護(hù)理時間、營養(yǎng)時間進(jìn)行了法醫(yī)學(xué)鑒定，鑒定意見為：金某甲所受傷，小腸部分切除評定IX（九）級殘，大面積腸系膜、后腹膜撕裂傷、乙狀結(jié)腸撕裂傷修補(bǔ)評為十級殘，左眼視神經(jīng)損傷、左眼斜視評Ⅹ（十）級殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費3500元，傷后誤工時間90天，護(hù)理時間90天，營養(yǎng)時間90天。原告支付鑒定費1500元。因原、被告未能達(dá)成賠償協(xié)議，為此，引起訴訟。
同時查明：1、原告自2012年6月27日起至本案交通事故發(fā)生時，系被告崇陽天某運輸公司鄂L42391號客車駕駛員。2、原告金某甲于2010年5月30日購買了謝某某出賣的位于天城鎮(zhèn)中津路旁的小產(chǎn)權(quán)房一套（第三層三室二廳）后居住至今。3、根據(jù)崇陽縣城總體規(guī)劃修編圖（2006-2020）標(biāo)注顯示，天城鎮(zhèn)中津路系崇陽縣天城城區(qū)范圍內(nèi)。

本院認(rèn)為，本案系一起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。原告金某甲、被告曾某甲違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，從而造成本案交通事故，崇陽縣公安局交通警大隊根據(jù)交通事故形成的原因作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)作為本案確定民事責(zé)任的依據(jù)。本院根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的程度、因果關(guān)系，將事故責(zé)任金某甲、曾某甲的責(zé)任比例確定為7：3。
關(guān)于交通事故責(zé)任人金某甲、曾某甲民事責(zé)任的承擔(dān)問題。本院認(rèn)為，因原告金某甲系被告崇陽天某運輸公司的駕駛員，其駕車系職務(wù)行為，故原告金某甲的民事責(zé)任依法應(yīng)由被告崇陽天某運輸公司承擔(dān)；因鄂L46898號貨車系被告曾某甲、唐某甲共有，故被告曾某甲的民事責(zé)任依法應(yīng)由其本人及唐某甲共同承擔(dān)。
二、關(guān)于原告金某甲各項損失的認(rèn)定。本院認(rèn)為。應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告的訴訟請求及其提供的證據(jù)核定。其醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)包括已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費24254.96元及根據(jù)鑒定結(jié)論必然發(fā)生的后期醫(yī)療費3500元；其住院伙食補(bǔ)助費可參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元核定；其營養(yǎng)費可根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)評定的時間結(jié)合原告主張的時間按每天15元的標(biāo)準(zhǔn)核定；其護(hù)理費可根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)評定的護(hù)理時間參照居民服務(wù)業(yè)的平均工資予以核定；其誤工費可參照鑒定機(jī)構(gòu)評定的誤工時間，參照交通運輸業(yè)的平均工資核定；其交通費是客觀發(fā)生的，不僅包括受害人本人因醫(yī)療發(fā)生的，而且包括必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)實際發(fā)生的費用，本院結(jié)原告在通城縣人民醫(yī)療住院17天及到武漢協(xié)和醫(yī)院檢查的事實，酌情核定其交通費600元。其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人的傷殘等級，自定殘之日起按20年計算。至于適用標(biāo)準(zhǔn)，鑒于受害人金某甲在城鎮(zhèn)購有住房并在城鎮(zhèn)居住4年以上，收入來源于城鎮(zhèn)之事實，故原告主張適用城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，符合最高人民法院（2005）民一他字第25號復(fù)函之精神，本院予以支持。其精神損害撫慰金，應(yīng)根據(jù)其傷殘等級及交通事故責(zé)任等因素核定。其傷殘鑒定費可憑據(jù)核定。根據(jù)上述原則，本院核定此次事故原告金某甲的損失為：醫(yī)療費27754.96元（含法醫(yī)鑒定的后期醫(yī)療費3500元）、住院伙食補(bǔ)助費850元（17天×50元／天）、營養(yǎng)費255元（17天×15元／天）、護(hù)理費7083元（28729元／年÷365天×90天）、交通費600元、誤工費12248元（49674元／年÷365天×90天）、殘疾賠償金119289.6元（24852元／年×20年×24%）、精神損害撫慰金2500元、法醫(yī)鑒定費1500元，合計172080.56元。
三、關(guān)于被告太平洋財險咸寧支公司、人保財險崇陽支公司的賠償責(zé)任問題。本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定：保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：同一交通事故的多個被侵權(quán)同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。根據(jù)上述規(guī)定，因被告曾某甲駕駛的L46898號貨車在被告太平洋財險咸寧支公司投保了交強(qiáng)險及不計免率的商業(yè)第三者責(zé)任險；原告金某甲駕駛的鄂L42391號客車在被告人保財險崇陽支公司投保了道路客運承運人責(zé)任險附加司乘人員險。故原告的損失依法應(yīng)由被告太平洋財險咸寧支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)95062.07元（含醫(yī)療費4748.40元、殘疾賠償金86313.67元、鑒定費1500元、精神損害撫慰金2500元）的賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍的原告損失77018.49元，應(yīng)按責(zé)任比例分擔(dān)，鑒于崇陽天某運輸公司為駕乘人員投保了道路客運承運人責(zé)任險附加司乘人員險，應(yīng)由被告崇陽天某運輸公司按70%責(zé)任比例分擔(dān)的53912.94元，由被告人保財險崇陽支公司在道路客運承運人責(zé)任險附加司乘人員險限額范圍內(nèi)予以承擔(dān)53912.94元的賠償責(zé)任；應(yīng)由被告曾某甲、唐某甲按30%責(zé)任比例分擔(dān)的23105.55元，由被告太平洋財險咸寧支公司在鄂L46898號貨車的商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)予以承擔(dān)23105.55元的賠償責(zé)任，并直接向原告支付。
綜上所述，對原告合法的訴訟請求，本院予以支持，但其主張鄂L42391號客車的車輛損失及車損鑒定費，屬無權(quán)主張，對此本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告金某甲損失95062.07元、在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告金某甲損失23105.55元，合計118167.62元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽支公司在道路客運承運人責(zé)任險附加司乘人員險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告金某甲損失53912.94元。
三、駁回原告金某甲的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后7日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1500元，由被告曾某甲、唐某甲負(fù)擔(dān)450元，被告崇陽天某運輸公司負(fù)擔(dān)1150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判長 程艷輝
審判員 李忠良
人民陪審員 曾蒲生

書記員： 郭劍鑫