原告金某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人。
委托代理人王清，湖北紫玉律師事務(wù)所律師。
被告曾某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省平江縣人。
被告唐某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱太平洋財險咸寧支公司）。
代表人沈怡良，該公司經(jīng)理。
委托代理人廖瑤，湖北佳成律師事務(wù)所律師。
被告湖北咸寧咸運集團崇陽天某運輸有限公司（以下簡稱崇陽天某運輸公司）。
代表人曾宗谷，該總公司經(jīng)理。
委托代理人葉文明，該公司短途客運經(jīng)理。
委托代理人劉紅兵，該公司安全科科長。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽支公司（以下簡稱人保財險崇陽支公司）。
代表人龔平，該公司經(jīng)理。
委托代理人李燕，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。

原告金某甲訴被告曾某甲、唐某甲、太平洋財險咸寧支公司、崇陽天某運輸公司、人保財險崇陽支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告金某甲及其委托代理人王清，被告曾某甲、唐某甲，被告太平洋財險咸寧支公司的委托代理人廖瑤，被告崇陽天某運輸公司的委托代理人葉文明、劉紅兵，被告人保財險崇陽支公司的委托代理人李燕到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金某甲訴稱：2014年5月3日下午五時許，原告金某甲駕駛被告天某運輸公司的鄂L42391號客車載客8人由崇陽縣天城鎮(zhèn)往通城縣方向行駛，行至肖嶺鄉(xiāng)白馬村路段，為避讓右側(cè)支路出來的三輪車，與被告曾某甲駕駛的鄂L46898號農(nóng)用貨車發(fā)生對向相撞，造成雙方車輛受損、駕乘人員受傷的交通事故。原告受傷后被送往通城縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷原告的病情為1、腹部損傷，小腸斷裂，大面積腸系膜、后腹膜撕裂傷、乙狀結(jié)腸撕裂傷。2、左側(cè)動眼神經(jīng)損傷。3、左下肢挫裂傷。4、頭部外傷，輕型顱腦損傷，左側(cè)篩板粉碎性凹陷性骨折。共住院17天，發(fā)生醫(yī)療費24112.96元，出院后到協(xié)和醫(yī)院進行左眼檢查發(fā)生費用142元。出院醫(yī)囑載明：1、繼續(xù)營養(yǎng)神經(jīng)，支持對癥治療，2、必要時赴上級醫(yī)院行左眼檢查或治療。原告金某甲在住院期間和出院后發(fā)生交通費800元。2014年5月13日，崇陽縣公安局交通警察大隊作出了崇公交認字第2014【073】號道路交通事故認定書，由原告承擔此次事故的主要責(zé)任，被告承擔此次事故的次要責(zé)任，客車乘員無責(zé)任。同時查明，被告曾某甲駕駛的鄂L46898號農(nóng)用貨車車主系唐某甲，該車已向被告太平洋財險咸寧支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和不計免賠率第三者商業(yè)責(zé)任險，保險期自2013年12月28日起至2014年12月27日止。原告金某甲駕駛的鄂L42391號客車已向被告人保財險崇陽支公司投保了道路客運承運人責(zé)任保險附加司乘人員險，保險期自2013年6月29日起至2014年6月28日止。本次事故發(fā)生在兩車有效保險期內(nèi)。2014年8月9日，原告金某甲的損傷程度經(jīng)崇陽劍風(fēng)法醫(yī)司法鑒定所作出了（2014）臨鑒字第717號鑒定意見書，其鑒定意見為：金某甲所受傷，小腸部分切除評定九級殘，大面積腸系膜、后腹膜撕裂傷、乙狀結(jié)腸撕裂傷修補評為十級殘，左眼視神經(jīng)損傷、左眼斜視評十級殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費3500元，傷后誤工時間90天，護理時間90天，營養(yǎng)時間90天。發(fā)生鑒定費1500元。2014年7月23日，原告金某甲駕駛的鄂L42391號客車的損失作出了崇價鑒字（2014）45號道路交通事故車物損失價格鑒定意見書，確定鄂L42391號的車輛損失金額26370元。
綜上所述，原告為維護自身的合法權(quán)益，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》之相關(guān)規(guī)定，特具狀請求人民法院：1、依法判令由被告賠償原告各項損失合計人民幣208896元（詳見賠償清單）；2、依法判令由被告太平洋財險咸寧支公司在機動車交強險限額范圍內(nèi)對原告的損失先行賠付，不足部分由該保險公司在第三者商業(yè)責(zé)任險限額范圍內(nèi)對原告進行賠償；3、依法判令按責(zé)分擔部分原告的損失，由被告人保財險崇陽支公司在道路客運承運人責(zé)任險限額范圍內(nèi)對原告進行賠償；4、由被告承擔本案的訴訟費。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了下列證據(jù)并申請證人謝某某出庭作證：
證據(jù)1：身份證復(fù)印件。證明原告是本案適格的訴訟主體。
證據(jù)2：道路交通事故認定書。證明原告駕駛的鄂L42391號客車與被告曾某甲駕駛的鄂L46898號農(nóng)用貨車發(fā)生相撞，造成兩車受損、駕乘人員受傷的交通事故；原告應(yīng)負此次事故的主要責(zé)任，被告曾某甲應(yīng)負此次事故的次要責(zé)任。
證據(jù)3：保險單復(fù)印件。證明（1）被告曾某甲駕駛的鄂L46898號農(nóng)用貨車在被告太平洋財險咸寧支公司投保了機動車交強險和不計免賠率的第三者商業(yè)險，本次事故發(fā)生在有效保險期內(nèi)，太平洋財險咸寧支公司應(yīng)當對原告的損失承擔賠償責(zé)任；（2）原告金某甲駕駛的鄂L42391號客車已向被告人保財險崇陽支公司投保了道路客運承運人責(zé)任保險附加司乘人員險，本次事故發(fā)生在有效保險期內(nèi)，人保財險崇陽支公司應(yīng)當對原告的損失承擔賠償責(zé)任。
證據(jù)4：住院病歷。證明原告因本次交通事故腹部損傷，小腸斷裂，大面積腸系膜、后腹膜撕裂傷、乙狀結(jié)腸撕裂傷，左側(cè)動眼神經(jīng)損傷，左下肢挫裂傷，頭部外傷，輕型顱腦損傷，左側(cè)篩板粉碎性凹陷性骨折。共住院17天的事實。
證據(jù)5：醫(yī)藥費發(fā)票。證明原告住院發(fā)生醫(yī)療費24112元，出院后發(fā)生檢查費142元的事實。
證據(jù)6：司法鑒定意見書。證明原告所受傷，小腸部分切除評定九級殘，大面積腸系膜、后腹膜撕裂傷、乙狀結(jié)腸撕裂傷修補評為十級殘，左眼視神經(jīng)損傷、左眼斜視評十級殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費3500元，傷后誤工時間90天，護理時間90天，營養(yǎng)時間90天。
證據(jù)7：鑒定費發(fā)票。證明原告人身損傷的鑒定費1500元，客車損失的鑒定費1050元的事實。
證據(jù)8：價格鑒定意書、修理發(fā)票。證明鄂L42391號客車損失及受損后發(fā)生修理費26370元。
證據(jù)9：施救費發(fā)票。證明因本次交通事故發(fā)生施救費3600元的事實。
證據(jù)10：駕駛證、行駛證、道路運輸從業(yè)資格證、上崗證。證明原告已經(jīng)合法取得道路運輸從業(yè)資格證；原告系咸運集團天某運輸公司客車駕駛員，收入來源于交通運輸業(yè)。
證據(jù)11：證明、合資建房合同書、土地使用證。證明原告于2010年5月30購買了位于天城鎮(zhèn)中津路謝某某所建的小產(chǎn)權(quán)房一套，原告在城鎮(zhèn)居住多年，收入來源于交通運輸業(yè)。原告的損失應(yīng)當按城鎮(zhèn)居民收入標準計算。
證據(jù)12：崇陽縣城總體規(guī)劃修編（2006-2020）標注圖。證明原告于2010年5月購買謝某某的一套小產(chǎn)權(quán)房位于天城鎮(zhèn)中津路，碧蕓天酒店西面對面，天城鎮(zhèn)中津路系崇陽縣天城城區(qū)范圍內(nèi)。
被告曾某甲、唐某甲辯稱：對事故事實無異議。鄂L46898號車的登記車主是唐某甲，我倆是郎舅關(guān)系。該車是我倆合伙經(jīng)營，在太平洋保險投保了交強險及30萬元不計免賠率的商業(yè)三者險。原告的損失應(yīng)由太平洋保險公司在交強險在限額范圍內(nèi)賠付，不足部分，應(yīng)按事故責(zé)任比例分擔，應(yīng)由我們承擔的責(zé)任，由太平洋保險公司在第三者責(zé)任險賠償。應(yīng)由客車承擔的責(zé)任，由人保財險崇陽支公司在客運承運人責(zé)任險內(nèi)賠付。
被告曾某甲、唐某甲為支持其抗辯理由，向本院提交了下列證據(jù)：
證據(jù)1：交強險、商業(yè)險保單。證明鄂L46898號農(nóng)用貨車在太平洋財險咸寧支公司投保了交強險和不計免賠的商業(yè)三者險（限額30萬）。
被告太平洋財險咸寧支公司辯稱：對交通事故無異議。主要是核定原告的損失。
被告太平洋財險咸寧支公司未提交證據(jù)。
被告崇陽天某運輸公司辯稱：對原告起訴的交通事故事實無異議，金某甲是本公司鄂L42391號客車的駕駛員，其駕車是職務(wù)行為。因本次交通事故是鄂L42391客車與鄂L46898號農(nóng)用貨車相碰撞發(fā)生的交通事故。且鄂L42391客車在人保財險崇陽支公司投保了道路客運承運人責(zé)任險（司乘），每座賠償限額20萬元，鄂L46898號農(nóng)用貨車在太平洋財險咸寧中心支公司投保了交強險及不計免賠商業(yè)三者險。根據(jù)法律規(guī)定，原告損失應(yīng)由鄂L46898號農(nóng)用貨車在交強險限額范圍內(nèi)賠付，不足部分，應(yīng)按事故責(zé)任比例分擔，應(yīng)由我公司客車承擔的責(zé)任，由人保財險崇陽支公司在道路客運承運人責(zé)任險限額內(nèi)賠償，應(yīng)由農(nóng)用貨車責(zé)任人承擔的責(zé)任，由太平洋財險咸寧支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額中賠償。
被告崇陽天某運輸公司為支持其抗辯理由，向本院提交了下列證據(jù)：
證據(jù)1：保單一份。證明我公司的鄂L42391號客車在人保財險崇陽支公司購買了承運人責(zé)任險（含司乘人員險）。每座限額20萬元。
被告人保財險崇陽支公司辯稱：1、原告的損失應(yīng)先由鄂L46898號農(nóng)用車的保險人太平洋保險公司在交強險范圍內(nèi)先行賠付，不足部分按責(zé)分擔。應(yīng)由天某公司承擔的責(zé)任由我公司在道路客運承運人責(zé)任險內(nèi)賠償；2、我公司不承擔精神損害撫慰金，鑒定費，訴訟費等間接損失。
被告人保財險崇陽支公司未提交證據(jù)。
當事人的質(zhì)證意見：
對原告金某甲提交的證據(jù)1-12，被告曾某甲、唐某甲、崇陽天某運輸公司的質(zhì)證意見為：對其證據(jù)均無異議，對出庭作證的證人謝某某的證言無異議；被告太平洋財險咸寧支公司的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1、2、3、4、5、6、10、11、12無異議。對其證據(jù)7中原告人身傷害的法醫(yī)鑒定費1500元無異議。證據(jù)8、9不是本案審理范圍，應(yīng)當由權(quán)利人另案主張。對出庭作證的證人謝某某的證言由法院認定；被告人保財險崇陽支公司的質(zhì)證意見為：對其證據(jù)1-5及證據(jù)7、10、11、12無異議。對其證據(jù)6有異議，保留重新鑒定權(quán)利。其證據(jù)8、9車損這一塊不屬于本案審理范疇。對出庭作證的證人謝某某的證言由法院認定。
對被告曾某甲、唐某甲提交的證據(jù)1，原告及其他被告的質(zhì)證意見為：對其證據(jù)無異議。
對被告崇陽天某運輸公司提交的證據(jù)1，原告及其他被告的質(zhì)證意見為：對其證據(jù)無異議。
本院認證意見：
對原告提交的證據(jù)1-12及出庭作證的證人謝某某證言的認證意見：其證據(jù)1、2、3、4、5、10、11、12，被告無異議，予以采信。其證據(jù)6，被告人保財險崇陽支公司未在本院規(guī)定的期限內(nèi)申請重新鑒定，予以采信。其證據(jù)7中的原告人身損害的法醫(yī)鑒定費1500元，被告無異議，予以采信，該證據(jù)中車輛損失的鑒定費與本案無關(guān)。其證據(jù)8、9與本案無關(guān)，被告的異議成立。對出庭作證的證人謝某某的證言，被告未提出異議，予以采信。
對被告曾某甲、唐某甲提交的證據(jù)1的認證意見：其證據(jù)，原告及其他被告無異議，予以采信。
對被告崇陽天某運輸公司提交的證據(jù)1的認證意見：其證據(jù)，原告及其他被告無異議，予以采信。
根據(jù)上述采信的證據(jù)以及當事人自認的事實，本院依法推定的事實，可認定本案的事實如下：
2013年12月24日，被告唐某甲、曾某甲將其共有的鄂L46898號南駿牌輕型自卸貨車向被告太平洋財險咸寧支公司投保了交強險及不計免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險（保險金額為300000元），保險期間均自2013年12月28日零時起至2014年12月27日24時止；2013年6月5日，被告崇陽天某運輸公司將其所有的鄂L42391號客車向被告人保財險崇陽支公司投保了道路客運承運人責(zé)任險附加司乘人員險，保單載明：投保座位數(shù)19座（含司乘人員1座），保險金額為每人（座）責(zé)任限額20萬元，保險期間自2013年6月29日零時起至2014年6月28日24時止。
原告金某甲系被告崇陽天某運輸公司鄂L42391號客車駕駛員。2014年5月3日，原告金某甲駕駛被告崇陽天某運輸公司所有的鄂L42391號客車載譚某甲、汪某甲、葉某甲、彭某甲、張某甲、楊某甲、雷某甲、葛某甲等八人由崇陽縣至通城縣，16時59分途經(jīng)106國道1521km＋500m處（肖嶺鄉(xiāng)白馬村路段），為避讓右側(cè)支路出來的三輪車，金某甲向左側(cè)打方向，鄂L42391號車行駛到公路左側(cè)與被告曾某甲駕駛的鄂L46898號農(nóng)用貨車對向相撞，造成車輛受損，原告金某甲等駕乘人員受傷的交通事故。崇陽縣公安局交通警察大隊認定：當事人金某甲的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條、第三十八條之規(guī)定，應(yīng)負此次事故的主要責(zé)任；當事人曾某甲的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第四十二條之規(guī)定，應(yīng)當負此次事故的次要責(zé)任；乘客楊某甲等八人無責(zé)任。
原告金某甲傷后在通城縣人民醫(yī)院住院治療17天，花去醫(yī)療費24254.96元（含武漢協(xié)和醫(yī)院檢查費用142元）。2014年8月25日，崇陽劍風(fēng)法醫(yī)司法鑒定所對金某甲的傷殘程度、后續(xù)醫(yī)療費、誤工時間、護理時間、營養(yǎng)時間進行了法醫(yī)學(xué)鑒定，鑒定意見為：金某甲所受傷，小腸部分切除評定IX（九）級殘，大面積腸系膜、后腹膜撕裂傷、乙狀結(jié)腸撕裂傷修補評為十級殘，左眼視神經(jīng)損傷、左眼斜視評Ⅹ（十）級殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費3500元，傷后誤工時間90天，護理時間90天，營養(yǎng)時間90天。原告支付鑒定費1500元。因原、被告未能達成賠償協(xié)議，為此，引起訴訟。
同時查明：1、原告自2012年6月27日起至本案交通事故發(fā)生時，系被告崇陽天某運輸公司鄂L42391號客車駕駛員。2、原告金某甲于2010年5月30日購買了謝某某出賣的位于天城鎮(zhèn)中津路旁的小產(chǎn)權(quán)房一套（第三層三室二廳）后居住至今。3、根據(jù)崇陽縣城總體規(guī)劃修編圖（2006-2020）標注顯示，天城鎮(zhèn)中津路系崇陽縣天城城區(qū)范圍內(nèi)。

本院認為，本案系一起機動車交通事故責(zé)任糾紛。原告金某甲、被告曾某甲違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，從而造成本案交通事故，崇陽縣公安局交通警大隊根據(jù)交通事故形成的原因作出的交通事故責(zé)任認定，應(yīng)當作為本案確定民事責(zé)任的依據(jù)。本院根據(jù)交通事故當事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的程度、因果關(guān)系，將事故責(zé)任金某甲、曾某甲的責(zé)任比例確定為7：3。
關(guān)于交通事故責(zé)任人金某甲、曾某甲民事責(zé)任的承擔問題。本院認為，因原告金某甲系被告崇陽天某運輸公司的駕駛員，其駕車系職務(wù)行為，故原告金某甲的民事責(zé)任依法應(yīng)由被告崇陽天某運輸公司承擔；因鄂L46898號貨車系被告曾某甲、唐某甲共有，故被告曾某甲的民事責(zé)任依法應(yīng)由其本人及唐某甲共同承擔。
二、關(guān)于原告金某甲各項損失的認定。本院認為。應(yīng)當依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，結(jié)合原告的訴訟請求及其提供的證據(jù)核定。其醫(yī)療費應(yīng)當包括已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費24254.96元及根據(jù)鑒定結(jié)論必然發(fā)生的后期醫(yī)療費3500元；其住院伙食補助費可參照國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準每天50元核定；其營養(yǎng)費可根據(jù)鑒定機構(gòu)評定的時間結(jié)合原告主張的時間按每天15元的標準核定；其護理費可根據(jù)鑒定機構(gòu)評定的護理時間參照居民服務(wù)業(yè)的平均工資予以核定；其誤工費可參照鑒定機構(gòu)評定的誤工時間，參照交通運輸業(yè)的平均工資核定；其交通費是客觀發(fā)生的，不僅包括受害人本人因醫(yī)療發(fā)生的，而且包括必要的陪護人員因就醫(yī)實際發(fā)生的費用，本院結(jié)原告在通城縣人民醫(yī)療住院17天及到武漢協(xié)和醫(yī)院檢查的事實，酌情核定其交通費600元。其殘疾賠償金應(yīng)當根據(jù)受害人的傷殘等級，自定殘之日起按20年計算。至于適用標準，鑒于受害人金某甲在城鎮(zhèn)購有住房并在城鎮(zhèn)居住4年以上，收入來源于城鎮(zhèn)之事實，故原告主張適用城鎮(zhèn)居民的標準計算殘疾賠償金，符合最高人民法院（2005）民一他字第25號復(fù)函之精神，本院予以支持。其精神損害撫慰金，應(yīng)根據(jù)其傷殘等級及交通事故責(zé)任等因素核定。其傷殘鑒定費可憑據(jù)核定。根據(jù)上述原則，本院核定此次事故原告金某甲的損失為：醫(yī)療費27754.96元（含法醫(yī)鑒定的后期醫(yī)療費3500元）、住院伙食補助費850元（17天×50元／天）、營養(yǎng)費255元（17天×15元／天）、護理費7083元（28729元／年÷365天×90天）、交通費600元、誤工費12248元（49674元／年÷365天×90天）、殘疾賠償金119289.6元（24852元／年×20年×24%）、精神損害撫慰金2500元、法醫(yī)鑒定費1500元，合計172080.56元。
三、關(guān)于被告太平洋財險咸寧支公司、人保財險崇陽支公司的賠償責(zé)任問題。本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過錯的一方承擔責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責(zé)任?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定：保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：同一交通事故的多個被侵權(quán)同時起訴的，人民法院應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。根據(jù)上述規(guī)定，因被告曾某甲駕駛的L46898號貨車在被告太平洋財險咸寧支公司投保了交強險及不計免率的商業(yè)第三者責(zé)任險；原告金某甲駕駛的鄂L42391號客車在被告人保財險崇陽支公司投保了道路客運承運人責(zé)任險附加司乘人員險。故原告的損失依法應(yīng)由被告太平洋財險咸寧支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行承擔95062.07元（含醫(yī)療費4748.40元、殘疾賠償金86313.67元、鑒定費1500元、精神損害撫慰金2500元）的賠償責(zé)任，超出交強險責(zé)任限額范圍的原告損失77018.49元，應(yīng)按責(zé)任比例分擔，鑒于崇陽天某運輸公司為駕乘人員投保了道路客運承運人責(zé)任險附加司乘人員險，應(yīng)由被告崇陽天某運輸公司按70%責(zé)任比例分擔的53912.94元，由被告人保財險崇陽支公司在道路客運承運人責(zé)任險附加司乘人員險限額范圍內(nèi)予以承擔53912.94元的賠償責(zé)任；應(yīng)由被告曾某甲、唐某甲按30%責(zé)任比例分擔的23105.55元，由被告太平洋財險咸寧支公司在鄂L46898號貨車的商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)予以承擔23105.55元的賠償責(zé)任，并直接向原告支付。
綜上所述，對原告合法的訴訟請求，本院予以支持，但其主張鄂L42391號客車的車輛損失及車損鑒定費，屬無權(quán)主張，對此本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告金某甲損失95062.07元、在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告金某甲損失23105.55元，合計118167.62元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽支公司在道路客運承運人責(zé)任險附加司乘人員險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告金某甲損失53912.94元。
三、駁回原告金某甲的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后7日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1500元，由被告曾某甲、唐某甲負擔450元，被告崇陽天某運輸公司負擔1150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判長 程艷輝
審判員 李忠良
人民陪審員 曾蒲生

書記員： 郭劍鑫