原告：金某淑，女，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，韓國國籍，牡丹江市化工廠原料公司退休職員，住所地牡丹江市西安區(qū)。委托訴訟代理人：曲子君，黑龍江曲子君律師事務所律師。被告：金某某，男,xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，牡丹江珍寶食品有限公司經(jīng)理，住所地牡丹江市西安區(qū)。

金某淑向本院提出訴訟請求：1.判令被告給付65萬元；2.判令被告給付利息65萬元；3.案件受理費由被告承擔。事實和理由：原、被告系姐弟關系，1995年，原告的存折在被告處保管，被告自認存折中有存款65萬元，在原告不知情的情況下，被告將存折中的30萬元借給遠東大樓施工處收取利息，經(jīng)原告多次索要，被告至今沒有將65萬元存款返還給原告。按照1995年銀行五年貸款年利率15.30%計算22年利息為2187900元，原告只要求給付利息65萬元。金某某未答辯。原告金某淑圍繞其訴訟請求提交證據(jù)如下：證據(jù)1、韓國首爾東部地方檢察廳2014刑第20362號刑事卷宗，該證據(jù)材料經(jīng)過中華人民共和國駐大韓民國大使館領事部認證。該材料中的620頁16-17行，621頁1-12行，650頁1-6行內(nèi)容與本案有關聯(lián)。這些材料體現(xiàn)，金某某在回答檢察官問話中，有如下表述：其保管金某淑好幾個存折是對的，總金額是多少不記得了。在金某淑回到中國時全部返還給她了。因為詐騙事件，中國公安到母親的家里搜查了。所以擔心也會到自己家中搜查，所以把名字改成自己的了。之后，其一直保管著，到了金某淑從韓國回中國的時候，因為那筆錢還大吵了一次，而后一起去銀行把錢還給她的。這是沒錯的。金某淑在韓國做農(nóng)活一年內(nèi)掙100萬人民幣是不可能的事。并且，寄存的存折后來與金某淑算賬的時候，除了遠東大樓投資的30萬元人民幣以外的35萬元人民幣已經(jīng)返還給金某淑了。當時投資在遠東大樓的30萬元人民幣也是由母親還給投訴人（指金某淑）。準確的時間想不起來了。之后從遠東大樓收到錢后也將錢還給了母親。證據(jù)2.本院（2014）牡西商初字第465號民事判決書，該判決已經(jīng)被牡丹江市中級人民法院裁定撤銷，原告作出的說明是，該判決書被中級法院撤銷了，撤銷的理由是該判決違反了級別管轄，但并不影響證人出庭作證證實被告沒有將存折歸還原告的事實。證據(jù)3.牡丹江市西安區(qū)人民法院協(xié)助查詢存款通知書復印件一份。證明：1993年-1999年末實行實名制，原、被告在此期間的銀行存款無法查詢。本院對上述證據(jù)的真實性予以采信，對證據(jù)1的合法性、關聯(lián)性予以采信。證據(jù)2是被上級撤銷的判決書，判決書表述的內(nèi)容不能作為本案的定案根據(jù)，在那個案件庭審中證人的作證不能等同于在本案中作證。故不具有合法性。第三份證據(jù)只能證明調(diào)查了但無結(jié)果。無關聯(lián)性。
原告金某淑與被告金某某返還原物糾紛一案，本院于2017年8月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告金某淑的委托訴訟代理人曲子君到庭參加訴訟，被告金某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告起訴要求被告給付金錢，并非是主張民法上的物，立案案由定為返還原物糾紛是錯誤的，根據(jù)原告的訴訟請求和主張的事實，結(jié)案案由應定為侵權(quán)責任糾紛。原告對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實，有責任提供證據(jù)加以證明。其所舉證據(jù)不足以證明被告欠其65萬元的事實主張，原告應當承擔不利的后果。原告訴稱其權(quán)利被侵害的時間是1995年，至原告提起本案訴訟已超過二十年的訴訟時效期間，人民法院也不予保護。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條和《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回金某淑的訴訟請求。案件受理費16500元，由金某淑負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。