原告：金某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證登記住址湖北省羅田縣。
原告：胡娟，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證登記住址湖北省羅田縣。
訴訟代表人：蔡慧平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證登記住址湖北省黃某市。
訴訟代表人：饒金安,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證登記住址上海市長寧區(qū)。
訴訟代表人：張小紅,女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證登記住址湖北省黃某市黃某港區(qū)。
委托訴訟代理人：羅京，湖北人本律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：黎金華，黃某市來訊法律服務(wù)所法律工作者。
被告：黃某銀河房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，住所地湖北省黃某市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)花湖大道15號，統(tǒng)一社會信用代碼91420200753425839P。
法定代表人：劉德卿，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：柯新周，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：謝昱，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。

原告金某某、胡娟與被告黃某銀河房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡稱銀河房地產(chǎn)公司）房屋買賣合同糾紛一案，本院于2018年9月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告金某某、胡娟的委托訴訟代理人羅京、黎金華，被告銀河房地產(chǎn)公司的委托訴訟代理人柯新周、謝昱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金某某、胡娟向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告履行交付出賣房屋（銀?！とA山公館3幢1單元705室所有權(quán)）的義務(wù)；2、判令被告依約自2013年2月1日起按原告已付房價款355,118元，按每日0.5?向原告支付違約金36,169元（暫計(jì)算至2018年8月31日，違約金應(yīng)計(jì)算至被告依法、依規(guī)向原告全面履行交付出賣房屋的義務(wù)之日止）；3、判令被告負(fù)擔(dān)本案案件受理費(fèi)。事實(shí)與理由：2012年9月22日，原告與被告簽訂一份由被告提供格式條款的《黃某市商品房買賣合同》，合同載明：被告以拍賣方式取得位于開發(fā)區(qū)××、宗地編號為P（2006）16地塊的土地使用權(quán)，經(jīng)批準(zhǔn)，在上述地塊建設(shè)銀?！とA山公館商品房，并取得《國有土地使用證》、《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》、《建設(shè)工程施工許可證》。合同約定：被告將上列項(xiàng)目中3幢1單元705室出賣給原告，總價款為355,118元，交房期限為2013年1月31日前，交房條件為：“該商品房經(jīng)工程質(zhì)量驗(yàn)收合格”；另約定逾期付款和逾期交房，合同繼續(xù)履行的違約責(zé)任為按應(yīng)付房價款和已付房價款的每日萬分之0.5支付違約金。合同訂立后，原告付清了全額房價款，但被告未按照合同約定的最后期限2013年2月1日履行合法合規(guī)正常交房的義務(wù)。至今，被告出賣給原告的上列房屋仍未通過規(guī)劃驗(yàn)收，也未取得《建筑工程竣工驗(yàn)收備案證》或《商品房竣工驗(yàn)收備案表》，其房屋不具備合同約定和法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定的交付條件，其交付房屋的行為存在重大瑕疵，不能認(rèn)定為按照合同與法律規(guī)定的正常交房。綜上，被告未取得《建筑工程竣工驗(yàn)收備案證》或《商品房竣工驗(yàn)收備案表》，不符合法律規(guī)定的驗(yàn)收合格交付使用條件，被告所謂的交房違反了《合同法》第一百三十條及相關(guān)法規(guī)之規(guī)定，其交房行為違法無效，致使原告長時間不能辦理不動產(chǎn)權(quán)證，造成了較大損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期交房的違約責(zé)任。為維護(hù)自身合法權(quán)益，故而成訴。
被告銀河房地產(chǎn)公司辯稱，一、被告建設(shè)涉案房屋的行為及預(yù)售涉案房屋的行為合法。被告系依法設(shè)立并取得房地產(chǎn)開發(fā)資質(zhì)的公司，對“銀?！とA山公館”項(xiàng)目的開發(fā)建設(shè)的手續(xù)齊備，實(shí)施該項(xiàng)目的開發(fā)建設(shè)合法。被告與原告簽訂的《商品房買賣合同》合法、有效。二、涉案房屋已符合法律、行政法規(guī)、規(guī)章規(guī)定的交付使用條件。根據(jù)《建筑法》第六十一條第二款、《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第十六條第二款、《城市房地產(chǎn)管理法》第二十七條第二款、《城市房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營管理?xiàng)l例》第十七條規(guī)定，涉案房屋只要其所在的建筑工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，即工程質(zhì)量驗(yàn)收合格，就符合法定的交付使用條件。涉案房屋所在的建筑工程，2013年8月22日被告組織設(shè)計(jì)單位、施工單位、監(jiān)理單位按規(guī)定程序進(jìn)行了竣工驗(yàn)收，并出具了《建筑工程竣工驗(yàn)收報告》。涉案房屋所在的建筑工程已竣工驗(yàn)收合格，符合法律、行政法規(guī)、規(guī)章規(guī)定的交房使用條件。三、涉案房屋已符合雙方《合同》約定的交付使用條件。依據(jù)原告與被告簽訂的《合同》第八條的約定，雙方約定的商品房交付使用條件為“該商品房經(jīng)工程質(zhì)量驗(yàn)收合格”。涉案房屋所在的建筑工程于2013年8月22日通過工程竣工驗(yàn)收，表明該房屋建筑工程質(zhì)量驗(yàn)收是合格的，已符合雙方《合同》約定的交付使用條件。“銀?！とA山公館”項(xiàng)目完工后，通過了環(huán)保、消防、綠化等驗(yàn)收，并于2013年8月22日通過質(zhì)量驗(yàn)收。涉案項(xiàng)目完工后，被告依法申請規(guī)劃驗(yàn)收，其后因黃某市規(guī)劃局開發(fā)區(qū)分局以被告騙取建設(shè)工程規(guī)劃許可證為由認(rèn)定被告存在違法建設(shè)行為。被告通過行政復(fù)議、行政訴訟等方式達(dá)到了撤銷規(guī)劃部門錯誤決定的目的，由此可見，涉案房屋早已具備規(guī)劃驗(yàn)收的條件，但由于規(guī)劃部門的錯誤認(rèn)識，才導(dǎo)致涉案房屋未通過規(guī)劃驗(yàn)收，責(zé)任不在被告而在規(guī)劃局。四、原告第一項(xiàng)訴訟請求矛盾或者錯誤，不應(yīng)得到支持。1、被告到底是按約定的條件交房還是按法定的條件交房，該請求不明確，且矛盾。2、交付房屋和交付房屋所有權(quán)系兩個不同的概念和兩種不同的合同義務(wù)，不能混為一談。原告第一項(xiàng)訴訟請求因不明確、或者矛盾、或者錯誤，無法得到支持。3、要求被告“協(xié)助原告辦理不動產(chǎn)權(quán)證”的請求內(nèi)容錯誤。4、交付房屋的義務(wù)并非為協(xié)助辦理不動產(chǎn)權(quán)證的義務(wù)。5、交付房屋所有權(quán)的義務(wù)亦非為協(xié)助辦理不動產(chǎn)權(quán)證的義務(wù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)和事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理查明事實(shí)如下：2012年9月22日，原告金某某、胡娟與被告銀河房地產(chǎn)公司簽訂了一份《商品房買賣合同》（合同編號為HS12007378）。合同約定：買受人金某某、胡娟購買出賣人銀河房地產(chǎn)公司開發(fā)的位于黃某市開發(fā)區(qū)花湖花山路銀?！とA山公館3幢1單元705室商品房一套，建筑面積為89.87平方米（套內(nèi)面積72.15平方米、公攤面積17.72平方米），單價為3,951.46元m2，房屋總價款為355,118元。付款方式為：于2012年9月22日前支付115,118元，同時申請按揭（公積金）貸款240,000元。交房日期為2013年1月31日前。交房條件：“該商品房經(jīng)工程質(zhì)量驗(yàn)收合格”。出賣人逾期交房的違約責(zé)任：（1）逾期不超過90日，自合同規(guī)定的最后交付期限的第二天起至實(shí)際交付之日止，出賣人按日向買受人支付已交付房價款0.5?的違約金，合同繼續(xù)履行；（2）逾期超過90日后，買受人有權(quán)解除合同。買受人解除合同的，出賣人應(yīng)當(dāng)自買受人解除合同通知到達(dá)之日起60日內(nèi)退還全部已付款，并按買受人累計(jì)已付款的0.5%向買受人支付違約金；買受人要求繼續(xù)履行合同的，合同繼續(xù)履行，自合同規(guī)定的最后交付期限的第二天起至實(shí)際交付之日止，出賣人按日向買受人支付已交付房價款0.5?（該比率應(yīng)不小于第（1）項(xiàng)中的比率）的違約金。房屋交接：商品房達(dá)到交付使用條件后，出賣人應(yīng)當(dāng)書面通知買受人辦理交付手續(xù)。雙方進(jìn)行驗(yàn)收交接時，出賣人應(yīng)當(dāng)出示合同第八條規(guī)定的證明文件，并簽署房屋交接單。所購商品房為住宅的，出賣人還需提供《住宅質(zhì)量保證書》和《住宅使用說明書》。出賣人不出示證明文件或出示證明文件不齊全，買受人有權(quán)拒絕交接，由此產(chǎn)生的延期交房責(zé)任由出賣人承擔(dān)。產(chǎn)權(quán)登記：出賣人應(yīng)當(dāng)在商品房交付使用后360日內(nèi)，將辦理權(quán)屬登記需由出賣人提供的資料報產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)備案。如因出賣人的責(zé)任，買受人不能在規(guī)定期限內(nèi)取得房地產(chǎn)權(quán)屬證書的，若買受人退房，出賣人在買受人提出退房要求之日起60日內(nèi)將買受人已付房價款退還給買受人，并按已付房價款的0.5%賠償買受人損失；若買受人不退房，出賣人按已付房價款的0.5%向買受人支付違約金。合同附件四中的補(bǔ)充協(xié)議約定：買受人若未按照合同及補(bǔ)充協(xié)議的約定按期支付房款及其他款項(xiàng)的，無論交房日期是否到期，出賣人有權(quán)拒絕交付房屋及辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)，且不承擔(dān)逾期交房責(zé)任。原告金某某、胡娟分別于2012年9月22日、2012年10月18日向被告銀河房地產(chǎn)公司支付了購房款115,118元、240,000元，合計(jì)支付購房款355,118元。被告銀河房地產(chǎn)公司當(dāng)日向原告金某某、胡娟出具了銷售不動產(chǎn)統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)發(fā)票。原告金某某、胡娟至今未與被告銀河房地產(chǎn)公司辦理房屋交接手續(xù)。
另查明，被告銀河房地產(chǎn)公司開發(fā)建設(shè)的銀?！とA山公館分別于2012年12月28日、2013年2月5日、2013年7月9日，通過了環(huán)保驗(yàn)收、消防驗(yàn)收、綠化工程竣工驗(yàn)收。2013年8月22日，銀海·華山公館經(jīng)建設(shè)、設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理四個單位驗(yàn)收合格后出具了《建筑工程竣工驗(yàn)收報告》。
2013年7月16日，銀河房地產(chǎn)公司向黃某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)規(guī)劃局申請銀?！とA山公館項(xiàng)目建設(shè)工程規(guī)劃驗(yàn)收。2014年5月13日，黃某市規(guī)劃局開發(fā)區(qū)分局作出黃規(guī)開函[2014]68號《認(rèn)定函》，認(rèn)定銀河房地產(chǎn)公司以欺騙方式取得容積率為4.5的建設(shè)工程規(guī)劃許可證，鑒于撤銷該項(xiàng)目行政許可會引發(fā)社會矛盾，決定不予撤銷該建筑工程規(guī)劃許可證，但由于該項(xiàng)目國有土地使用權(quán)出讓時的容積率為1.8-2.3，銀河房地產(chǎn)公司超出出讓容積率的建筑面積屬于違法建設(shè)，且屬于無法采取改正措施消除對規(guī)劃實(shí)施影響的情形。
2015年2月5日，銀河房地產(chǎn)公司向黃某市人民政府行政復(fù)議委員會提起行政復(fù)議。2015年3月27日，黃某市人民政府行政復(fù)議委員會作出黃政復(fù)決字[2015]006號行政復(fù)議決定書，決定撤銷黃某市規(guī)劃局開發(fā)區(qū)分局2014年5月13日作出的《認(rèn)定函》（黃規(guī)開函[2014]68號）。
2015年6月9日，黃某市規(guī)劃局作出黃規(guī)函[2015]30號《認(rèn)定書》，認(rèn)定銀河房地產(chǎn)公司以欺騙方式取得容積率為4.5的建設(shè)工程規(guī)劃許可證，超出出讓容積率的建筑面積不受法律保護(hù)，屬于無法采取改正措施消除對規(guī)劃實(shí)施影響的違法建設(shè)情形。
2015年6月17日，銀河房地產(chǎn)公司再次提起行政復(fù)議。2015年9月7日，黃某市人民政府行政復(fù)議委員會作出黃政復(fù)決字[2015]030號行政復(fù)議決定書，決定撤銷黃某市規(guī)劃局作出的黃規(guī)函[2015]30號《認(rèn)定書》。
2016年3月14日，黃某市規(guī)劃局作出黃規(guī)函[2016]25號《認(rèn)定函》，認(rèn)定銀河房地產(chǎn)公司以不正當(dāng)手段取得容積率為4.5的建設(shè)工程規(guī)劃許可證，超出出讓容積率最大值2.3的建筑面積不受法律保護(hù)，屬于無法采取改正措施消除對規(guī)劃實(shí)施影響的違法建設(shè)情形。
2016年4月11日，銀河房地產(chǎn)公司向黃某市黃某港區(qū)人民法院提起行政訴訟。2016年9月13日，黃某市黃某港區(qū)人民法院作出（2016）鄂0202行初18號行政判決書，判決撤銷黃某市規(guī)劃局于2016年3月14日作出的黃規(guī)函[2016]25號《認(rèn)定函》。判決作出后，黃某市規(guī)劃局不服該判決，向黃某市中級人民法院提起上訴。2017年5月11日，黃某市中級人民法院作出（2017）鄂02行終28號行政判決書，判決駁回上訴，維持原判。
由于涉案房屋所在銀?！とA山公館至今未通過規(guī)劃驗(yàn)收，亦未完成建筑工程竣工驗(yàn)收備案手續(xù)。
被告銀河房地產(chǎn)公司分別于2015年1月20日、2015年4月23日、2015年5月7日、2015年9月28日、2015年10月13日、2016年10月17日，六次向相關(guān)規(guī)劃部門發(fā)出關(guān)于盡快妥善處理銀?！とA山公館規(guī)劃驗(yàn)收問題的請求的書面報告，均反映出2015年1月20日至2016年10月17日期間，原告金某某、胡娟等人因房屋不能辦理產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)，曾多次向被告銀河房地產(chǎn)公司主張權(quán)利，要求被告辦理房屋產(chǎn)權(quán)證書并賠償損失等。
2016年9月25日，被告銀河房地產(chǎn)公司致華山公館業(yè)主的一封信中載明：“華山公館業(yè)主張貼于小區(qū)內(nèi)的《敬告華山公館全體業(yè)主書》，小區(qū)物業(yè)已通告其公司，根據(jù)《敬告書》所述的產(chǎn)權(quán)證辦理問題，其公司就有關(guān)問題作如下說明：其公司開發(fā)的該項(xiàng)目依法建設(shè)，廣大業(yè)主合法購買的商品房均在市產(chǎn)權(quán)登記中心備案并已經(jīng)確權(quán)，一定能夠辦理產(chǎn)權(quán)證，其合法權(quán)益一定能得到法律的保障，隨后的工作中公司會盡快完善相關(guān)手續(xù)，辦理好產(chǎn)權(quán)證?！?/p>

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人的爭議焦點(diǎn)主要有以下四點(diǎn)：一、雙方在《商品房買賣合同》第八條中關(guān)于交房條件為“該商品房經(jīng)工程質(zhì)量驗(yàn)收合格”的約定是否有效；二、被告向原告交付房屋鑰匙的行為能否認(rèn)定其全面履行了房屋交付義務(wù)以及逾期交房違約金的計(jì)算；三、原告主張的第一項(xiàng)訴訟請求是否具有可履行性。圍繞上述爭議焦點(diǎn)，本院將逐一予以評述。
關(guān)于第一項(xiàng)爭議焦點(diǎn)。本院認(rèn)為，合同內(nèi)容是當(dāng)事人意思自治的產(chǎn)物，對合同內(nèi)容的無效評判是對當(dāng)事人意思自治的否定?；谧鹬禺?dāng)事人意思自治、鼓勵交易原則，應(yīng)嚴(yán)格適用合同無效制度。只有合同約定的內(nèi)容違反了法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，才能被認(rèn)定無效，否則對當(dāng)事人具有約束力。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百七十九條規(guī)定“建設(shè)工程竣工經(jīng)驗(yàn)收合格后，方可交付使用；未經(jīng)驗(yàn)收或者驗(yàn)收不合格的，不得交付使用”?！吨腥A人民共和國建筑法》第六十一條規(guī)定“交付竣工驗(yàn)收的建筑工程，必須符合規(guī)定的建筑工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，有完整的工程技術(shù)經(jīng)濟(jì)資料和經(jīng)簽署的工程保修書，并具備國家規(guī)定的其他竣工條件；建筑工程竣工經(jīng)驗(yàn)收合格后，方可交付使用；未經(jīng)驗(yàn)收或者驗(yàn)收不合格的，不得交付使用”?！督ㄖこ藤|(zhì)量管理?xiàng)l例》第十六條規(guī)定“建設(shè)單位收到建設(shè)工程竣工報告后，應(yīng)當(dāng)組織設(shè)計(jì)、施工、工程監(jiān)理等有關(guān)單位進(jìn)行竣工驗(yàn)收；建設(shè)工程經(jīng)驗(yàn)收合格的，方可交付使用”。第四十九條規(guī)定“建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)自建設(shè)工程竣工驗(yàn)收合格之日起１５日內(nèi)，將建設(shè)工程竣工驗(yàn)收報告和規(guī)劃、公安消防、環(huán)保等部門出具的認(rèn)可文件或者準(zhǔn)許使用文件報建設(shè)行政主管部門或者其他有關(guān)部門備案；建設(shè)行政主管部門或者其他有關(guān)部門發(fā)現(xiàn)建設(shè)單位在竣工驗(yàn)收過程中有違反國家有關(guān)建設(shè)工程質(zhì)量管理規(guī)定行為的，責(zé)令停止使用，重新組織竣工驗(yàn)收”。上述法律、行政法規(guī)規(guī)定可以解讀出，建設(shè)的商品房未違反國家有關(guān)建設(shè)工程質(zhì)量管理規(guī)定的可以交付使用，如果違反相關(guān)工程質(zhì)量管理規(guī)定，建設(shè)行政主管部門或者其他有關(guān)部門可以責(zé)令停止使用。即使按原告主張的該交付條件的約定違反強(qiáng)制性規(guī)定即《房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程竣工驗(yàn)收備案管理辦法》（部門規(guī)章）第八條規(guī)定“備案機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)建設(shè)單位在竣工驗(yàn)收過程中有違反國家有關(guān)建設(shè)工程質(zhì)量管理規(guī)定行為的，應(yīng)當(dāng)在收訖竣工驗(yàn)收備案文件15日內(nèi)，責(zé)令停止使用，重新組織竣工驗(yàn)收”。對該條文的內(nèi)容進(jìn)行反對解釋，即商品房工程質(zhì)量驗(yàn)收合格后即可以使用，但備案機(jī)關(guān)在備案過程中發(fā)現(xiàn)有違反建筑工程質(zhì)量管理規(guī)定行為的，責(zé)令停止使用，故合同第八條中關(guān)于“工程質(zhì)量竣工驗(yàn)收合格”作為商品房交付條件的約定并未違反法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定。另該合同為國家建設(shè)部、工商行政管理總局推行的示范文本，關(guān)于商品房交付條件的約定系打印，但約定的內(nèi)容無免除出賣人責(zé)任、加重買受人責(zé)任、排除買受人主要權(quán)利的情形。故本院對原告認(rèn)為合同第八條關(guān)于交付條件的約定系格式條款應(yīng)屬無效的意見不予采納。雙方當(dāng)事人關(guān)于“經(jīng)工程質(zhì)量竣工驗(yàn)收合格”為商品房交付條件的約定具有法律約束力，該合同內(nèi)容合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。
關(guān)于第二項(xiàng)爭議焦點(diǎn)。本院認(rèn)為，該《商品房買賣合同》對雙方當(dāng)事人均具有法律約束力，原、被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行義務(wù)。原告已按照合同約定期限向被告付清了全部購房款，被告亦應(yīng)按照合同約定向原告履行交付房屋的義務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定“對房屋的轉(zhuǎn)移占有，視為房屋的交付使用，但當(dāng)事人另有約定的除外。”被告只有在合同約定的期限前將符合約定條件的房屋轉(zhuǎn)移占有給原告，才能認(rèn)定其全面履行了房屋交付義務(wù)。本案中，涉案房屋工程項(xiàng)目于2013年8月22日經(jīng)工程竣工驗(yàn)收合格，表明涉案房屋經(jīng)工程質(zhì)量驗(yàn)收合格，已符合合同約定的交房條件。合同約定的最后交房期限為2013年1月31日，原告已于2012年10月18日前付清房價款，故被告承擔(dān)逾期履行房屋交付義務(wù)違約金應(yīng)自合同約定的最后交付期限的次日即2013年2月1日起算。被告至今未按合同約定的期限向原告交付涉案房屋，故違約金計(jì)算截止時間應(yīng)為按合同約定的交房條件實(shí)際交付房屋之日止。
綜上，故被告銀河房地產(chǎn)公司應(yīng)向原告金某某、胡娟支付逾期履行房屋交付義務(wù)違約金，自合同約定的最后交付期限的次日即2013年2月1日起至按合同約定的交房條件實(shí)際交付房屋之日止，以已付房價款355,118元為基數(shù)，按日0.5?的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付。
關(guān)于第三項(xiàng)爭議焦點(diǎn)。原告主張的第一項(xiàng)訴訟請求仍系要求被告繼續(xù)履行合同義務(wù)，申請規(guī)劃驗(yàn)收，取得竣工驗(yàn)收備案手續(xù)，使轉(zhuǎn)移占有的房屋達(dá)到相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定的交付條件和辦證條件，并辦理不動產(chǎn)權(quán)證。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的，對方可以要求履行，但法律上或事實(shí)上不能履行的情形除外。由于規(guī)劃驗(yàn)收及辦理竣工驗(yàn)收備案等手續(xù)屬于相關(guān)行政部門行使行政管理的職權(quán)范疇，不屬于司法評判范疇，且行政部門的審批及審核行為尚不能預(yù)期，故原告訴請繼續(xù)履行合同約定的房屋交付義務(wù)，即通過規(guī)劃驗(yàn)收并辦理建筑工程竣工驗(yàn)收備案手續(xù)的事項(xiàng)，現(xiàn)不能確定，本院對原告該項(xiàng)訴訟請求暫不能進(jìn)行處理。待繼續(xù)履行的法律和事實(shí)條件成就后，原告可再行主張。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百三十六條、第一百四十三條、第一百九十五條、《中華人民共和國合同法》第七條、第五十二條、第六十條第一款、第一百一十條第一項(xiàng)、第一百一十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某銀河房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告金某某、胡娟支付逾期履行房屋交付義務(wù)的違約金，以已付房價款355,118元為基數(shù)，按日0.5?的標(biāo)準(zhǔn)，自2013年2月1日起至按合同約定的交房條件實(shí)際交付房屋之日止。
二、駁回原告金某某、胡娟的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)452元（已減半收?。?，由被告黃某銀河房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。

審判員 邵光東

書記員： 劉盼