原告金大維，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人潘恩東，黑龍江正義律師事務所律師。
被告魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏芬河鐵路客運站職工。

原告金大維與被告魏某某保證合同糾紛一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年12月17日公開開庭進行了審理。原告委托代理人潘恩東到庭參加訴訟，被告魏某某經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已缺席審理終結。

本院認為，被告經合法傳喚未出庭質證，視為其放棄了質證權利，原告提供的該份證據具有真實性、合法性、關聯性，本院對該份證據予以確認。
被告魏某某未向本院提供證據。
根據當事人的舉證、法庭調查及本院對上述證據的認證意見，本院認定本案事實如下：
2013年7月9日，于濤向原告借款70000元，約定借款期限5個月，即2013年7月9日至12月9日，如于濤不按期償還原告借款，應向原告支付違約金5000元，被告魏某某為擔保人，擔保責任為連帶責任保證，保證期限為借款到期后二年內，擔保范圍為借款本息、違約金、賠償金及實現債權的費用(包括訴訟費、律師代理費、差旅費、公證費及其他實際支出的費用)。
據以上事實，本院認為，于濤向原告金大維借款，該民事法律行為是雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，原告與于濤達成的借款協(xié)議成立并生效。原告已履行交付借款的合同義務，于濤負有償還原告借款的義務。原告與于濤約定，逾期還款支付違約金5000元，該違約金標準未高于中國人民銀行同期同類貸款基準利率4倍，因此，應予以保護。于濤為原告出具借條時，被告魏某某自愿以擔保人的名義在借條上簽名，并約定擔保責任為連帶責任保證。因此，對于于濤未按約定償還原告借款，被告魏某某負有承擔連帶保證責任償還原告借款并支付違約金的義務。故本院對原告要求被告償還借款70000元，給付違約金5000元的訴訟請求予以支持。訴訟中，原告放棄要求被告給付律師代理費4000元是對其權利的處分，本院予以支持。
保證合同是指保證人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或承擔責任的合同，另外，本案被告經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，故適用《中華人民共和國民法通則》中關于債權的第八十四條、第九十條，《中華人民共和國合同法》中關于借款返還期限的第二百零六條，關于限制借款利率的第二百一十一條第二款，

第六條，《中華人民共和國擔保法》中關于連帶責任保證的第十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》關于缺席判決的第一百四十四條規(guī)定作為法律依據。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條第二款，

第六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告魏某某償還原告金大維借款70000元，給付違約金5000元，合計75000元，于本判決生效后三日內履行完畢。
負有給付金錢義務的債務人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1675元，其他訴訟費565.6元，合計2240.6元，由被告魏某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。
如當事人在規(guī)定期限內未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。權利人可以向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年。上述期限從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。逾期申請執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

審　判　長　　陳怡波 審　判　員　　陳國民 人民陪審員　　趙長青

書記員：王雪瑩