原告：金國華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，銅礦峪礦箕斗井工人，現(xiàn)住山西省運城市垣曲縣。
委托訴訟代理人：常寶平，山西仗義律師事務所律師。
被告：師某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住山西省運城市垣曲縣。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，現(xiàn)住山西省運城市垣曲縣（系被告師某某之女）。
二被告委托訴訟代理人：師小選，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省運城市垣曲縣，系被告師某某哥哥。
二被告委托訴訟代理人：李興鋒，山西中條律師事務所律師。

原告金國華與被告師某某、張某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月19日立案后，依法適用普通程序，2016年5月5日原告金國華申請中止，經(jīng)審查，本院作出（2016）晉0827民初344號裁定書，裁定中止訴訟。2016年10月20日恢復本案的審理，于2016年11月9日公開開庭審理。原告金國華及其委托訴訟代理人常寶平（2016年11月6日原告將原委托訴訟代理人侯瑧棟變更為現(xiàn)委托訴訟代理人常寶平）、被告師某某及二被告委托訴訟代理人師小選、李興鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告金國華向本院提出訴訟請求：1.依法判決二被告共同賠償原告損失74139元（包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、鑒定費等計142878.75元，按照50%予以賠償）；2.由二被告承擔本案訴訟費及訴前財產(chǎn)保全費。事實與理由：2015年12月29日，原告乘坐被告師某某丈夫張玉堂駕駛的晉MPY2**夏利牌小型轎車從侯馬回垣曲。當日下午16時許，楊未濱駕駛晉M273**晉MJ1**掛大運牌重型半掛牽引車沿S235省道由南往北行駛至21KM+700M處，與從右側路口出來駛入S235省道的由張玉堂駕駛的晉MPY2**夏利牌小型轎車發(fā)生碰撞，造成張玉堂死亡，原告受傷住院。2016年1月17日聞喜縣公安局交警大隊道路交通事故認定書認定：楊未濱承擔本次事故的同等責任；張玉堂承擔本次事故的同等責任；原告無責任。二被告作為死者張玉堂的繼承人應當賠償原告的損失，為維護原告的合法權益，故訴至法院。
被告師某某、張某某辯稱：1.原告的訴求是重復賠償。2016年3月18日，交通事故當事人及各自家屬在聞喜縣交警隊的主持下達成調解協(xié)議，約定“楊未濱方一次性賠償金國華方醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、后續(xù)治療費等一切費用共計伍萬元整”。楊未濱方之所以賠償了原告一切費用，是基于被告師某某丈夫張玉堂（已逝）負此事故同等責任的情況下，才同意楊未濱方減少對被告的賠償款，對金國華予以賠償。所以，楊未濱方已對原告的所有損失進行了賠償，應依法駁回原告的訴求。2.死者張玉堂是在原告主動要求去侯馬的情況下，才同意駕車從垣曲開往侯馬的，原告應對張玉堂的死亡承擔違約責任。因為死者張玉堂剛取得駕駛證，事故發(fā)生時其仍處在實習期，且原告作為有經(jīng)驗的駕駛者并未對死者張玉堂進行必要的駕駛指導，在酒足飯飽后，在車后座酣然入睡。所以，原告對此次事故負有不可推卸的違約責任。故二被告有權適用過錯相抵原則，拒絕賠償原告損失。3.原告索賠款項不屬實。首先，原告的傷殘鑒定系其個人行為，并沒有征求被告同意，鑒定意見缺乏公正性；其次，原告入院治療被診斷為“左側肋骨骨折、胸部閉合性損傷、肺挫傷、頭皮裂傷”，并未對原告的左眼進行任何治療，而傷殘鑒定意見卻為“被鑒定人金國華左眼的傷殘等級建議評定為十級”?？芍孀笱鄣膫Σ⒎谴舜谓煌ㄊ鹿蕦е?；最后，在原告住院治療期間，原告及其妻子高文藝的工資正常領取，并沒有產(chǎn)生所謂的誤工費和護理費，所以，對此項賠償不應予以支持。4.訴前保全費用應由原告自己承擔。因為死亡賠償金具有人身依附性，不是遺產(chǎn)，所以原告申請凍結死亡賠償金的行為不當，應由自己承擔相關費用。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無爭議的證據(jù)（2016年1月17日由聞喜縣交警隊作出的聞公交認字[2016]第150383號道路交通事故認定書、2016年3月18日經(jīng)聞喜縣交警隊主持，達成的調解協(xié)議、2016年3月21日我院作出的（2016）晉0827財保9號民事裁定書、公證書一份、原告家屬戶口本復印件四張；死者張玉堂駕駛證復印件），本院予以確認并在卷佐證。
在舉證期限內，原告向本院提交了以下證據(jù)：
第一組證據(jù)，五四一總醫(yī)院住院病歷一份、醫(yī)療費統(tǒng)一發(fā)票一張、門診收費票據(jù)九張、2016年4月26日由五四一總醫(yī)院城鎮(zhèn)職工醫(yī)保辦公室出具的證明一份、2016年4月26日到五四一總醫(yī)院復查費用291元。證明原告2015年12月29日在五四一總醫(yī)院住院治療，2016年3月2日出院，住院64天，花費醫(yī)療費用共計30391.82元、復查費291元以及該費用原告并未報銷的事實。
被告質證意見：1.對醫(yī)療費統(tǒng)一發(fā)票的真實性有異議，原告提交的是發(fā)票復印件，無法核實其真實性。2.對五四一總醫(yī)院住院病歷有異議，無法得知原告左側視神經(jīng)挫傷與交通事故的關聯(lián)性。3.對五四一總醫(yī)院城鎮(zhèn)職工醫(yī)保辦公室出具的證明的真實性有異議，無法核實真實性，故不予認可。4.對九張門診收費票據(jù)無異議，予以認可。5.對2016年4月26日復查費用的合理性有異議，因為沒有要求復查的醫(yī)囑，故不應予以認可。
第二組證據(jù)，2016年5月25日山西中條山集團總醫(yī)院門（急）診初診病歷手冊記錄一份、山西中條山集團總醫(yī)院門診病歷手冊一份、門診費票據(jù)兩張；2016年7月12日運城市中心醫(yī)院門診病歷一份；2016年7月19日運城市眼科醫(yī)院病歷一份、門診費票據(jù)一張。證明原告在2016年3月2日出院后，分別于2016年6月15日、2016年6月29日在山西中條山集團總醫(yī)院對左眼挫傷進行檢查，花費檢查費48元；2016年7月19日在運城市眼科醫(yī)院對左眼挫傷進行檢查，花費檢查費137元。
被告質證意見：該組證據(jù)與本案無關，不予認可。
第三組證據(jù)，山西省絳縣司法鑒定中心鑒定意見書一份、鑒定費發(fā)票一張。證明原告金國華左眼的傷殘等級建議評定為十級以及花費1500元鑒定費的事實。
被告質證意見：1.該鑒定意見系原告?zhèn)€人行為，未經(jīng)被告同意，缺乏公正性；2.鑒定意見書中無法得知原告左眼挫傷系此次交通事故所導致；3.該鑒定意見與本案無關聯(lián)性，不應予以認可。
第四組證據(jù)，證明兩份、原告2015年10月、11月、12月工資表復印件及其妻子高文藝2015年9月、10月、11月工資表復印件23張。證明原告從2015年12月29日至2016年5月止停發(fā)工資的事實、原告妻子高文藝2016年1、2月停發(fā)工資的事實；另證明應按照行業(yè)標準計算原告的誤工費及護理費。
被告質證意見：1.對兩份證明的真實性均有異議。2.應嚴格按照法律的規(guī)定，計算原告的實際誤工費及護理費，不應按照行業(yè)標準計算。3.原告及其妻子是按照效益發(fā)放工資的，工資額不確定，不能按固定額工資計算。
第五組證據(jù)，交通費發(fā)票16張、過路費發(fā)票11張、油票2張、出租車發(fā)票19張、餐飲發(fā)票89張、住宿發(fā)票3張。證明原告發(fā)生交通費用1760元、餐飲費1785元、住宿費2621元。
被告質證意見：1.對于1760元的交通費，原告無法證明交通費的合理性，故不予認可。2.對2621元的住宿費不予認可，因為住宿人是金玉華、楊春山、北方銅業(yè)，不是原告本人，也不是原告護理人員。3.對于餐飲費，法律未明確規(guī)定應予以賠償，且為收據(jù)，故對1785元餐飲費不予認可。
在舉證期限內，被告師某某、張某某向本院提交了以下證據(jù)：
證人證言（證人薛爭娟、孫銀玉未出庭）兩份。證明死者張玉堂從未駕車出過遠門，是在有原告承諾的情況下，才駕車去的侯馬。原告應承擔違約責任。
原告工資表復印件4張。證明原告住院期間仍領取了基本工資，只損失了部分獎金和補貼，被告僅應對原告實際減少的部分予以賠償。
原告入院證一份。證明原告在事故發(fā)生后入院診斷的四項中，眼睛雙框區(qū)未見異常，所以原告左眼十級傷殘并非此次事故造成的。
原告質證意見：1.證人未出庭，不予質證；2.工資表為復印件，無法核實其真實性，不予認可；3.入院時僅是初步診斷，應以出院診斷為準，且鑒定事項是左眼視力下降，所以原告的傷害是此次事故造成的。
對于原、被告提交的證據(jù)及質證意見，本院分析與認定如下：
對于原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，雖為復印件，但加蓋了醫(yī)療機構公章，且原告也未通過其他形式予以報銷，故本院予以采信。對于原告十級傷殘的認定，被告提出異議，但未提出重新鑒定申請，亦沒有充分證據(jù)足以推翻該鑒定意見，故本院予以采信。原告誤工費及護理費，有原告及其護理人員（原告其中高文藝）單位出具的證明，故本院予以采信。對于交通費，原告合理的交通費本院應予支持，但原告未提交證據(jù)證明楊春山、金玉華與本案的關系，即無法證實該部分支出（520元）的合理性，故本院不予認可。對于住宿費、飯費，付款人不是原告，且不是正式發(fā)票，無法核實其真實性，故不予認可。對于被告提交的兩份證人證言，因證人未出庭，無法核實其真實性，故不予采信。對于被告提交的工資表復印件，未加蓋單位公章，無法核實其真實性，故不予采信。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年12月29日，原告乘坐被告師某某丈夫張玉堂（證件號xxxx，實習期為2015年11月26日至2016年11月25日）駕駛的晉MPY2**夏利牌小型轎車從侯馬回垣曲。當日下午16時許，楊未濱駕駛晉M273**晉MJ1**掛大運牌重型半掛牽引車沿S235省道由南往北行駛至21KM+700M處，與從右側路口出來駛入S235省道的由張玉堂駕駛的晉MPY2**夏利牌小型轎車發(fā)生碰撞，造成張玉堂死亡。事故當天，原告在五四一總醫(yī)院住院治療，2016年3月2日出院，住院64天，花費醫(yī)療費用30391.82元；2016年4月26日在五四一總醫(yī)院復查，花費291元；2016年6月15日、2016年6月29日在山西中條山集團總醫(yī)院復查，花費48元；2016年7月19日在運城市眼科醫(yī)院復查，花費137元。2016年8月2日經(jīng)山西省絳縣司法鑒定中心鑒定，原告左眼的傷殘等級評定為十級，花費鑒定費用1500元。
另查明，2016年3月18日經(jīng)聞喜縣交警隊主持，達成的調解協(xié)議：“1.楊未濱方車損自負。2.楊未濱方一次性賠償張玉堂方搶救醫(yī)療費、死亡補償金、喪葬費、扶養(yǎng)費、車輛修理費等一切費用共計伍拾五萬元整（550000元）。3.楊未濱方一次性賠償金國華方醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、后續(xù)治療費等一切費用共計伍萬元整（50000元）。4.三方當事人或代理分簽字后協(xié)議生效?！痹嬖谧≡浩陂g收到楊未濱方賠償款1.5萬元，被告已全額收到楊未濱方的賠償款。
又查明，原告需扶養(yǎng)母親李素云（xxxx年xx月xx日出生，銅礦峪退休職工，有退休工資）、女兒金睿（xxxx年xx月xx日出生，在校學生）。

本院認為：原告與被告師某某丈夫張玉堂之間系“好意搭乘”，此次事故中原告金國華作為搭乘方無責任，被搭乘方張玉堂負此次事故的同等責任，故張玉堂應當賠償原告的損失。因張玉堂在事故中死亡，其繼承人師某某、張某某，即本案被告，在繼承死者張玉堂財產(chǎn)后，應承擔對原告的賠償責任。本案中原告實際損失計算如下：1.醫(yī)療費30867.82元（醫(yī)療費29177.66元+門診費1214.16元+復查費476元）；2.誤工費29981.4元[原告有固定收入，實際減少收入為4203元/月，誤工期計算至定殘日前一天為214天，故誤工費為（4203元/月÷30天）×214天=29981.4元]；3.護理費7099元[護理人員有固定收入，按照其平均工資計算，護理期為64天，故護理費為（3190.18元/月+3375.77元/月+3418.63元/月）÷3個月÷30天×64天=7099元]；4.交通費1240元（客車510元+燃油費360元+過路費220元+出租車150元）；5.住院伙食補助費960元（15元/天×64天）；6.營養(yǎng)費640元（10元/天×64天）；7.殘疾賠償金51656元（25828元×20年×10%）8.被扶養(yǎng)人生活費2372.85元[被扶養(yǎng)人金睿（15819元÷2×3×10%）]；9.精神損害撫慰金3000元；10.鑒定費1500元。上述合計129317.07元。故二被告應賠償原告損失64658.54元（129317.07元×50%）。
綜上所述，依照《中華人民共和國繼承法》第三十三條，《中華人民共和國合同法》第三百零二條第二款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

被告師某某、張某某自本判決生效之日起十日內賠償原告金國華各項損失64658.54元；
二、駁回原告金國華的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費542元、案件申請費520元，共計1062元。由被告師某某、張某某負擔926.2元，原告金國華負擔135.8元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于運城市中級人民法院。

審判長 王明杰
代理審判員 梁麗娜
人民陪審員 趙華俊

書記員： 李輝