金衛(wèi)生
張小偉（河北東明律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司
馬學(xué)印

原告金衛(wèi)生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張小偉，河北東明律師事務(wù)所律師
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司。
法定代表人:李鵬，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬學(xué)印，該公司法律顧問(wèn)。
原告金衛(wèi)生與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王鑫獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張小偉及被告委托代理人馬學(xué)印到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車，原告金衛(wèi)生雖從李楓處購(gòu)買了冀B×××××冀B×××××掛重型半掛牽引車，取得該車的所有權(quán)，應(yīng)認(rèn)定原、被告間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，但事故發(fā)生時(shí)，原告金衛(wèi)生雇傭的司機(jī)單友海持有的機(jī)動(dòng)車駕駛證類型為B2，冀B×××××冀B×××××掛重型半掛牽引車并不屬于B2駕駛證規(guī)范內(nèi)的準(zhǔn)駕車型，駕駛?cè)藛斡押３钟械鸟{駛證與準(zhǔn)駕車型不符，屬于中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款中保險(xiǎn)人責(zé)任免除的情形，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?第四款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告金衛(wèi)生的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)2225元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。同時(shí)，向本院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4450元。未能預(yù)交上訴費(fèi)又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車，原告金衛(wèi)生雖從李楓處購(gòu)買了冀B×××××冀B×××××掛重型半掛牽引車，取得該車的所有權(quán)，應(yīng)認(rèn)定原、被告間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，但事故發(fā)生時(shí)，原告金衛(wèi)生雇傭的司機(jī)單友海持有的機(jī)動(dòng)車駕駛證類型為B2，冀B×××××冀B×××××掛重型半掛牽引車并不屬于B2駕駛證規(guī)范內(nèi)的準(zhǔn)駕車型，駕駛?cè)藛斡押３钟械鸟{駛證與準(zhǔn)駕車型不符，屬于中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款中保險(xiǎn)人責(zé)任免除的情形，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?第四款 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告金衛(wèi)生的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)2225元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王鑫

書(shū)記員：張若男