原告金某某（中國）有限公司，住所地廣東省梅州市梅江區(qū)江南八號工業(yè)區(qū)金某某集團(tuán)中心。
法定代表人曾智明，董事長。
委托代理人姜保林，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。
被告黃某某。

原告金某某（中國）有限公司（以下簡稱金某某公司）訴被告黃某某侵害商標(biāo)專用權(quán)糾紛一案，于2016年3月22日向本院起訴。本院受理后，依法組成由審判員趙千喜擔(dān)任審判長，審判員熊艷紅、人民陪審員郭家樂參加評議的合議庭，于2016年8月22日公開開庭審理了本案。原告金某某公司的委托代理人姜保林到庭參加訴訟。被告黃某某經(jīng)本院傳票依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
案外人金某某（遠(yuǎn)東）有限公司經(jīng)中華人民共和國工商行政管理總局商標(biāo)局（以下簡稱國家商標(biāo)局）核準(zhǔn)，取得了涉案“

”商標(biāo)的專用權(quán)，注冊證號為第553926號，核準(zhǔn)使用商品為第18類，包括：公文包、錢包、皮帶等。經(jīng)續(xù)展，該商標(biāo)仍在有效期內(nèi)。
2011年4月1日，金某某（遠(yuǎn)東）有限公司與原告金某某公司簽訂《“金某某”商標(biāo)使用許可合同書》，獨占性授權(quán)原告金某某公司有償使用包括第553926號“

”在內(nèi)的商標(biāo)，使用期限為2011年4月1日至2015年3月31日，使用地域為中國大陸地區(qū)。對于侵犯以上注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，原告金某某公司有權(quán)以自己的名義追究侵權(quán)者的責(zé)任，包括但不限于向行政機(jī)關(guān)投訴或向法院提起訴訟。
2014年3月14日，原告金某某公司的委托代理人田美向湖北省武漢市洪興公證處申請證據(jù)保全公證。2014年3月14日10時25分左右，該公證處公證員陳一飛、公證員助理陳佳玲隨原告委托代理人李遷遷，來到位于武漢市洪山區(qū)珞珈山路的“韓飾時尚生活坊”，陳佳玲持其手機(jī)對該店面外觀進(jìn)行了拍照，李遷遷以普通消費者的身份購買了外包裝上印有“金某某”、“goldlion”等字樣的皮帶一條和外包裝上印有“七匹狼”、“SEPTWOLVES”等字樣的皮帶一條，并索取了手寫的收款憑條一張及附送的印有“韓飾”字樣的塑料袋一個。購買行為結(jié)束、回到公證處后，公證人員對所購及附送物品進(jìn)行了拍照并封存，并將店面外觀、所購及附送物品的照片進(jìn)行了打印，照片電子檔存于公證處備檔移動硬盤內(nèi)。原告金某某公司授權(quán)工作人員吳世金對帶有“

”、“goldlion”、“金某某”商標(biāo)的皮帶產(chǎn)品進(jìn)行了鑒別，并出具了加蓋有金某某公司公章的《鑒定證明書》，鑒定結(jié)論為：該商品非經(jīng)金某某公司授權(quán)使用注冊商標(biāo)，不是金某某公司生產(chǎn)或者銷售，屬于侵犯金某某公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。收款憑條原件及封存后的物品存于原告金某某公司處。2014年5月28日，武漢市洪興公證處出具了（2014）鄂洪興內(nèi)證字第1342號公證書，對證據(jù)保全及產(chǎn)品封存等過程進(jìn)行了詳細(xì)記載，并證明公證書所附收款憑條復(fù)印件與留存于金某某公司處的原件相符，所附的照片打印件與所購及附送物品實物和現(xiàn)場實際情況相符。庭審中，原告金某某公司向本院提交了公證處封存的被控侵權(quán)產(chǎn)品。經(jīng)當(dāng)庭拆封，公證處封存物品為兩條皮帶，其中一條皮帶在皮帶扣上有“

”標(biāo)識，在皮帶外塑料包裝以及皮帶頭處紙質(zhì)標(biāo)識卡上有“

”、“goldlion”及“金某某”標(biāo)識。原告金某某公司指控該皮帶系侵犯第553926號“

”注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。
另查明，被告黃某某經(jīng)營的武漢市洪山區(qū)精品箱包店成立日期為2007年12月6日，登記經(jīng)營范圍為百貨零售。原告金某某公司為本案訴訟支付公證費900元。

本院認(rèn)為：
本案屬于侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)糾紛。原告金某某公司經(jīng)商標(biāo)權(quán)人金某某（遠(yuǎn)東）有限公司授權(quán)，依法取得了涉案第553926號“

”注冊商標(biāo)的獨占性使用權(quán)，其有權(quán)以自己的名義對侵權(quán)者提起訴訟。
《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（一）、（三）項規(guī)定：未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的行為及銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為，屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。本案中，被控侵權(quán)商品與涉案第553926號“”注冊商標(biāo)核定使用商品中的皮帶屬相同商品，且被控侵權(quán)產(chǎn)品上的標(biāo)識“”與涉案第553926號“”注冊商標(biāo)也完全相同。根據(jù)原告金某某公司提交的《鑒定證明書》，被控侵權(quán)商品未經(jīng)原告金某某公司授權(quán)使用注冊商標(biāo)，也不是原告金某某公司或者由其授權(quán)的廠家所生產(chǎn)或者銷售，該被控侵權(quán)商品系侵犯原告金某某公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品。被告黃某某銷售該侵權(quán)商品，侵犯了原告金某某公司享有的注冊商標(biāo)專用權(quán)。在被告黃某某未到庭也未向法院舉證證明其滿足《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十四條第二款規(guī)定的免于賠償?shù)暮戏▉碓纯罐q的要件的情況下，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)和賠償權(quán)利人損失的法律責(zé)任。
對侵害商標(biāo)權(quán)損害賠償數(shù)額的確定，《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十三條第三款規(guī)定：“權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標(biāo)許可使用費難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償”。本案原告金某某公司未向法院舉證證明被告黃某某的侵權(quán)獲利，也未舉證證明其因被告黃某某的侵權(quán)行為給其造成的損失。本院根據(jù)上述規(guī)定，對損害賠償額進(jìn)行酌定。綜合考慮被告黃某某的經(jīng)營規(guī)模、侵權(quán)行為的性質(zhì)、被控侵權(quán)商品的價值，原告金某某公司商標(biāo)的知名度、聲譽(yù)等因素，酌定被告黃某某賠償原告金某某公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣8,000元。原告金某某公司為維權(quán)支付的公證費900元，屬合理支出，依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十三條第一款有關(guān)侵權(quán)賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支的規(guī)定，本院亦予以支持。
綜上，被告黃某某銷售侵犯原告金某某公司第553926號“”注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（一）項、第（三）項，第六十三條第一款、第三款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某某于本判決生效之日起立即停止銷售侵害第553926號“

”注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的行為；
二、被告黃某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告金某某（中國）有限公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理支出人民幣8,900元；
三、駁回原告金某某（中國）有限公司的其他訴訟請求。
如被告黃某某逾期不履行上述判決中的第二項規(guī)定的金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣323元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。該款已由原告金某某（中國）有限公司于起訴時預(yù)交，被告黃某某應(yīng)連同前述判決的款項，一并支付給原告金某某（中國）有限公司。
如不服本判決，當(dāng)事人可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省高級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，賬號052101040000369-1。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　趙千喜 審　判　員　　熊艷紅 人民陪審員　　郭家樂

書記員：張莉