原告鄢某某。
委托代理人李競東，北京市大都律師事務所律師。
委托代理人王錦生。
被告孟某某。
委托代理人陳德法，河北天漢律師事務所律師。
被告天平汽車保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
負責人鄭永強，該公司總經(jīng)理。
委托代理人柳長春。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司。
法定代表人張沄辰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人牛懷印。

原告鄢某某訴被告孟某某、天平汽車保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱天平保險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2013年3月6日訴至本院，本院受理后，依法組成合議庭，依被告孟某某申請，依法追加中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保財險公司）為共同被告參加訴訟。本案于2013年7月19日公開開庭進行了審理。原告鄢某某的委托代理人李競東、王錦生，被告孟某某的委托代理人陳德法，被告天平保險公司的委托代理人柳長春、劉曉波，被告人保財險公司的委托代理人牛懷印到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2012年ll月6日7時20分許，被告孟某某駕駛冀D×××××豐田牌小客車，沿叢臺路由西向東行駛至叢臺路沁河橋西側時，將由南向北騎自行車的原告鄢某某撞倒，鄢某某受傷后在邯鄲市第一醫(yī)院救治。經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊道路交通事故認定書認定：被告孟某某應承擔此事故的主要責任，鄢某某應承擔此事故的次要責任。原告受傷后在邯鄲市第一醫(yī)院住院治療107天，經(jīng)診斷為骨盆骨折；左側髂骨骨折；頸椎損傷（無骨折型）；左肩部軟組織挫傷；腹部閉合性損傷；膀胱結石。建議住院期間前一個月需要2人護理，余住院期間需要1人護理，加強營養(yǎng)。原告花費醫(yī)療費51774.81元及門診檢查費352元，共計52126.81元（含被告孟某某墊付醫(yī)療費6000元）。
經(jīng)邯鄲市中級人民法院委托，邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心于2013年6月5日出具邯市律正司法鑒定中心（2013）傷殘鑒字第261號司法鑒定意見書，結論為：鄢某某的傷殘等級為十級一處。原告支付鑒定費800元。
另查明，原告鄢某某母親賀文英xxxx年xx月xx日出生，育有鄢某某、鄢守奇兩個子女。
再查明，被告孟某某為冀D×××××小客車在被告天平保險公司投有交強險（保險限額為122000元）、在人保財險公司投有第三者責任險（保險限額為50000元）及不計免賠險，其中交強險保險期間自2012年5月26日起至2013年5月25日止，第三者責任險保險期間自2012年6月10日起至2013年6月9日止。該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為，2012年l1月6日7時20分許，被告孟某某駕駛冀D×××××豐田牌小客車，行至叢臺路沁河橋西側時將原告鄢某某撞倒，造成鄢某某受傷的交通事故，經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊道路交通事故認定書認定，被告孟某某應承擔此事故的主要責任，原告鄢某某應承擔此事故的次要責任的事實清楚，證據(jù)充分。原告住院107天，根據(jù)相關規(guī)定，住院伙食補助費為5350元（107天×50元），營養(yǎng)費為2140元（107天×20元）。原告主張誤工費11820元，未提交相關證據(jù)。因原告系農(nóng)村居民，其受傷造成一定的收入減少，參照2013年河北省交通事故人身損害賠償標準中農(nóng)林牧漁業(yè)13564元／年，本院支持原告誤工費為3976元（13564元／年÷365天×107天）。原告主張護理費15760元，僅提交親情陪護公司出具的陪護費及中介費票據(jù)，且該票據(jù)非正規(guī)票據(jù)，該主張證據(jù)不足。根據(jù)診斷證明書關于護理人數(shù)的相關記載，參照2013年河北省交通事故人身損害賠償標準中租賃和商務服務業(yè)27064元／年，本院支持原告護理費為10158元（27064元／年÷365天×30天＋27064元／年÷365天×107天）。原告及其母親賀文英均系農(nóng)村居民，賀文英年滿78歲，根據(jù)2013年河北省交通事故人身損害賠償標準農(nóng)村居民人均年純收入8081元／年及農(nóng)村居民人均年生活消費支出5364元／年，殘疾賠償金為17503元（8081元／年×20年×10%＋撫養(yǎng)費5364元／年×5年×10%÷2人）。因原告受傷構成傷殘，給其精神上造成一定傷害，本院支持精神損害撫慰金5000元。原告提交交通費票據(jù)19張主張交通費667元，因該票據(jù)不能完全證明系原告或其陪護人員因就醫(yī)的實際花費，本院酌定交通費300元。原告提交邯鄲市第一醫(yī)院2013年1月25日王昌門診費164.2元票據(jù)1張，因該票據(jù)并非原告本人醫(yī)療費用，不予支持。原告提交邯鄲市第一醫(yī)院復印費票據(jù)1張主張復印費56元及邯鄲市華森醫(yī)藥有限公司銷售單1張主張器具費25元，因該票據(jù)非正規(guī)票據(jù)，且無醫(yī)療機構需要外購藥的相關證明，本院不予采信。關于鑒定費800元，系原告為取得證據(jù)支出的費用，應由原告承擔。綜上，原告各項損失共計為96553.81元（其中醫(yī)療費52126.81元、住院伙食補助費5350元、營養(yǎng)費2140元、誤工費3976元、護理費10158元、殘疾賠償金17503元、精神損害撫慰金5000元、交通費300元）（其中包含被告孟某某墊付醫(yī)療費6000元）。因被告孟某某為冀D×××××號小客車在被告天平保險公司投有交強險（保險限額為122000元）、在人保財險公司投有第三者責任險（保險限額為500000元），被告孟某某承擔此事故的主要責任，鄢某某承擔此事故的次要責任，故被告天平保險公司應在機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告鄢某某誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計36937元。人保財險公司在第三者責任險責任限額范圍內(nèi)賠償原告不足部分28731.8元（49616.81元×70%-6000元）；賠償孟某某墊付醫(yī)療費6000元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天平汽車保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告鄢某某誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計36937元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在第三者責任險責任限額范圍內(nèi)賠償原告不足部分28731.8元；賠償孟某某墊付醫(yī)療費6000元。
三、被告孟某某在本案中不再承擔賠償責任。
四、駁回原告鄢某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期限履行金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3206元，被告孟某某承擔2214元，原告鄢某某承擔992元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，或直接上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　葉軍華 代理審判員　　張書艷 代理審判員　　孟偉彬

書記員：杜令正