鄢某某
李某某
楊彥軍（河北紫微星律師事務(wù)所）
王某某
邯鄲市東特運輸有限公司
李軍杰
馬志勇
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司
穆文凱

原告鄢某某。
原告李某某。
兩
原告
委托代理人楊彥軍，連金山，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告邯鄲市東特運輸有限公司（以下簡稱東特公司），住所地邯鄲市復(fù)興區(qū)滏康路68號。
法定代表人杜紅招，該公司經(jīng)理。
委托代理人李軍杰、馬志勇。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保公司），住所地邯鄲市滏西大街33號。
負責(zé)人張沄辰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人穆文凱。
原告鄢某某、李某某與被告王某某、東特公司、人保公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人楊彥軍，被告王某某，被告東特公司委托代理人李軍杰、馬志勇，被告人保公司委托代理人穆文凱到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司首先在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額122000元范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由承擔(dān)事故全部責(zé)任的被告王某某和事故車輛所有人東特公司承擔(dān)。
原告鄢某某因此次交通事故造成的損失:1、醫(yī)療費31891.84元；2、根據(jù)病歷中出院醫(yī)囑記載“繼續(xù)平臥平板床2至3個月”，其誤工時間酌定為3個月，誤工費為7500元（2500元×3個月）；3、住院伙食補助費1100元（22天×50元）；4、根據(jù)醫(yī)院建議其住院期間二人護理，薛芳芳的護理費為1833元（2500元÷30日×22日）。因未提交護理人員薛青合工資納稅的相關(guān)證明，且出具薛青合的誤工證明及工資表的主體不符法律規(guī)定，薛青合的工資收入本院不予采信，薛青合護理費參照河北省2012年度職工年平均工資36166元計算，其護理費為2180元（36166元÷365日×22日）；5、根據(jù)其住院情況，交通費酌定500元；6、鄢某某為農(nóng)村居民，其雖提交了武忠義的證明及身份證，但該證明實為證人證言，根據(jù)法律規(guī)定，證人應(yīng)出庭作證，由于武忠義未出庭作證，其出具的證明不予采信，鄢某某的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民計算，殘疾賠償金為15664元（7120元×20年×11%），鑒定費800元；7、被扶養(yǎng)人薛鵬鵬為農(nóng)村居民，其扶養(yǎng)費為518元（4711元×2年×11%÷2人）；8、根據(jù)病歷出院醫(yī)囑“增加飲食營養(yǎng)”的記載，營養(yǎng)費本院酌定為500元；9、精神損害撫慰金酌定為7000元。以上共計69486.84元，原告鄢某某訴訟請求超出部分證據(jù)不足，本院不予支持。
原告李某某因此次交通事故造成的損失為:1、醫(yī)療費995元；2、根據(jù)其受傷情況，誤工時間酌定為10天，其誤工費為667元（2000元÷30日×10日）；3、交通費酌定50元；4、其提交的王擁軍的證明不足以證實其財產(chǎn)損失，其主張財產(chǎn)損失500元，不予支持。以上共計1712元。原告李某某訴訟請求超出部分證據(jù)不足，本院不予支持。
被告人保公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告鄢某某醫(yī)療費9005元、誤工費7500元、護理費4013元、交通費500元、殘疾賠償金15664元、鑒定費800元、被扶養(yǎng)人生活費518元、精神損害撫慰金7000元，賠償原告李某某醫(yī)療費995元、誤工費667元、交通費50元。以上共計46712元。
被告王某某和東特公司賠償原告鄢某某醫(yī)療費22886.84元、住院伙食補助費1100元、營養(yǎng)費500元。以上共計24486.84元，由于被告東特公司已墊付30000元，墊付超出部分由被告人保公司從強制險的賠償數(shù)額內(nèi)扣除直接給付被告東特公司。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?、第八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)給付原告鄢某某醫(yī)療費等各項損失39486.84元；給付原告李某某醫(yī)療費等各項損失1712元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司給付被告東特公司墊付的5513.16元。
以上內(nèi)容于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1530元，原告鄢某某負擔(dān)430元，被告東特公司負擔(dān)1100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司首先在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額122000元范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由承擔(dān)事故全部責(zé)任的被告王某某和事故車輛所有人東特公司承擔(dān)。
原告鄢某某因此次交通事故造成的損失:1、醫(yī)療費31891.84元；2、根據(jù)病歷中出院醫(yī)囑記載“繼續(xù)平臥平板床2至3個月”，其誤工時間酌定為3個月，誤工費為7500元（2500元×3個月）；3、住院伙食補助費1100元（22天×50元）；4、根據(jù)醫(yī)院建議其住院期間二人護理，薛芳芳的護理費為1833元（2500元÷30日×22日）。因未提交護理人員薛青合工資納稅的相關(guān)證明，且出具薛青合的誤工證明及工資表的主體不符法律規(guī)定，薛青合的工資收入本院不予采信，薛青合護理費參照河北省2012年度職工年平均工資36166元計算，其護理費為2180元（36166元÷365日×22日）；5、根據(jù)其住院情況，交通費酌定500元；6、鄢某某為農(nóng)村居民，其雖提交了武忠義的證明及身份證，但該證明實為證人證言，根據(jù)法律規(guī)定，證人應(yīng)出庭作證，由于武忠義未出庭作證，其出具的證明不予采信，鄢某某的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民計算，殘疾賠償金為15664元（7120元×20年×11%），鑒定費800元；7、被扶養(yǎng)人薛鵬鵬為農(nóng)村居民，其扶養(yǎng)費為518元（4711元×2年×11%÷2人）；8、根據(jù)病歷出院醫(yī)囑“增加飲食營養(yǎng)”的記載，營養(yǎng)費本院酌定為500元；9、精神損害撫慰金酌定為7000元。以上共計69486.84元，原告鄢某某訴訟請求超出部分證據(jù)不足，本院不予支持。
原告李某某因此次交通事故造成的損失為:1、醫(yī)療費995元；2、根據(jù)其受傷情況，誤工時間酌定為10天，其誤工費為667元（2000元÷30日×10日）；3、交通費酌定50元；4、其提交的王擁軍的證明不足以證實其財產(chǎn)損失，其主張財產(chǎn)損失500元，不予支持。以上共計1712元。原告李某某訴訟請求超出部分證據(jù)不足，本院不予支持。
被告人保公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告鄢某某醫(yī)療費9005元、誤工費7500元、護理費4013元、交通費500元、殘疾賠償金15664元、鑒定費800元、被扶養(yǎng)人生活費518元、精神損害撫慰金7000元，賠償原告李某某醫(yī)療費995元、誤工費667元、交通費50元。以上共計46712元。
被告王某某和東特公司賠償原告鄢某某醫(yī)療費22886.84元、住院伙食補助費1100元、營養(yǎng)費500元。以上共計24486.84元，由于被告東特公司已墊付30000元，墊付超出部分由被告人保公司從強制險的賠償數(shù)額內(nèi)扣除直接給付被告東特公司。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?、第八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)給付原告鄢某某醫(yī)療費等各項損失39486.84元；給付原告李某某醫(yī)療費等各項損失1712元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司給付被告東特公司墊付的5513.16元。
以上內(nèi)容于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1530元，原告鄢某某負擔(dān)430元，被告東特公司負擔(dān)1100元。

審判長：鄭文肖
審判員：吳杰
審判員：王西武

書記員：李雪