鄂州市龍脈實(shí)業(yè)有限公司
曾昭洪（湖北若磐律師事務(wù)所）
鄂州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所
范水勝
孫家祥（湖北祥德律師事務(wù)所）
邱某某
廖伙舟（湖北本正律師事務(wù)所）

原告:鄂州市龍脈實(shí)業(yè)有限公司，住所地:鄂州市廟嶺鎮(zhèn)長山。
法定代表人:尹光，公司總經(jīng)理。
委托代理人:曾昭洪，湖北若磐律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告:鄂州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，住所地:鄂州市鄂城區(qū)杜山鎮(zhèn)路口原種場1號(hào)。
法定代表人:熊漢云，該所
負(fù)責(zé)人。
委托代理人:范水勝。
委托代理人:孫家祥，湖北祥德律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告:邱某某。
委托代理人:廖伙舟，湖北本正律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
原告鄂州市龍脈實(shí)業(yè)有限公司訴被告鄂州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所、邱某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院2015年12月14日立案受理后，原告鄂州市龍脈實(shí)業(yè)有限公司于2016年1月7日申請(qǐng)變更原起訴的被告鄂州市國營夏大湖原種場為鄂州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，本院對(duì)鄂州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所提供的身份信息審查后同意被告鄂州市國營夏大湖農(nóng)場變更為鄂州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所。
2016年1月7日原告鄂州市龍脈實(shí)業(yè)有限公司申請(qǐng)對(duì)侵權(quán)財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行司法鑒定，因爭議面積與方位未確定，故鑒定無法進(jìn)行。
本案依法適用普通程序，由姜大良擔(dān)任審判長，與審判員吳祥梅、談亮組成合議庭，于2016年5月10日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告鄂州市龍脈實(shí)業(yè)有限公司的委托代理人曾昭洪、被告鄂州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所的委托代理人范水勝、孫家祥、被告邱某某及其委托代理人廖伙舟到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄂州市龍脈實(shí)業(yè)有限公司訴稱，2003年2月19日，原、被告簽訂《耕地承包經(jīng)營合同書》，2005年2月18，雙方簽定一份《補(bǔ)充協(xié)議》，被告將其所有的1420畝土地承包給原告耕種，原告將上述耕地進(jìn)行林木種植。
2013年第二被告邱某某向第一被告申請(qǐng)?jiān)谠娉邪拿娣e范圍內(nèi)修建一條村級(jí)公路和休閑農(nóng)家四合院，第一被告批準(zhǔn)第二被告的申請(qǐng)，第二被告于是砍伐原告的林木，私自在原告的承包耕地上建路和修房屋。
2014年8月，原告發(fā)現(xiàn)后立即向第一被告發(fā)函，要求二被告停止侵權(quán)，第一被告對(duì)原告的函置之不理。
二被告的侵權(quán)行為給原告造成極大損失，請(qǐng)求判令二被告賠償原告損失150000元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告鄂州市龍脈實(shí)業(yè)有限公司為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、營業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證、鄂州市農(nóng)業(yè)委員會(huì)會(huì)議紀(jì)要、身份證復(fù)印件，證實(shí)原、被告主體資格。
證據(jù)二、《耕地承包經(jīng)營合同書》、《補(bǔ)充協(xié)議》，證實(shí)原告的土地承包經(jīng)營范圍。
證據(jù)三、被告邱某某修建公路和休閑農(nóng)家四合院的申請(qǐng)書，證明被告邱某某的侵權(quán)行為得到被告鄂州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所許可。
證據(jù)四、原告鄂州市龍脈實(shí)業(yè)有限公司對(duì)鄂州市國營夏大湖農(nóng)場發(fā)出的《函》一份，證實(shí)二被告侵權(quán)，原告主張了權(quán)利，未過訴訟時(shí)效。
證據(jù)五、夏大湖項(xiàng)目區(qū)尹貴州兌付問題擬定意見，證實(shí)第一被告批準(zhǔn)第二被告的申請(qǐng)同意修建公路和休閑農(nóng)家四合院，原告主張了權(quán)利，未過訴訟時(shí)效。
被告鄂州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所辯稱，原告所訴不實(shí)，被告邱某某所修建的公路和休閑農(nóng)家四合院的土地與原告所承包的土地沒有關(guān)系，請(qǐng)求法院依法駁回原告鄂州市龍脈實(shí)業(yè)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
被告鄂州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所未向本院提供證據(jù)。
被告邱某某辯稱，被告邱某某未侵害原告權(quán)益，未砍伐原告的林木，被告邱某某是在自己承包的土地上修建公路和休閑農(nóng)家四合院，并且得到相關(guān)部門批準(zhǔn)，請(qǐng)求法院依法駁回原告鄂州市龍脈實(shí)業(yè)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
被告邱某某為支持其抗辯理由，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、原告鄂州市龍脈實(shí)業(yè)有限公司與鄂州市國營夏大湖農(nóng)場簽訂的《耕地承包經(jīng)營合同書》、《補(bǔ)充協(xié)議》，證實(shí)原告的土地承包經(jīng)營時(shí)間、范圍。
證據(jù)二、《士地租賃合同》及地形圖，證實(shí)被告邱某某與鄂州市國營夏大湖農(nóng)場簽訂了合同，約定了承包范圍與時(shí)間，被告邱某某在自己承包的土地上修建公路和休閑農(nóng)家四合院。
證據(jù)三、被告邱某某修建公路和休閑農(nóng)家四合院的申請(qǐng)書及華容區(qū)設(shè)施農(nóng)用地批準(zhǔn)通知書，證實(shí)被告邱某某修建倉庫和四合院得到了鄂州市華容區(qū)人民政府批準(zhǔn)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)原告提交的證據(jù)一無異議，原告及被告鄂州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所對(duì)被告邱某某提交的證據(jù)二無異議，因其形式與內(nèi)容符合法律規(guī)定，本院予以采信。
二被告對(duì)原告提交的證據(jù)二的關(guān)聯(lián)性、證明目的有異議，認(rèn)為合同約定的土地與本案訴爭的土地沒有關(guān)聯(lián)。
二被告對(duì)原告提交的證據(jù)三的關(guān)聯(lián)性、證明目的有異議，認(rèn)為被告邱某某修建四合院得到了鄂州市華容區(qū)人民政府批準(zhǔn)，與原告所訴侵權(quán)房屋不在一塊土地上。
二被告對(duì)原告提交的證據(jù)四有異議，認(rèn)為函件上沒有公章，也沒有發(fā)到被告方。
二被告對(duì)原告提交的證據(jù)五的真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為沒有同意補(bǔ)償，不能證明所建房屋在原告所承包的土地范圍。
原告對(duì)被告邱某某提交的證據(jù)一沒有異議，被告鄂州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所認(rèn)為該合同已到期，沒有承包關(guān)系。
原告對(duì)被告邱某某提交的證據(jù)二真實(shí)性無異議，不了解二被告之間的承包關(guān)系。
原告對(duì)被告邱某某提交的證據(jù)三真實(shí)性無異議，但不能達(dá)到證明目的。
被告鄂州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所對(duì)被告邱某某提交的證據(jù)二、證據(jù)三沒有異議。
本院對(duì)原告提交的證據(jù)被告有異議的認(rèn)為:原告提交的證據(jù)二與被告邱某某所提交證據(jù)一屬同一證據(jù)，原、被告均認(rèn)可承包關(guān)系，該承包合同未有明確的承包地的四至及附方位圖，結(jié)合被告邱某某提交的證據(jù)二的中《士地租賃合同》及地形圖，不能證明邱某某修建公路和休閑農(nóng)家四合院侵犯了原告的土地承包經(jīng)營權(quán)。
原告提交的證據(jù)三與被告邱某某的證據(jù)三屬同一組證據(jù)，因被告鄂州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所認(rèn)可其申請(qǐng)行為，且修建房屋得到鄂州市華容區(qū)人民政府批準(zhǔn)，因原告提交的現(xiàn)有證據(jù)不能夠證明侵犯了原告的土地承包經(jīng)營權(quán)，故該證據(jù)不能夠達(dá)到原告的證明目的。
原告提交的證據(jù)四，因未加蓋公章，且不能證明函件已經(jīng)送達(dá)被告，被告亦不認(rèn)可收到，故對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。
原告提交的證據(jù)五，屬于被告鄂州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所內(nèi)部研究原告鄂州市龍脈實(shí)業(yè)有限公司與被告鄂州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所相關(guān)承包遺留問題所形成的決議，可以證實(shí)被告鄂州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所對(duì)原告鄂州市龍脈實(shí)業(yè)有限公司所訴爭的問題進(jìn)行過研究。
本院認(rèn)為，原告鄂州市龍脈實(shí)業(yè)有限公司與鄂州市國營夏大湖農(nóng)場簽訂《耕地承包經(jīng)營合同書》及《補(bǔ)充協(xié)議》符合法律規(guī)定，系雙方當(dāng)事人意思表示，該合同約定了承包面積，但未附承包地的四至及附方位圖，被告邱某某修建一條村級(jí)公路和休閑農(nóng)家四合院及倉庫的位置未有證據(jù)顯示屬其承包范圍，且其提出對(duì)侵權(quán)財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行司法鑒定后，經(jīng)本院釋明，無法確定損失金額。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”，故原告要求被告支付侵權(quán)損失的訴訟請(qǐng)求，因證據(jù)不足，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告鄂州市龍脈實(shí)業(yè)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)3300元，由原告鄂州市龍脈實(shí)業(yè)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院；對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交，上訴案件期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。
外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位為湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開戶銀行為中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號(hào)為17×××61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為0711-3587670。

本院認(rèn)為，原告鄂州市龍脈實(shí)業(yè)有限公司與鄂州市國營夏大湖農(nóng)場簽訂《耕地承包經(jīng)營合同書》及《補(bǔ)充協(xié)議》符合法律規(guī)定，系雙方當(dāng)事人意思表示，該合同約定了承包面積，但未附承包地的四至及附方位圖，被告邱某某修建一條村級(jí)公路和休閑農(nóng)家四合院及倉庫的位置未有證據(jù)顯示屬其承包范圍，且其提出對(duì)侵權(quán)財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行司法鑒定后，經(jīng)本院釋明，無法確定損失金額。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”，故原告要求被告支付侵權(quán)損失的訴訟請(qǐng)求，因證據(jù)不足，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告鄂州市龍脈實(shí)業(yè)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)3300元，由原告鄂州市龍脈實(shí)業(yè)有限公司承擔(dān)。

審判長：姜大良

書記員：簡俊