鄂某某
霍琳（遼寧鼎盛律師事務所）
王某某
陽某財產保險股份有限公司撫順中心支公司
王玉榮

原告鄂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無職業(yè)，戶籍地撫順市望花區(qū)，現住李石經濟開發(fā)區(qū)。
委托代理人霍琳，系遼寧鼎盛律師事務所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，撫順市特殊鋼集團有限公司動力廠制氧車間工人，戶籍地撫順市望花區(qū)，現住撫順市順城區(qū)。
被告陽某財產保險股份有限公司撫順中心支公司，住所地撫順市順城區(qū)渾河北路46號。
負責人張宇，系該公司總經理。
委托代理人王玉榮，系該公司法律顧問。
原告鄂某某與被告王某某、被告陽某財產保險股份有限公司撫順中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告鄂某某及其委托代理人霍琳與被告王某某、被告陽某財產保險股份有限公司撫順中心支公司委托代理人王玉榮均到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費等，賠償義務人應當予以賠償。受害人遭受精神損害的，還應賠償精神損害撫慰金。醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。被扶養(yǎng)人生活費根據扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。本案事故經撫順市公安局交通警察支隊望花交通警察大隊出具道路交通事故認定書:王某某承擔主要責任，鄂某某承擔次要責任，經審查該認定并無不當，本院予以采信，由原告鄂某某承擔30%的責任、由被告王某某承擔70%的責任較為適宜；本案中，被告王某某駕駛的車輛在被告陽某財產保險股份有限公司撫順中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險30萬元，事故發(fā)生時處于投保期內，故被告陽某財產保險股份有限公司撫順中心支公司應在責任限額范圍內予以賠償，不足部分由被告王某某承擔。對于原告主張的醫(yī)藥費44734.88元的訴求，原告已提交醫(yī)藥費發(fā)票、用藥明細、住院病案及門診病志，本院予以支持，該筆費用含被告王某某墊付2000元；對于原告主張的住院伙食補助費9500元一項，原告住院95天，應參照事發(fā)地國家機關出差伙食補助標準每日50元計，即為4750元，原告的此項主張超出部分本院不予支持；對于原告主張的營養(yǎng)費5000元一項，原告出院注意事項雖注明“加強營養(yǎng)”，但在其住院病歷醫(yī)囑中記載“半流食”十天，原告的營養(yǎng)費應為500元，超出部分本院不予支持；對于原告主張的誤工費16534元一項，原告并未提交有效證據證明其工資收入情況，按照遼寧省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，原告的誤工費為29082元／年÷365天×155天≈12350元，超出部分不予支持；對于原告主張的護理費12600元一項，原告住院95天，住院期間一級護理1天、二級護理94天，原告并未提交有效證據證明護理人員收入情況，按照受訴法院所在地上一年度居民服務業(yè)標準計算，原告護理費為35128元／年÷365天×（1×2＋94）天≈9239元，超出部分本院不予支持；對于原告主張的殘疾賠償金58164元一項，原告未滿60周歲應按照20年計算，原告左肩部損傷評定為十級傷殘，因原告已在城鎮(zhèn)購買房屋并居住一年以上，按照遼寧省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和原告?zhèn)麣埖燃売嬎?，傷殘賠償金為29082元／年×20年×0.1=58164元，原告主張本院予以支持；對于原告主張的精神損害撫慰金10000元一項，考慮原告的傷殘情況、過錯程度、本地生活水平及被告的給付能力，酌定6000元，超出部分本院不予支持；對于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費6840元一項，需要原告扶養(yǎng)的為原告的父親鄂承玉與母親王桂蘭，原告的弟弟鄂剛新與妹妹鄂金花應與原告共盡扶養(yǎng)義務，原告父親鄂承玉已滿80周歲應按照5年計算，原告的母親已滿74周歲應按照6年計算，按照受訴法院所在地上一年度農村常住居民人均消費性支出計算，被扶養(yǎng)人生活費應為7801元／年×5年÷3人×0.1＋7801元／年×6年÷3人×0.1=2860元，超出部分不予支持；對于原告主張的二次手術費10000元一項，原告并未提交相應證據證明其主張，應由原告承擔舉證不能的后果，該項主張本院不予支持；對于原告主張的交通費800元一項，本院綜合考慮原告的傷情、就醫(yī)路程及護理人員護理需要，酌定300元，超出部分不予支持；對于原告主張的摩托車損失3000元一項，原告并未提交證據證明其為受損車輛的所有權人，應由其承擔舉證不能的后果，原告該項主張本院不予支持；對于原告主張的鑒定費840元和復印費47.4元的主張，因該費用屬于間接損失，不屬于保險公司理賠范圍，應由原告鄂某某與被告王某某按責任承擔，由原告自擔30%，由被告王某某承擔70%。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告鄂某某醫(yī)藥費44734.88元（含被告王某某墊付2000元）、住院伙食補助費4750元、營養(yǎng)費500元，共計49984.88元，由被告陽某財產保險股份有限公司撫順中心支公司在交強險限額內給付原告鄂某某10000元，超出部分39984.88元由原告自擔11995.46元、被告陽某財產保險股份有限公司撫順中心支公司在商業(yè)三者險限額內給付原告鄂某某25989.42元、給付被告王某某2000元；
二、原告鄂某某誤工費12350元、護理費9239元、殘疾賠償金58164元、精神損害撫慰金6000元、被扶養(yǎng)人生活費2860元、交通費300元，共計88913元，由被告陽某財產保險股份有限公司撫順中心支公司在交強險限額內承擔；
三、原告鄂某某復印費47.4元由原告鄂某某承擔14元，由被告王某某承擔33.4元；
四、駁回原告其他訴訟請求。
上述款項與本判決生效后30日內給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3660元減半收取1830，由原告承擔441元，由被告王某某承擔1389元；鑒定費840元，由原告承擔252元，由被告王某某承擔588元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于撫順市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費等，賠償義務人應當予以賠償。受害人遭受精神損害的，還應賠償精神損害撫慰金。醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。被扶養(yǎng)人生活費根據扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。本案事故經撫順市公安局交通警察支隊望花交通警察大隊出具道路交通事故認定書:王某某承擔主要責任，鄂某某承擔次要責任，經審查該認定并無不當，本院予以采信，由原告鄂某某承擔30%的責任、由被告王某某承擔70%的責任較為適宜；本案中，被告王某某駕駛的車輛在被告陽某財產保險股份有限公司撫順中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險30萬元，事故發(fā)生時處于投保期內，故被告陽某財產保險股份有限公司撫順中心支公司應在責任限額范圍內予以賠償，不足部分由被告王某某承擔。對于原告主張的醫(yī)藥費44734.88元的訴求，原告已提交醫(yī)藥費發(fā)票、用藥明細、住院病案及門診病志，本院予以支持，該筆費用含被告王某某墊付2000元；對于原告主張的住院伙食補助費9500元一項，原告住院95天，應參照事發(fā)地國家機關出差伙食補助標準每日50元計，即為4750元，原告的此項主張超出部分本院不予支持；對于原告主張的營養(yǎng)費5000元一項，原告出院注意事項雖注明“加強營養(yǎng)”，但在其住院病歷醫(yī)囑中記載“半流食”十天，原告的營養(yǎng)費應為500元，超出部分本院不予支持；對于原告主張的誤工費16534元一項，原告并未提交有效證據證明其工資收入情況，按照遼寧省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，原告的誤工費為29082元／年÷365天×155天≈12350元，超出部分不予支持；對于原告主張的護理費12600元一項，原告住院95天，住院期間一級護理1天、二級護理94天，原告并未提交有效證據證明護理人員收入情況，按照受訴法院所在地上一年度居民服務業(yè)標準計算，原告護理費為35128元／年÷365天×（1×2＋94）天≈9239元，超出部分本院不予支持；對于原告主張的殘疾賠償金58164元一項，原告未滿60周歲應按照20年計算，原告左肩部損傷評定為十級傷殘，因原告已在城鎮(zhèn)購買房屋并居住一年以上，按照遼寧省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和原告?zhèn)麣埖燃売嬎?，傷殘賠償金為29082元／年×20年×0.1=58164元，原告主張本院予以支持；對于原告主張的精神損害撫慰金10000元一項，考慮原告的傷殘情況、過錯程度、本地生活水平及被告的給付能力，酌定6000元，超出部分本院不予支持；對于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費6840元一項，需要原告扶養(yǎng)的為原告的父親鄂承玉與母親王桂蘭，原告的弟弟鄂剛新與妹妹鄂金花應與原告共盡扶養(yǎng)義務，原告父親鄂承玉已滿80周歲應按照5年計算，原告的母親已滿74周歲應按照6年計算，按照受訴法院所在地上一年度農村常住居民人均消費性支出計算，被扶養(yǎng)人生活費應為7801元／年×5年÷3人×0.1＋7801元／年×6年÷3人×0.1=2860元，超出部分不予支持；對于原告主張的二次手術費10000元一項，原告并未提交相應證據證明其主張，應由原告承擔舉證不能的后果，該項主張本院不予支持；對于原告主張的交通費800元一項，本院綜合考慮原告的傷情、就醫(yī)路程及護理人員護理需要，酌定300元，超出部分不予支持；對于原告主張的摩托車損失3000元一項，原告并未提交證據證明其為受損車輛的所有權人，應由其承擔舉證不能的后果，原告該項主張本院不予支持；對于原告主張的鑒定費840元和復印費47.4元的主張，因該費用屬于間接損失，不屬于保險公司理賠范圍，應由原告鄂某某與被告王某某按責任承擔，由原告自擔30%，由被告王某某承擔70%。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告鄂某某醫(yī)藥費44734.88元（含被告王某某墊付2000元）、住院伙食補助費4750元、營養(yǎng)費500元，共計49984.88元，由被告陽某財產保險股份有限公司撫順中心支公司在交強險限額內給付原告鄂某某10000元，超出部分39984.88元由原告自擔11995.46元、被告陽某財產保險股份有限公司撫順中心支公司在商業(yè)三者險限額內給付原告鄂某某25989.42元、給付被告王某某2000元；
二、原告鄂某某誤工費12350元、護理費9239元、殘疾賠償金58164元、精神損害撫慰金6000元、被扶養(yǎng)人生活費2860元、交通費300元，共計88913元，由被告陽某財產保險股份有限公司撫順中心支公司在交強險限額內承擔；
三、原告鄂某某復印費47.4元由原告鄂某某承擔14元，由被告王某某承擔33.4元；
四、駁回原告其他訴訟請求。
上述款項與本判決生效后30日內給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3660元減半收取1830，由原告承擔441元，由被告王某某承擔1389元；鑒定費840元，由原告承擔252元，由被告王某某承擔588元。

審判長：陳平

書記員：蔣月