原告郭某某。
委托代理人趙智安，河北群星律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司）。
負(fù)責(zé)人李軍。
委托代理人劉登朝，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被告姚某某。
被告邢臺(tái)軋輥運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
法定代表人萬雅彬。
委托代理人陳沙、張建棟。

原告郭某某與被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司、姚某某、邢臺(tái)軋輥運(yùn)輸有限責(zé)任公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年8月8日受理后，依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2012年11月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某的委托代理人趙智安，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司的委托代理人劉登朝，被告姚某某，被告邢臺(tái)軋輥運(yùn)輸有限責(zé)任公司的委托代理人陳沙、張建棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某訴稱，2012年5月6日8時(shí)30分許，郭某某駕駛京P×××××號(hào)梅賽德斯奔馳牌小型轎車沿大廣高速公路由北向南行駛至1738公里＋676米時(shí)，與姚某某駕駛的冀E×××××／冀E×××××解放牌重型半掛貨車尾隨相撞，造成京P×××××梅賽德斯奔馳牌小型轎車駕駛?cè)斯衬骋蝗耸軅瑑绍嚥煌潭葥p壞的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)館陶大隊(duì)認(rèn)定，郭某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，姚某某負(fù)次要責(zé)任。姚某某駕駛的冀E×××××／冀E×××××解放牌重型半掛貨車的車主為邢臺(tái)軋輥運(yùn)輸有限責(zé)任公司，該車在太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。為此，原告提起訴訟，要求賠償醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)3430.38元。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司辯稱，該公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，且不應(yīng)承擔(dān)非醫(yī)保用藥費(fèi)用及訴訟費(fèi)。
被告邢臺(tái)軋輥運(yùn)輸有限責(zé)任公司辯稱，其車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由該保險(xiǎn)公司賠償。
被告姚某某未答辯。
原告郭某某為支持其訴訟主張向法庭提交的證據(jù)有：1、河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)館陶大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，證明交通事故的事實(shí)及事故當(dāng)事人各方應(yīng)負(fù)的責(zé)任。2、冀E×××××／冀E×××××解放牌重型半掛貨車行駛證和姚某某的駕駛證復(fù)印件，證明該車的所有人為被告邢臺(tái)軋輥運(yùn)輸有限責(zé)任公司，并證明姚某某具有駕駛資格。3、五礦邯邢職工總醫(yī)院的住院收費(fèi)收據(jù)、診斷證明、費(fèi)用清單、出院證，證明郭某某自2012年5月6日至2012年5月9日在該醫(yī)院住院3天和支付醫(yī)療費(fèi)3430.38元。
被告邢臺(tái)軋輥運(yùn)輸有限責(zé)任公司向法庭提交的證據(jù)有：冀E×××××／冀E×××××解放牌重型半掛貨車主、掛車的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（正本）》和第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)單，證明該車輛的主、掛車均在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。兩份交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額共計(jì)24.4萬元。兩份第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額共計(jì)15萬元，且不計(jì)免賠率。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司、姚某某未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，各被告對(duì)原告向法庭提交的證據(jù)真實(shí)性均無異議，本院予以確認(rèn)。
原告和被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司、姚某某對(duì)被告邢臺(tái)軋輥運(yùn)輸有限責(zé)任公司提交的證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認(rèn)本案事實(shí)如下：2012年5月6日8時(shí)30分許，郭某某駕駛京P×××××梅賽德斯奔馳牌小型轎車沿大廣高速公路由北向南行駛至1738公里＋676米時(shí)，與姚某某駕駛的冀E×××××／冀E×××××解放牌重型半掛貨車尾隨相撞，造成京P×××××小型轎車駕駛?cè)斯衬骋蝗耸軅瑑绍嚥煌潭葥p壞的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)館陶大隊(duì)認(rèn)定，郭某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，姚某某負(fù)次要責(zé)任。當(dāng)日，郭某某被送到五礦邯邢職工總醫(yī)院救治，在該醫(yī)院住院3天，支付醫(yī)療費(fèi)3430.38元。
另查明，被告姚某某駕駛的冀E×××××／冀E×××××解放牌重型半掛貨車的車主系被告邢臺(tái)軋輥運(yùn)輸有限責(zé)任公司，該車輛主、掛車均在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。兩份交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額共計(jì)24.4萬元。兩份第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額共計(jì)15萬元，且不計(jì)免賠率。

本院認(rèn)為，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司作為姚某某駕駛的冀E×××××／冀E×××××解放牌重型半掛貨車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！钡囊?guī)定，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告郭某某造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司提出該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任以及非醫(yī)保用藥費(fèi)用不予承擔(dān)的辯解意見與該法律規(guī)定不符，不予采納。經(jīng)本院確認(rèn)，原告的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)3430.38元。2、誤工費(fèi)參照本院所在地相同或者相近行業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算確定為12825元／365天×3天=105.41元。3、護(hù)理費(fèi)，參照本院所在地相同或者相近行業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算確定為12825元／365天×3天=105.41元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×3天=150元。以上共計(jì)3791.2元。本事故除造成原告郭某某受傷外，還造成羅震財(cái)產(chǎn)損失。羅震另案提起訴訟確定的損失數(shù)額為300569元，人身損害應(yīng)優(yōu)先于財(cái)產(chǎn)損失受償，原告主張的損失數(shù)額3430.38元未超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司應(yīng)按此數(shù)額承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告姚某某、邢臺(tái)軋輥運(yùn)輸有限責(zé)任公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某3430.38元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長 陳彥
審判員 李元坤
人民陪審員 武慶行

書記員： 韓建波