原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省濱?？h。
委托訴訟代理人：陳吉林，江蘇名俱揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉海亞，江蘇名俱揚(yáng)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：南京言某運(yùn)輸有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx，住所地南京市江寧區(qū)東麒路6號(hào)中國(guó)建材大樓十樓。
法定代表人：許曉紅，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：居小亮，江蘇賓至律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx，住所地新疆巴州庫爾勒市人民東路華譽(yù)精品展示中心8層。
負(fù)責(zé)人：焦根利，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張善斌，江蘇通南律師事務(wù)所律師。
被告：久隆財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91440400MA4UMQWU13，住所地廣東省廣州市海珠區(qū)磨蝶沙大街118號(hào)B區(qū)6倉(cāng)瀾創(chuàng)空間。
負(fù)責(zé)人：向文波，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱珠，北京大成（深圳）律師事務(wù)所律師。

原告郭某某與被告南京言某運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司、久隆財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年10月09日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某的委托訴訟代理人陳吉林、被告南京言某運(yùn)輸有限公司的委托訴訟代理人居小亮、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的委托訴訟代理人張善斌到庭參加訴訟。被告久隆財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)136979元；2、要求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年11月25日14時(shí)50分左右，原告郭某某在句容市奧特萊斯二期工地干活時(shí)，因混凝土泵車操作員蔣亞波操作失誤，使混凝土泵車的臂架打到原告腿部，造成原告腿部受傷。原告當(dāng)即被送往醫(yī)院就診，治療終結(jié)后，經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘。雙方未達(dá)成一致賠償意見。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益向法院起訴，請(qǐng)求法院依法處理。
被告南京言某運(yùn)輸有限公司辯稱，1、對(duì)事故發(fā)生無異議；2、案涉車輛在久隆財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)100萬元（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，依法應(yīng)當(dāng)由該兩保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任；3、事故發(fā)生后我司墊付70146.18元（其中醫(yī)療費(fèi)51186.18元、護(hù)理費(fèi)3960元、現(xiàn)金15000元），要求在本案中一并處理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司辯稱，1、原告的損失首先應(yīng)當(dāng)參照交強(qiáng)險(xiǎn)的規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失按照原告與言某公司的責(zé)任劃分，屬于言某公司承擔(dān)的責(zé)任由我司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償；2、涉案車輛在我司投保商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)100萬元（含不計(jì)免賠）。
被告久隆財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司辯稱，1、言某公司的該車在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，但本案不屬于交通事故，事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車處于作業(yè)狀態(tài)，并未通行，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍；2、根據(jù)南京中院及其他法院以往判例，也認(rèn)為與本案相同情形不為交通事故，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)處理范圍，我司不應(yīng)賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月25日14時(shí)50分左右，原告郭某某在句容市奧特萊斯二期工地干活時(shí)，因混凝土泵車固定作業(yè)時(shí)，操作員蔣亞波操作失誤，使混凝土泵車的臂架打到原告腿部，造成原告郭某某腿部受傷。原告郭某某受傷后，被送往句容市中心衛(wèi)生院住院治療，2017年11月27日轉(zhuǎn)入江蘇省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療，同年12月19日出院，出院診斷：1、右脛骨近端骨折；2、右腓骨小頭骨折；3、右膝交叉韌帶及外側(cè)副韌帶損傷。2018年6月27日，原告郭某某經(jīng)南京同仁司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：被鑒定人郭某某外傷致其右膝部損傷術(shù)后遺有右膝關(guān)節(jié)功能喪失25%以上致殘程度為十級(jí)。被鑒定人郭某某誤工期限以傷后180日為宜，護(hù)理期限以傷后90日為宜，營(yíng)養(yǎng)期限以傷后90日為宜。本案在審理過程中，被告南京言某運(yùn)輸有限公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該鑒定真實(shí)性無異議，但該鑒定系原告單方申請(qǐng)，對(duì)其鑒定結(jié)論不認(rèn)可。但在規(guī)定的期限內(nèi)未向本院提交書面申請(qǐng)重新鑒定。
同時(shí)查明，蘇Ａ×××××重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車登記所有人為被告南京言某運(yùn)輸有限公司，蔣亞波系南京言某運(yùn)輸有限公司的駕駛員。該車在被告久隆財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)（100萬元）、不計(jì)免賠特約條款，該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告南京言某運(yùn)輸有限公司墊付原告各種費(fèi)用墊付70146.18元（其中醫(yī)療費(fèi)51186.18元、護(hù)理費(fèi)3960元、現(xiàn)金15000元）。訴訟中，被告南京言某運(yùn)輸有限公司認(rèn)為，蘇Ａ×××××重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車投有保險(xiǎn)，該損失應(yīng)有相關(guān)保險(xiǎn)公司在承保的范圍內(nèi)予以承擔(dān)賠償責(zé)任，故向本院申請(qǐng)追加久隆財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司為被告。
以上事實(shí)，有出警記錄行、申請(qǐng)書、行駛證、操作證、保險(xiǎn)單，出院記錄、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，鑒定意見書、當(dāng)事人陳述，庭審筆錄及相關(guān)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人因過錯(cuò)侵害他人人身權(quán)得的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，蘇Ａ×××××重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車固定作業(yè)時(shí)，由于操作員蔣亞波操作失誤，使混凝土泵車的臂架打到原告腿部，造成原告郭某某腿部受傷，蔣亞波應(yīng)承全部責(zé)任。由于蔣亞波系被告南京言某運(yùn)輸有限公司的駕駛員，被告南京言某運(yùn)輸有限公司作為用人單位應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于訴訟過程中，被告南京言某運(yùn)輸有限公司對(duì)原告提供的南京同仁司法鑒定所鑒定認(rèn)為，該鑒定系原告單方申請(qǐng)，對(duì)其鑒定結(jié)論不認(rèn)可，但未向本院提交書面申請(qǐng)重新鑒定。本院認(rèn)為，原告提供的南京同仁司法鑒定所司法鑒定意見書是由有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員作出的，根據(jù)傷者郭某某病歷資料記載，結(jié)合體格檢查和閱片，有明確分析說明。被告未能提供足以推翻該鑒定意見書的相反證據(jù)及申請(qǐng)重新鑒定，亦未能在規(guī)定期限內(nèi)提供書面申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)原告提供的南京同仁司法鑒定所作出的鑒定意見予以支持。被告南京言某運(yùn)輸有限公司該抗辯意見，本院不予支持。關(guān)于本案中久隆財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司應(yīng)否承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，從事故發(fā)生的地點(diǎn)和具體情形分析，本案并非機(jī)動(dòng)車交通事故，而是施工過程中的安全事故。由于交強(qiáng)險(xiǎn)合同中的受害人是指因被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的人，本案不屬于該種情形，因此原告要求久隆財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償責(zé)任，本院不予支持；商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第二款規(guī)定，人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人請(qǐng)求將承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。鑒于本案不屬于交通事故范疇，故南京言某運(yùn)輸有限公司雖為蘇Ａ×××××重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保了限額為100萬元的特種車第三者責(zé)任險(xiǎn)，但不屬于本條司法解釋規(guī)定的商業(yè)三者險(xiǎn)一并處理的情形，南京言某運(yùn)輸有限公司與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司之間的第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同系另一法律關(guān)系，南京言某運(yùn)輸有限公司可以通過理賠或訴訟的方式另行解決。南京言某運(yùn)輸有限公司要求中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司直接向原告承擔(dān)商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)賠償責(zé)任，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。對(duì)本案中原告主張的雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的各項(xiàng)賠償費(fèi)用，本院具體認(rèn)定意見如下：1、原告主張的醫(yī)藥費(fèi)51301.18元，經(jīng)審查，該費(fèi)用屬原告的合理費(fèi)用，且有相關(guān)的票據(jù)，本院予以認(rèn)定；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元（24天×30元天），庭審中被告對(duì)住院天數(shù)無異議，標(biāo)準(zhǔn)有異議。經(jīng)查，原告住院24天，標(biāo)準(zhǔn)按25元天計(jì)算,故對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院認(rèn)定為600元（24天×25元天）；3、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，原告經(jīng)司法鑒定的營(yíng)養(yǎng)期為90日，本院按25元天計(jì)算原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2250元；4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)10800元，原告經(jīng)司法鑒定的護(hù)理期限為90日，原告主張按90元天計(jì)算護(hù)理費(fèi)合理，本院對(duì)原告該主張確認(rèn)為8100元；5、關(guān)于誤工費(fèi)27000元（180天×150元天），原告經(jīng)司法鑒定的誤工期限為180日（6個(gè)月），對(duì)其收入狀況，根據(jù)原告的工作性質(zhì)，本院酌情認(rèn)定原告的誤工標(biāo)準(zhǔn)為120元天，對(duì)原告主張誤工費(fèi)本院確認(rèn)為21600元（180天×120元天）；6、關(guān)于殘疾賠償金87244元，原告經(jīng)司法鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，本院對(duì)原告主張的殘疾賠償金予以支持；7、關(guān)于精神損害撫慰金5000元，綜合本案侵權(quán)人的過錯(cuò)，侵權(quán)行為所造成的后果等綜合因素，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金為5000元；8、關(guān)于交通費(fèi)500元，本院結(jié)合原告的就醫(yī)情況，對(duì)原告主張的交通費(fèi)酌定為300元；9、關(guān)于鑒定費(fèi)2900元，原告因本次交通事故經(jīng)司法鑒定所支出的鑒定費(fèi)為2900元，本院予以認(rèn)定。綜上所述，原告因本次事故所致的人身財(cái)產(chǎn)損失和精神損害總計(jì)179295.18元，應(yīng)由被告南京言某運(yùn)輸有限公司賠償，南京言某運(yùn)輸有限公司已支付原告70146.18元，應(yīng)在賠償款中予以扣減,被告南京言某運(yùn)輸有限公司還應(yīng)賠償原告109149元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告南京言某運(yùn)輸有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭某某109149元；
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取592元，由被告南京言某運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院。

審判員 陸曉洪

書記員： 程萍