郭某某
張亮（河北鼓山律師事務(wù)所）
范建輝（河北鼓山律師事務(wù)所）
任某某

原告郭某某。
委托代理人張亮，河北鼓山律師事務(wù)所律師
委托代理人范建輝，河北鼓山律師事務(wù)所律師
被告任某某，現(xiàn)下落不明。
原告郭某某與被告任某某為民間借貸糾紛一案，本院受理后，因被告任某某下落不明無(wú)法查找，本院于2012年12月15日在人民法院報(bào)刊登公告對(duì)被告任某某進(jìn)行了公告送達(dá)，2013年3月18日本院依法組成合議庭，對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告郭某某及其委托代理人范建輝到庭參加訴訟，被告任某某經(jīng)本院在人民法院報(bào)公告合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，依法被缺席審理，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?規(guī)定債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。第九十條 ?規(guī)定合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。第一百零八條 ?規(guī)定債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無(wú)力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。本案中，原告郭某某出具了被告任某某給原告親筆寫(xiě)下的共計(jì)借款55萬(wàn)元的三張借條，原、被告之間的借貸關(guān)系成立，且合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，原告要求被告償還借款本金55萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持，關(guān)于利息《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?規(guī)定自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息，最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條規(guī)定民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。本案中，被告在2012年4月27日15萬(wàn)元該筆借條中未寫(xiě)明利息，因此對(duì)該筆借款被告不應(yīng)支付利息。被告在2011年3月15日（33萬(wàn)元）和2011年6月15日（7萬(wàn)元）的借條中，均寫(xiě)明了按月息3分每月付息，因此，被告對(duì)該兩筆借款合計(jì)40萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)向原告支付利息，又因該兩筆借款所約定的月利息三分，已超出同期銀行貸款利率的四倍，對(duì)超出部分的利息，本院不予保護(hù)，故被告任某某應(yīng)按銀行同期貸款利率的四倍，自2012年9月15日起至該借款本金40萬(wàn)元還清之日止向原告郭某某支付利息。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條之規(guī)定，判決如下:
一、限被告任某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告郭某某借款本金550000元；
二、限被告任某某于本判決生效之日起十日內(nèi)對(duì)上述借款本金中的400000元按同期（月息）銀行貸款利率的四倍自2012年9月15日起至該借款本金400000元還清之日止向原告郭某某支付利息。
如未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9548元，訴訟保全費(fèi)3394元，公告費(fèi)用620元，合計(jì)13562元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?規(guī)定債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。第九十條 ?規(guī)定合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。第一百零八條 ?規(guī)定債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無(wú)力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。本案中，原告郭某某出具了被告任某某給原告親筆寫(xiě)下的共計(jì)借款55萬(wàn)元的三張借條，原、被告之間的借貸關(guān)系成立，且合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，原告要求被告償還借款本金55萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持，關(guān)于利息《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?規(guī)定自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息，最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條規(guī)定民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。本案中，被告在2012年4月27日15萬(wàn)元該筆借條中未寫(xiě)明利息，因此對(duì)該筆借款被告不應(yīng)支付利息。被告在2011年3月15日（33萬(wàn)元）和2011年6月15日（7萬(wàn)元）的借條中，均寫(xiě)明了按月息3分每月付息，因此，被告對(duì)該兩筆借款合計(jì)40萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)向原告支付利息，又因該兩筆借款所約定的月利息三分，已超出同期銀行貸款利率的四倍，對(duì)超出部分的利息，本院不予保護(hù)，故被告任某某應(yīng)按銀行同期貸款利率的四倍，自2012年9月15日起至該借款本金40萬(wàn)元還清之日止向原告郭某某支付利息。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條之規(guī)定，判決如下:

一、限被告任某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告郭某某借款本金550000元；
二、限被告任某某于本判決生效之日起十日內(nèi)對(duì)上述借款本金中的400000元按同期（月息）銀行貸款利率的四倍自2012年9月15日起至該借款本金400000元還清之日止向原告郭某某支付利息。
如未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9548元，訴訟保全費(fèi)3394元，公告費(fèi)用620元，合計(jì)13562元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蘭光明
審判員：王紅
審判員：張建周

書(shū)記員：趙媛媛