郭某某
吳金花
王某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司滄州中心支公司
王紹文

原告郭某某，男，住孟村縣。
委托代理人吳金花，系孟村縣孟村鎮(zhèn)東街村委會(huì)推薦。
被告王某某，男，住孟村縣。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)聯(lián)合財(cái)保）。
法定代表人鄧某某，系該公司經(jīng)理。
委托代理人王紹文，系該公司職員。
原被告機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年5月26日向本院提起訴訟，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2014年7月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告郭某某的委托代理人吳金花及被告王某某、被告聯(lián)合財(cái)保的委托代理人王紹文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護(hù)，任何故意或過(guò)失侵害公民人身權(quán)的行為，其行為人都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償?shù)让袷仑?zé)任。原被告發(fā)生交通事故，孟村縣交警大隊(duì)認(rèn)定被告王某某未確保安全，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓行，是導(dǎo)致此事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，并非被告聯(lián)合財(cái)保所辯稱(chēng)的無(wú)違章行為，因此，本院認(rèn)定被告王某某在此事故中按70%的責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任，原告郭某某按30%的責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。
原告住院41天，參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，按每天50元計(jì)算，本院確定原告住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為2050元，參照鑒定意見(jiàn)結(jié)合原告的病情本院酌定原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1500元。
對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)，原告僅提供了孟村縣天豐精密鑄造廠出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表，未提供用工合同等能夠證明與該公司存在長(zhǎng)期用工關(guān)系的證據(jù)，因此原告關(guān)于誤工費(fèi)按110元／日標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的主張，本院不予支持。雖然原告已超60歲，但在農(nóng)村仍能從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，因此參照2014年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧副漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定的誤工期限，本院酌情確定原告的誤工費(fèi)為3369.6元（90天×37.44元／日）。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，原告提供了孟村縣鴻順運(yùn)輸有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及該公司出具的護(hù)理人員原告女婿付麗勝的誤工證明、工資表及從業(yè)資格證、駕駛證，可以證實(shí)原告的護(hù)理人付麗勝系從事交通運(yùn)輸行業(yè)，但原告未提供付麗勝的用工合同，不能證明與該公司存在長(zhǎng)期用工關(guān)系，因此，參照2014年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定付麗勝的工資為129元／日。對(duì)原告主張的另一護(hù)理人員其女兒郭立華，原告同樣提供了孟村縣天豐精密鑄造廠出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表，未提供用工合同等能夠證明與該公司存在長(zhǎng)期用工關(guān)系的證據(jù)，因此原告主張郭立華誤工費(fèi)按100元／日計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)，本院不予支持，本院酌情參照2014年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧副漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。參照鑒定意見(jiàn)，本院確定原告的護(hù)理期為50日，住院期間二人護(hù)理，余一人護(hù)理，原告的護(hù)理費(fèi)為7161元（41天×129元／日＋50天×37.44元／日）。
經(jīng)法醫(yī)鑒定原告的傷殘等級(jí)為九、十級(jí)，參照原告的農(nóng)民身份，本院確定原告的傷殘賠償金為28671.3元（9102元×15年×21%）。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，本院酌情確定為12000元。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，因原告提供的交通費(fèi)票據(jù)大部分為出租車(chē)票且連號(hào)，費(fèi)用的真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，但因事故的發(fā)生，產(chǎn)生交通費(fèi)用是客觀存在的事實(shí)，故根據(jù)原告住院天數(shù)、護(hù)理人數(shù)及就醫(yī)地點(diǎn)，本院酌定原告郭某某的交通費(fèi)為820元。以上原告的總損失共計(jì)105474.87元，
因被告王某某駕駛的冀J×××××號(hào)小客車(chē)在被告聯(lián)合財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告聯(lián)合財(cái)保應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠付責(zé)任。原告醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)損失共計(jì)53452.97元，由被告聯(lián)合財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下承擔(dān)10000元，在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)30417元，余額13035.87元由原告承擔(dān)。原告?zhèn)麣堎r償項(xiàng)下?lián)p失共計(jì)52021.9元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下限額，應(yīng)由被告聯(lián)合財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)全部承擔(dān)。鑒定費(fèi)1400元，由被告王某某承擔(dān)980元。因被告王某某已為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元，故原告得到保險(xiǎn)公司賠償后，扣除應(yīng)由被告王某某承擔(dān)的費(fèi)用后，剩余部分應(yīng)予返還被告王某某。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第九條 ?、第十條 ?、第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告郭某某各項(xiàng)損失共計(jì)92438.9元。
二、原告郭某某得到被告中國(guó)聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司滄州中心支公司賠償后，返還被告王某某墊付款9020元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2322元，減半收取1161元，由被告王某某承擔(dān)813元，原告自行承擔(dān)348元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護(hù)，任何故意或過(guò)失侵害公民人身權(quán)的行為，其行為人都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償?shù)让袷仑?zé)任。原被告發(fā)生交通事故，孟村縣交警大隊(duì)認(rèn)定被告王某某未確保安全，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓行，是導(dǎo)致此事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，并非被告聯(lián)合財(cái)保所辯稱(chēng)的無(wú)違章行為，因此，本院認(rèn)定被告王某某在此事故中按70%的責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任，原告郭某某按30%的責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。
原告住院41天，參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，按每天50元計(jì)算，本院確定原告住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為2050元，參照鑒定意見(jiàn)結(jié)合原告的病情本院酌定原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1500元。
對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)，原告僅提供了孟村縣天豐精密鑄造廠出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表，未提供用工合同等能夠證明與該公司存在長(zhǎng)期用工關(guān)系的證據(jù)，因此原告關(guān)于誤工費(fèi)按110元／日標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的主張，本院不予支持。雖然原告已超60歲，但在農(nóng)村仍能從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，因此參照2014年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧副漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定的誤工期限，本院酌情確定原告的誤工費(fèi)為3369.6元（90天×37.44元／日）。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，原告提供了孟村縣鴻順運(yùn)輸有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及該公司出具的護(hù)理人員原告女婿付麗勝的誤工證明、工資表及從業(yè)資格證、駕駛證，可以證實(shí)原告的護(hù)理人付麗勝系從事交通運(yùn)輸行業(yè)，但原告未提供付麗勝的用工合同，不能證明與該公司存在長(zhǎng)期用工關(guān)系，因此，參照2014年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定付麗勝的工資為129元／日。對(duì)原告主張的另一護(hù)理人員其女兒郭立華，原告同樣提供了孟村縣天豐精密鑄造廠出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表，未提供用工合同等能夠證明與該公司存在長(zhǎng)期用工關(guān)系的證據(jù)，因此原告主張郭立華誤工費(fèi)按100元／日計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)，本院不予支持，本院酌情參照2014年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧副漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。參照鑒定意見(jiàn)，本院確定原告的護(hù)理期為50日，住院期間二人護(hù)理，余一人護(hù)理，原告的護(hù)理費(fèi)為7161元（41天×129元／日＋50天×37.44元／日）。
經(jīng)法醫(yī)鑒定原告的傷殘等級(jí)為九、十級(jí)，參照原告的農(nóng)民身份，本院確定原告的傷殘賠償金為28671.3元（9102元×15年×21%）。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，本院酌情確定為12000元。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，因原告提供的交通費(fèi)票據(jù)大部分為出租車(chē)票且連號(hào)，費(fèi)用的真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，但因事故的發(fā)生，產(chǎn)生交通費(fèi)用是客觀存在的事實(shí)，故根據(jù)原告住院天數(shù)、護(hù)理人數(shù)及就醫(yī)地點(diǎn)，本院酌定原告郭某某的交通費(fèi)為820元。以上原告的總損失共計(jì)105474.87元，
因被告王某某駕駛的冀J×××××號(hào)小客車(chē)在被告聯(lián)合財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告聯(lián)合財(cái)保應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠付責(zé)任。原告醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)損失共計(jì)53452.97元，由被告聯(lián)合財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下承擔(dān)10000元，在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)30417元，余額13035.87元由原告承擔(dān)。原告?zhèn)麣堎r償項(xiàng)下?lián)p失共計(jì)52021.9元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下限額，應(yīng)由被告聯(lián)合財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)全部承擔(dān)。鑒定費(fèi)1400元，由被告王某某承擔(dān)980元。因被告王某某已為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元，故原告得到保險(xiǎn)公司賠償后，扣除應(yīng)由被告王某某承擔(dān)的費(fèi)用后，剩余部分應(yīng)予返還被告王某某。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第九條 ?、第十條 ?、第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告郭某某各項(xiàng)損失共計(jì)92438.9元。
二、原告郭某某得到被告中國(guó)聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司滄州中心支公司賠償后，返還被告王某某墊付款9020元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2322元，減半收取1161元，由被告王某某承擔(dān)813元，原告自行承擔(dān)348元。

審判長(zhǎng)：劉婷婷

書(shū)記員：李娟