郭某某
呂忠海（黑龍江鴻英律師事務所）
刁某某
甘南縣嘉某運輸車隊
鄭大鵬（黑龍江百爍律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司
段美玲（黑龍江海天慶城律師事務所）

原告:郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住大慶市大同區(qū)。
委托訴訟代理人:呂忠海，黑龍江鴻英律師事務所律師。
被告:刁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省明水縣。
被告:甘南縣嘉某運輸車隊，住所地黑龍江省齊齊哈爾市甘南縣甘南鎮(zhèn)立新街繁榮市場北側東內(nèi)2門。
經(jīng)營者:任封玉。
委托訴訟代理人:鄭大鵬，黑龍江百爍律師事務所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
負責人:王永久，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:段美玲，黑龍江海天慶城律師事務所律師。
原告郭某某與被告刁某某、甘南縣嘉某運輸車隊、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月21日立案后，依法適用簡易程序。
2016年2月1日，原告郭某某申請追加中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司為本案被告，本院予以準許。
后因案情復雜，本院依法組成合議庭進行了審理。
原告郭某某委托訴訟代理人呂忠海、被告刁某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司委托訴訟代理人段美玲到庭參加訴訟。
被告甘南縣嘉某運輸車隊、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。
2016年6月14日，原告郭某某申請撤回對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司的起訴，本院予以準許。
2016年8月22日，本案再次公開開庭審理。
原告郭某某委托訴訟代理人呂忠海、被告刁某某、被告甘南縣嘉某運輸車隊委托訴訟代理人鄭大鵬、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司委托訴訟代理人段美玲到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告郭某某向本院提出訴訟請求:1.要求三被告賠償醫(yī)療費165581元、醫(yī)療門診費2737元、營養(yǎng)費9000元、取內(nèi)固定費25000元、住院伙食補助費1900元、護理費31256元、誤工費54750元、殘疾賠償金110366元、交通費2764元、財產(chǎn)損失2000元、鑒定費2700元、精神損害撫慰金20000元，合計428054元；2.訴訟費由三被告承擔。
事實和理由:2015年12月27日，被告刁某某駕駛黑BJ6055貨車沿東干路由南向北行駛至東干路35中學路口北800米公路處時與同方向行駛的原告郭某某騎的三輪車相撞，導致兩車受損，原告郭某某受傷。
此起事故經(jīng)大慶市公安局大同分局事故處理大隊認定，被告刁某某承擔此起事故的全部責任，原告郭某某無責任。
黑BJ6055貨車系掛靠被告甘南縣嘉某運輸車隊，事故發(fā)生時被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司系黑BJ6055貨車的交強險保險公司。
被告刁某某辯稱，對原告陳述的事實沒有異議，同意賠償原告的經(jīng)濟損失。
被告甘南縣嘉某運輸車隊未答辯。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司辯稱，事故車輛黑BJ6055在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司投保了交強險，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司僅在交強險責任限額內(nèi)承擔責任。
醫(yī)療費部分僅在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔責任，并且被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司已經(jīng)向原告住院時所在的大慶油田總醫(yī)院支付了10000元的住院費，故不再需要支付醫(yī)療費。
護理費的計算標準應該參照2016年新公布的服務業(yè)人員工資50275元進行計算。
原告未能舉證證明其有財產(chǎn)損失，不應支持其2000元財產(chǎn)損失的訴訟請求。
精神損害撫慰金過高，請求法院予以降低。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:1.原告郭某某提交居民戶口薄復印件兩張、用工合同原件一份、大慶市大同區(qū)好街坊糧油店出具的誤工損失證明原件一份、大慶市大同區(qū)好街坊糧油店營業(yè)執(zhí)照復印件一份，欲證明第一，原告郭某某是城鎮(zhèn)居民，傷殘賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算；第二，原告郭某某月收入是4500元，誤工費應按照這個標準計算。
被告刁某某對上述證據(jù)無異議。
被告甘南縣嘉某運輸車隊對上述證據(jù)未質(zhì)證。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司對上述證據(jù)中的戶口薄復印件沒有異議，對用工合同、誤工損失證明的真實性和欲證明的問題均有異議，認為從該營業(yè)執(zhí)照中可以看出大慶市大同區(qū)好街坊糧油店的設立日期為2015年4月14日，而原告郭某某與其簽訂用工合同的日期是2015年4月1日并且該合同加蓋了該糧油店的公章，不符合事實和常理。
如原告郭某某欲證明其誤工損失至少需提供其半年的收入證明以佐證其每月的收入，如其月收入為4500元還需提供納稅證明。
事故發(fā)生時原告郭某某已年滿60周歲，達到法定退休年齡開始享受養(yǎng)老保險待遇，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司不應向其支付誤工費。
對該組證據(jù)中的戶口薄復印件的真實性、合法性、關聯(lián)性，本院予以確認。
因原告郭某某未提供證據(jù)證明自2015年4月至2015年12月的工資收入情況，故該組證據(jù)中的用工合同、誤工損失證明、及營業(yè)執(zhí)照復印件僅能證明原告郭某某從事的行業(yè)，不能證明原告郭某某的誤工損失標準為4500元。
2.原告郭某某提交的郭剛身份證復印件一份、戶口薄復印件兩頁、胥文玲身份證復印件一份、戶口薄復印件兩頁，欲證明護理人員是原告郭某某的兒子和兒媳，二人為城鎮(zhèn)居民，二人無固定工作，護理費標準應按居民服務業(yè)標準計算。
被告刁某某對上述證據(jù)無異議。
被告甘南縣嘉某運輸車隊對上述證據(jù)未質(zhì)證。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司對上述證據(jù)的真實性無異議，但認為該組證據(jù)無法證實二人無固定工作。
對該組證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性，本院予以確認。
3.原告郭某某提交的黑龍江省院前急救費票據(jù)兩張、黑龍江省醫(yī)療門診費票據(jù)一張、門診處置單一張，欲證明原告郭某某在治療期間發(fā)生交通費1370元，住院19天每天按50元計算，產(chǎn)生交通費950元，兩項共計產(chǎn)生交通費2320元。
被告刁某某對上述證據(jù)無異議。
被告甘南縣嘉某運輸車隊對上述證據(jù)未質(zhì)證。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司對上述證據(jù)的真實性無異議，對欲證明的問題有異議，認為原告郭某某出示的票據(jù)分別為醫(yī)療門診費票據(jù)和院前急救費票據(jù)，從該票據(jù)名稱可知急救車的費用屬于急救費用，即屬于醫(yī)療費不屬于交通費，原告郭某某主張住院19天每天按50元支付交通費沒有提供相應的正式票據(jù)。
根據(jù)人身損害司法解釋的規(guī)定交通費應以正式票據(jù)為憑，有關憑證應與就醫(yī)的地點、人數(shù)、次數(shù)相符合，結合本案事實原告郭某某沒有提供相關的交通費票據(jù)，請求交通費缺乏事實和法律依據(jù)，不應予以支持。
該組證據(jù)記載的120急救費用中，救護車里程費分別為45元、375元、355元，合計775元，剩余595元屬于醫(yī)療費用，原告郭某某主張每天50元交通費但未提交正式票據(jù)予以佐證，故該組證據(jù)能夠證明原告郭某某治療期間發(fā)生交通費775元，不能證明發(fā)生交通費2320元。
4.原告郭某某提交的司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票各一份，欲證明原告郭某某的傷情構成一個九級兩個十級，傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)人均可支配收入24203元計算應為110366元；誤工期為365日，誤工費按照每日150元計算應為54750元；營養(yǎng)期為90日，營養(yǎng)費按照每日100元計算應為9000元；后續(xù)治療費為25000元；鑒定費為3300元；根據(jù)醫(yī)囑住院期間是兩人陪護，出院后臥床3個月，兩個人陪護，護理費按照城鎮(zhèn)居民服務業(yè)應為31256元。
被告刁某某對上述證據(jù)中的后續(xù)治療費用有異議，對其他無異議。
被告甘南縣嘉某運輸車隊對上述證據(jù)的真實性無異議，對傷殘賠償金數(shù)額有異議，認為傷殘賠償金應該按照上一年度城鎮(zhèn)人均可支配收入22609元作為基數(shù)×傷殘賠償系數(shù)22%×實際賠償年限，應為89531.64元，誤工日評定不應該支持，因為原告郭某某已經(jīng)年滿60周歲，正常領取社會保障金。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司對司法鑒定確定的取內(nèi)固定費用有異議，認為取內(nèi)固定的合理價格應為23000元，根據(jù)人身損害賠償司法解釋，誤工費應計算至定殘日的前一天，定殘后的損失已經(jīng)由殘疾賠償金作為補償，原告郭某某無權再主張誤工費，根據(jù)強制保險條款鑒定費和訴訟費不屬于理賠范圍。
對該組證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性，本院予以確認。
5.原告郭某某提交的診斷書二份、醫(yī)療門診費票據(jù)11張，欲證明原告郭某某出院后必須產(chǎn)生的醫(yī)療費2737元。
被告刁某某對上述證據(jù)無異議。
被告甘南縣嘉某運輸車隊對門診診斷書以及2016年5月11日檢查費無異議，但是對2016年5月11日中成藥和西藥的費用有異議，認為沒有醫(yī)生出具的處方，無法證明與案件存在關聯(lián)性；對2015年12月27日門診費票據(jù)四張認為沒有醫(yī)院出具的診斷書，無法確定診斷的項目所以與案件沒有關聯(lián)性。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司認為其已經(jīng)在保險限額內(nèi)支付給原告郭某某10000元的醫(yī)療費，不需要再向原告郭某某支付醫(yī)療費用。
日期為2015年12月27日的四張門診醫(yī)療費票據(jù)，票據(jù)的出具日期與原告郭某某發(fā)生交通事故受傷為同一天，故對該四張門診醫(yī)療費票據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性，本院予以確認。
日期為2016年5月11日的七張門診醫(yī)療費票據(jù)，與日期為2016年5月11日的門診診斷書能夠相互印證，故對日期為2016年5月11日的門診診斷書、七張門診醫(yī)療費票據(jù)及日期為2016年5月13日的診斷書的真實性、合法性、關聯(lián)性，本院予以確認。
6.原告郭某某提交的出租車發(fā)票原件一張，欲證明原告郭某某在2016年6月30日去眾維鑒定機構進行鑒定，由于原告郭某某身體行動不便，不能起床，故原告郭某某乘坐出租車產(chǎn)生的交通費用444元。
被告刁某某對上述證據(jù)沒有異議。
被告甘南縣嘉某運輸車隊對上述證據(jù)認為根據(jù)人身損害賠償司法解釋交通費應該是住所地到醫(yī)療機構之間產(chǎn)生的費用，所以原告郭某某主張交通費沒有法律依據(jù)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司對上述證據(jù)的質(zhì)證意見與被告甘南縣嘉某運輸車隊的質(zhì)證意見一致。
對該證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性，本院予以確認。
7.被告甘南縣嘉某運輸車隊提交的車輛買賣協(xié)議復印件一份（與原件核對無異議），欲證明車輛在2012年1月7日經(jīng)王東鵬賣給唐志國，唐志國在購買車輛后車輛已經(jīng)脫離車隊管理，實際的所有人是唐志國，應該由唐志國承擔賠償責任。
原告郭某某認為上述證據(jù)與本案沒有關系，根據(jù)協(xié)議甲方是王東鵬乙方是唐志國，不能證明唐志國是車輛所有人，王東鵬無權買賣該車輛，買賣協(xié)議不能證明車輛所有人是唐志國和王東鵬，根據(jù)車輛登記機關登記黑BJ6055依然登記在被告甘南縣嘉某運輸車隊名下，所以車輛所有人依然是被告甘南縣嘉某運輸車隊。
被告刁某某對上述證據(jù)無異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司認為該證據(jù)與其無關。
結合被告刁某某在法庭調(diào)查階段關于肇事車輛系其在黑龍江省安達市向唐志國購買的法庭陳述，對該證據(jù)的真實性，本院予以確認。
8.被告甘南縣嘉某運輸車隊提交的掛靠合同復印件一份（與原件核對無異議），欲證明唐志國在購買該車輛后，掛靠在被告甘南縣嘉某運輸車隊，雙方掛靠合同對所有權及車輛的支配權早有約定，說明車輛的所有人不是被告甘南縣嘉某運輸車隊。
原告郭某某對上述證據(jù)認為掛靠合同第一條約定乙方車輛歸甲方服從管理，第三條第一款約定，唐志國運營車手續(xù)均用于甲方車輛編制登記并以甲方單位名稱用于運營，第二款約定每年向公司繳納1000元管理費，這充分證明車輛所有人是被告甘南縣嘉某運輸車隊；第四條違約責任系被告甘南縣嘉某運輸車隊與唐志國的內(nèi)部約定并不具備對外抗拒效力，所以原告郭某某堅持要求被告甘南縣嘉某運輸車隊承擔責任。
被告刁某某對上述證據(jù)無異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司認為上述證據(jù)的真實性無法確認，但認為掛靠形式從事道路經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害屬于機動車一方責任的，掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任。
對該證據(jù)的真實性，本院予以確認。
9.被告甘南縣嘉某運輸車隊提交的明細賬復印件28頁（與原件核對無異議），欲證明自2014年起事故車輛未向被告甘南縣嘉某運輸車隊繳納任何費用，已經(jīng)脫離車隊管理，車隊也無法從該車處受益，所以不存在連帶責任的事實依據(jù)。
原告郭某某對上述證據(jù)的真實性沒有異議，對欲證明的問題有異議，認為從賬本上可以看出自2010年至今黑BJ6055一直掛靠在被告甘南縣嘉某運輸車隊并歸其管理，2013年欠服務費1000元，2013年10月13日又欠了150元，2014年至今沒有欠款記載，所以原告郭某某認為雖然中間有幾次沒有繳納服務費但是不能否定實際管理的存在，所以原告郭某某堅持要求被告甘南縣嘉某運輸車隊承擔責任。
被告刁某某對上述證據(jù)認為肇事車輛與被告甘南縣嘉某運輸車隊沒有關系。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司對上述證據(jù)認為與其無關。
對該證據(jù)的真實性，本院予以確認。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
原告郭某某共花費住院費165581元、醫(yī)療費3331.6元（595元+1763元+973.6元），故對原告郭某某要求住院費165581元、醫(yī)療費2737元的請求，本院予以支持，差額部分594.6元應視為原告郭某某對權利的放棄。
原告郭某某的營養(yǎng)期評定為90天，營養(yǎng)費應為4500元（50元/天×90天）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司主張原告郭某某的取內(nèi)固定費用過高，但在本案審理過程中被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司未提交證據(jù)予以證明，對該主張本院不予采信，故對原告郭某某要求取內(nèi)固定費25000元的請求，本院予以支持。
原告郭某某住院19天，住院伙食補助費應為1900元（100元/天×19天）。
住院費、醫(yī)療費、營養(yǎng)費、取內(nèi)固定費、住院伙食補助費五項費用合計199718元（165581元+2737元+4500元+25000元+1900元），應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償10000元，不足的部分，因被告刁某某承擔事故的全部責任，應由被告刁某某賠償。
因被告刁某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司已各自支付10000元醫(yī)療費，故原告郭某某剩余住院費145581元（165581元-20000元）、醫(yī)療費2737元、營養(yǎng)費4500元、取內(nèi)固定費用25000元、住院伙食補助費1900元，應由被告刁某某賠償。
原告郭某某住院治療期間及出院后3個月均需2人護理，護理期限為109天。
因原告郭某某未提供證據(jù)證明護理人郭剛、胥文玲所從事的行業(yè)，原告郭某某的護理費應參照2015年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)平均工資計算，據(jù)此計算，護理費應為30027.26元（50275元/年÷365天×109天×2人），故對原告郭某某要求護理費31256元的請求，本院支持30027.6元。
原告郭某某從事批發(fā)和零售業(yè)，誤工期為365天，其誤工費應為42095元，故對原告郭某某要求誤工費54750元的請求，本院支持42095元。
原告郭某某系城鎮(zhèn)居民，其所受損傷為玖級傷殘1處、拾級傷殘2處，原告郭某某的殘疾賠償金應為104556.96元（24203元/年×18年×24%），故對原告郭某某要求殘疾賠償金110366元的請求，本院支持104556.96元。
原告郭某某花費120救護車里程費775元、出租車費444.2元，交通費合計1219.2元，故對原告郭某某要求交通費2764元的請求，本院支持1219.2元。
原告郭某某要求財產(chǎn)損失2000元，但在本案審理過程中原告郭某某未提交證據(jù)予以證明，故對該請求本院不予支持。
原告郭某某要求精神損害撫慰金20000元，考慮原告郭某某的傷殘等級，本院支持精神損害撫慰金8000元。
上述護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金合計185898.42元，應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償110000元，由被告刁某某賠償75898.42元（185898.42元-110000元）。
保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。
原告郭某某支付的鑒定費2700元系原告郭某某為確定所受損傷情況所支付的必要的、合理的費用，應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司承擔。
以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任,當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
被告刁某某購買黑BJ6055貨車后與被告甘南縣嘉某運輸車隊雖未重新簽訂掛靠合同，但該貨車仍一直登記在被告甘南縣嘉某運輸車隊名下從事道路運輸經(jīng)營，應視為被告刁某某與被告甘南縣嘉某運輸車隊存在掛靠關系，黑BJ6055貨車發(fā)生交通事故造成損害，被告甘南縣嘉某運輸車隊作為被告掛靠人應和被告刁某某承擔連帶責任。
綜上所述，對原告郭某某要求三被告賠償醫(yī)療住院費165581元、醫(yī)療門診費2737元、營養(yǎng)費9000元、取內(nèi)固定費25000元、住院伙食補助費1900元、護理費31256元、誤工費54750元、殘疾賠償金110366元、交通費2764元、財產(chǎn)損失2000元、鑒定費2700元、精神損害撫慰金20000元的請求，應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司賠償殘疾賠償金104556.96元、精神損害撫慰金5443.04元、鑒定費2700元，應由被告刁某某賠償住院費145581元、醫(yī)療費2737元、營養(yǎng)費4500元、取內(nèi)固定費25000元、住院伙食補助費1900元、護理費30027.26元、誤工費42095元、交通費1219.2元、精神損害撫慰金2556.96元，由被告甘南縣嘉某運輸車隊承擔連帶賠償責任。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告郭某某殘疾賠償金104556.96元、精神損害撫慰金5443.04元，賠償鑒定費2700元，合計112700元；
二、被告刁某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告郭某某住院費145581元、醫(yī)療費2737元、營養(yǎng)費4500元、取內(nèi)固定費25000元、住院伙食補助費1900元、護理費30027.26元、誤工費42095元、交通費1219.2元、精神損害撫慰金2556.96元，合計255616.42元；
三、被告甘南縣嘉某運輸車隊對被告刁某某的上述給付義務承擔連帶賠償責任；
四、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
案件受理費7721元，由原告郭某某承擔1077.51元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司負擔2032.82元，由被告刁某某負擔4610.67元，由被告甘南縣嘉某運輸車隊對被告刁某某負擔的部分承擔連帶責任；保全費520元，由原告郭某某承擔72.57元，由被告刁某某負擔447.43元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
原告郭某某共花費住院費165581元、醫(yī)療費3331.6元（595元+1763元+973.6元），故對原告郭某某要求住院費165581元、醫(yī)療費2737元的請求，本院予以支持，差額部分594.6元應視為原告郭某某對權利的放棄。
原告郭某某的營養(yǎng)期評定為90天，營養(yǎng)費應為4500元（50元/天×90天）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司主張原告郭某某的取內(nèi)固定費用過高，但在本案審理過程中被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司未提交證據(jù)予以證明，對該主張本院不予采信，故對原告郭某某要求取內(nèi)固定費25000元的請求，本院予以支持。
原告郭某某住院19天，住院伙食補助費應為1900元（100元/天×19天）。
住院費、醫(yī)療費、營養(yǎng)費、取內(nèi)固定費、住院伙食補助費五項費用合計199718元（165581元+2737元+4500元+25000元+1900元），應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償10000元，不足的部分，因被告刁某某承擔事故的全部責任，應由被告刁某某賠償。
因被告刁某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司已各自支付10000元醫(yī)療費，故原告郭某某剩余住院費145581元（165581元-20000元）、醫(yī)療費2737元、營養(yǎng)費4500元、取內(nèi)固定費用25000元、住院伙食補助費1900元，應由被告刁某某賠償。
原告郭某某住院治療期間及出院后3個月均需2人護理，護理期限為109天。
因原告郭某某未提供證據(jù)證明護理人郭剛、胥文玲所從事的行業(yè)，原告郭某某的護理費應參照2015年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)平均工資計算，據(jù)此計算，護理費應為30027.26元（50275元/年÷365天×109天×2人），故對原告郭某某要求護理費31256元的請求，本院支持30027.6元。
原告郭某某從事批發(fā)和零售業(yè)，誤工期為365天，其誤工費應為42095元，故對原告郭某某要求誤工費54750元的請求，本院支持42095元。
原告郭某某系城鎮(zhèn)居民，其所受損傷為玖級傷殘1處、拾級傷殘2處，原告郭某某的殘疾賠償金應為104556.96元（24203元/年×18年×24%），故對原告郭某某要求殘疾賠償金110366元的請求，本院支持104556.96元。
原告郭某某花費120救護車里程費775元、出租車費444.2元，交通費合計1219.2元，故對原告郭某某要求交通費2764元的請求，本院支持1219.2元。
原告郭某某要求財產(chǎn)損失2000元，但在本案審理過程中原告郭某某未提交證據(jù)予以證明，故對該請求本院不予支持。
原告郭某某要求精神損害撫慰金20000元，考慮原告郭某某的傷殘等級，本院支持精神損害撫慰金8000元。
上述護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金合計185898.42元，應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償110000元，由被告刁某某賠償75898.42元（185898.42元-110000元）。
保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。
原告郭某某支付的鑒定費2700元系原告郭某某為確定所受損傷情況所支付的必要的、合理的費用，應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司承擔。
以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任,當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
被告刁某某購買黑BJ6055貨車后與被告甘南縣嘉某運輸車隊雖未重新簽訂掛靠合同，但該貨車仍一直登記在被告甘南縣嘉某運輸車隊名下從事道路運輸經(jīng)營，應視為被告刁某某與被告甘南縣嘉某運輸車隊存在掛靠關系，黑BJ6055貨車發(fā)生交通事故造成損害，被告甘南縣嘉某運輸車隊作為被告掛靠人應和被告刁某某承擔連帶責任。
綜上所述，對原告郭某某要求三被告賠償醫(yī)療住院費165581元、醫(yī)療門診費2737元、營養(yǎng)費9000元、取內(nèi)固定費25000元、住院伙食補助費1900元、護理費31256元、誤工費54750元、殘疾賠償金110366元、交通費2764元、財產(chǎn)損失2000元、鑒定費2700元、精神損害撫慰金20000元的請求，應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司賠償殘疾賠償金104556.96元、精神損害撫慰金5443.04元、鑒定費2700元，應由被告刁某某賠償住院費145581元、醫(yī)療費2737元、營養(yǎng)費4500元、取內(nèi)固定費25000元、住院伙食補助費1900元、護理費30027.26元、誤工費42095元、交通費1219.2元、精神損害撫慰金2556.96元，由被告甘南縣嘉某運輸車隊承擔連帶賠償責任。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告郭某某殘疾賠償金104556.96元、精神損害撫慰金5443.04元，賠償鑒定費2700元，合計112700元；
二、被告刁某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告郭某某住院費145581元、醫(yī)療費2737元、營養(yǎng)費4500元、取內(nèi)固定費25000元、住院伙食補助費1900元、護理費30027.26元、誤工費42095元、交通費1219.2元、精神損害撫慰金2556.96元，合計255616.42元；
三、被告甘南縣嘉某運輸車隊對被告刁某某的上述給付義務承擔連帶賠償責任；
四、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
案件受理費7721元，由原告郭某某承擔1077.51元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司負擔2032.82元，由被告刁某某負擔4610.67元，由被告甘南縣嘉某運輸車隊對被告刁某某負擔的部分承擔連帶責任；保全費520元，由原告郭某某承擔72.57元，由被告刁某某負擔447.43元。

審判長：孫海源
審判員：張麗
審判員：劉春梅

書記員：趙晶