原告郭金坤。
委托代理人郭磊，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
被告佟某某。
被告裴某某。
被告裴天園。
上述二被告法定代理人佟某某，系二被告之母，自然情況同上。
被告裴某某。
被告孫某某。
上述五被告委托代理人丁文紅，河北驥騰律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司），住所地唐某市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人馮曉江，經(jīng)理。
委托代理人孫文超，該公司職員。

原告郭金坤與被告佟某某、裴某某、裴天園、裴某某、孫某某、中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月11日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭金坤及委托代理人郭磊、被告佟某某及五被告委托代理人丁文紅、中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司委托代理人孫文超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實(shí)
2016年1月7日20時35分許，裴東娜駕駛冀BJ190V號豐田小型越野車，沿長深高速公路京承段北京方向，行駛至小貴口隧道內(nèi)時，與韓龍駕駛的冀BX4270/冀BTP59掛東風(fēng)牌重型半掛牽引車/環(huán)球牌重型倉柵式半掛車所載貨物及車輛相撞，造成裴東娜死亡，豐田越野車起火燃燒，車內(nèi)財(cái)物燒毀，半掛車及所載貨物損失的交通事故。此次事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)承德支隊(duì)灤平大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，韓龍負(fù)事故的次要責(zé)任，裴東娜負(fù)事故的主要責(zé)任。
冀BJ190V號豐田小型越野車的所有人為裴愛新，裴東娜系車輛駕駛?cè)耍撥囕v在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額300000.00元，有不計(jì)免賠險(xiǎn)），此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
冀BX4270/冀BTP59掛東風(fēng)牌重型半掛牽引車/環(huán)球牌重型倉柵式半掛車的所有人為郭金坤，韓龍系車輛駕駛?cè)?，郭金坤所雇傭的司機(jī)。
裴東娜在該起事故中當(dāng)場死亡，佟某某系死者妻子，裴某某、裴天園系死者子女，裴某某、孫某某系死者父母。
原被告雙方均認(rèn)可負(fù)事故主要責(zé)任的承擔(dān)70%的民事責(zé)任。負(fù)事故次要責(zé)任承擔(dān)30%的民事責(zé)任。原告方主張的貨物損失為83580.00元、車輛損失為25275.00元，有灤平縣價格認(rèn)證中心價格鑒定：“車輛所載貨物損失（風(fēng)景樹）：119，400元”；“車輛損失：35250元”予以證實(shí)。被告雖然提出鑒定結(jié)論的損失數(shù)額過高，但無相反證據(jù)支持，且被告經(jīng)本庭詢問均不要求重新鑒定，故本院對原告主張的貨物損失為83580.00元（119400元×70%）、車輛損失為25275.00元[（35250－2000.00）×70%＋2000.00]予以支持。原告主張停車費(fèi)1120.00元實(shí)際為施救費(fèi)，經(jīng)本庭核實(shí)其施救費(fèi)為1600.00元，按照原被告間的責(zé)任比例，本庭支持其施救費(fèi)1120.00元（1600.00×70%）的主張。原告主張的停運(yùn)損失、酒精檢測費(fèi)、鑒定費(fèi)，經(jīng)與被告佟某某、裴某某、裴天園、裴某某、孫某某另行協(xié)商，已經(jīng)和解解決，本院不再表述。
綜上，原告郭金坤的各項(xiàng)損失總額為109975.00元。
裁判理由與結(jié)果

本院認(rèn)為，裴東娜駕駛機(jī)動車輛與原告郭金坤的車輛發(fā)生碰撞致原告財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故應(yīng)由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)費(fèi)用。不足的部分按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭金坤各項(xiàng)損失109975.00元。
二、駁回原告郭金坤的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理1103.38元，減半收取551.69元，由被告佟某某、裴某某、裴天園、裴某某、孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　溫秋鵬

書記員：欒云花