郭某某
張淑云
李琳（黑龍江啟明律師事務(wù)所）
唐某某
安瑞（孫吳縣司法局辰清鎮(zhèn)法律服務(wù)所）

原告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
原告張淑云（系原告郭某某妻子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
委托代理人李琳，黑龍江啟明律師事務(wù)所律師。
被告唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民
委托代理人安瑞，孫吳縣司法局辰清鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
原告郭某某、張淑云與被告唐某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告郭某某、張淑云于2013年11月20日向本院提起民事訴訟。本院于同日立案受理后，于2014年1月6日，依法由審判員李林適用簡(jiǎn)易程序公開開庭審理了此案。原告郭某某、張淑云及二人委托代理人李琳，被告唐某某及其委托代理人安瑞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，在本案中，《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定唐某某在本次交通事故中違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?規(guī)定。即違反:機(jī)動(dòng)車必須具有牌證；駕駛員必須取得機(jī)動(dòng)車駕駛資格；機(jī)動(dòng)車必須辦理交強(qiáng)險(xiǎn)；不得駕駛安全設(shè)施不全或者機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車四項(xiàng)規(guī)定。但基于系唐某某所駕拖拉機(jī)牽引的掛車沒有制動(dòng)系統(tǒng)，而拖拉機(jī)本身制動(dòng)系統(tǒng)正常，且在本次交通事故發(fā)生之前，唐某某已將所駕拖拉機(jī)停在右側(cè)路邊的客觀事實(shí)存在。故本院認(rèn)定，唐某某的上述違法行為，并不是引發(fā)該起交通事故的必然因素，亦非造成郭峰等人身體損傷的主要原因。據(jù)此，唐某某應(yīng)負(fù)該起交通事故的次要責(zé)任，并應(yīng)賠償郭某某、張淑云10%的經(jīng)濟(jì)損失。
而依據(jù)《車輛安全性能鑒定意見書》認(rèn)定郭某某所駕拖拉機(jī)制動(dòng)系統(tǒng)長(zhǎng)期處于嚴(yán)重生銹滯死狀態(tài)的鑒定結(jié)論，結(jié)合郭某某當(dāng)庭承認(rèn)在本次交通事故前亦時(shí)常駕駛該拖拉機(jī)的陳述，足以證實(shí)郭某某對(duì)于該拖拉機(jī)制動(dòng)系統(tǒng)早已失靈，在本次交通事故發(fā)生之前即已明知。同時(shí)，依據(jù)《道路交通事故認(rèn)定書》關(guān)于郭某某駕車逆向行駛、違法載人的認(rèn)定，結(jié)合唐某某所駕拖拉機(jī)的撞擊點(diǎn)系該車前保險(xiǎn)杠左側(cè)及左側(cè)前車輪的事實(shí)，足以證實(shí)系郭某某在駕車期間占用唐某某所駕拖拉機(jī)的前進(jìn)道路，并主動(dòng)撞擊已停止行駛的唐某某拖拉機(jī)的事實(shí)客觀存在。即郭某某明知其所駕拖拉機(jī)制動(dòng)系統(tǒng)早已失靈，卻違法載人長(zhǎng)途行駛。在遇到彎道下坡路段，更換檔位失誤，且車速過(guò)快的緊急情況時(shí)，又處置不當(dāng)，占道逆行，系引發(fā)該起交通事故的直接原因，亦系造成郭峰等人身體損傷的主要原因。據(jù)此，本院認(rèn)定，郭某某應(yīng)負(fù)該起交通事故的主要責(zé)任，并應(yīng)對(duì)由此造成的損害后果承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。此外，郭峰不僅系完全民事行為能力人，而且與郭某某、張淑云共同生活。其對(duì)于家庭所有的拖拉機(jī)制動(dòng)系統(tǒng)早已失靈，亦應(yīng)當(dāng)知曉。其既明知該拖拉機(jī)存在安全隱患，卻將其作為長(zhǎng)途交通工具違法搭乘，以致自身在該次交通事故中身體受到損傷。據(jù)此，本院認(rèn)定，郭峰對(duì)于該次交通事故損害后果的形成，亦負(fù)有一定過(guò)錯(cuò)，并應(yīng)自負(fù)10%的經(jīng)濟(jì)損失?，F(xiàn)因郭峰已經(jīng)死亡，且郭某某、張淑云系作為郭峰的父母向唐某某主張賠償權(quán)利，故郭峰的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，應(yīng)由郭某某、張淑云予以承擔(dān)。即郭某某、張淑云應(yīng)自負(fù)90%的經(jīng)濟(jì)損失。
至于郭某某依據(jù)《道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖》所載各自拖拉機(jī)所在位置，主張?zhí)颇衬乘{拖拉機(jī)牽引的掛車有部分車廂超過(guò)道路中心線，擋住其前進(jìn)方向，從而引發(fā)交通事故，唐某某應(yīng)負(fù)有較大過(guò)錯(cuò)的抗辯意見。本院認(rèn)為，孫吳縣公安局交通警察大隊(duì)繪制的《道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖》，系交通事故發(fā)生之后，郭某某與唐某某各自所駕拖拉機(jī)在撞擊后所停的具體位置，而非交通事故發(fā)生之前的兩車行駛或停止位置。同時(shí)，《道路交通事故認(rèn)定書》已經(jīng)認(rèn)定系郭某某占道逆行引發(fā)的交通事故，且唐某某所駕拖拉機(jī)的被撞擊點(diǎn)，位于前保險(xiǎn)杠左側(cè)及左側(cè)前輪，而非掛車車廂。并且，正常行駛期間的拖拉機(jī)熄火后受到強(qiáng)烈撞擊，基于其頭車與掛車相互連接的原因，停車位置必然要因外力作用而有所改變。此外，郭某某對(duì)此項(xiàng)主張未能提舉出相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，唐某某亦不認(rèn)可，故本院對(duì)郭某某的上述抗辯意見，不予采納。
關(guān)于郭某某與張淑云主張的賠償項(xiàng)目及金額。第1項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)。郭某某與張淑云提舉的黑河市第一人民醫(yī)院住院病案，黑河市第一人民醫(yī)院門診費(fèi)收據(jù)、住院費(fèi)結(jié)算清單及住院費(fèi)結(jié)算票據(jù)，用血互助金憑證，往返黑河市血站交通費(fèi)收據(jù)，輸血費(fèi)收據(jù)及處方，孫吳縣人民醫(yī)院門診費(fèi)收據(jù)與處方，用血互助金憑證，能夠證實(shí)郭峰在上述醫(yī)院治療期間支付醫(yī)療費(fèi)金額為人民幣158，245.81元，故本院予以足額保護(hù)；第2項(xiàng)住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)。因郭峰住院治療時(shí)間為59天（2013年7月8日至9月5日），故參照黑龍江省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)人民幣50元／天計(jì)算，本院保護(hù)住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣2，950.00元；第3項(xiàng)護(hù)理費(fèi)。因郭某某與張淑云未能提舉出司法鑒定或醫(yī)療機(jī)構(gòu)的明確意見，來(lái)確定郭峰住院及在家休養(yǎng)期間需要的護(hù)理人數(shù)及護(hù)理期限，故依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?第二款 ?關(guān)于護(hù)理人員原則上為一人的規(guī)定，參照黑龍江省2012年度農(nóng)村居民人均純收入人民幣8，603.80元／年，以及勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于職工全年月平均工作時(shí)間和工資折算問(wèn)題的通知》（勞社部發(fā)（2008）3號(hào)）確定的日工資計(jì)算方法，考慮郭峰身體損傷的嚴(yán)重程度進(jìn)行計(jì)算，本院保護(hù)一人117天（住院時(shí)間為59天＋出院后至死亡為58天=117天）護(hù)理費(fèi)人民幣4，027.00元（8，603.80元／年÷250天／年工作時(shí)間×117天=4，027.00元）；第4項(xiàng)誤工費(fèi)。因黑河鐵路（集團(tuán)）有限責(zé)任公司工務(wù)段出具的介紹信載明的內(nèi)容，能夠證明郭峰在治療及休養(yǎng)期間，因誤工而減少收入人民幣4，344.81元（工資為人民幣1，086.21元／月），故本院依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?第三款 ?的規(guī)定，保護(hù)誤工費(fèi)人民幣4，344.81元；第5項(xiàng) ?交通費(fèi)。郭某某與張淑云提舉的救護(hù)車票據(jù)及出租車收據(jù)能夠證實(shí)郭峰轉(zhuǎn)院支付救護(hù)車交通費(fèi)人民幣1，060.00元，出院返家支付租車費(fèi)人民幣500.00元。因上述合計(jì)款項(xiàng)人民幣1，560.00元均系實(shí)際需要所支付，且唐某某表示認(rèn)可，故本院予以足額保護(hù)；第6項(xiàng) ?司法鑒定費(fèi)人民幣3，500.00元系實(shí)際需要所支付，故本院予以足額保護(hù)。至于郭某某與張淑云主張的死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)，因未對(duì)郭峰進(jìn)行尸檢來(lái)證明其死亡原因與該次交通事故具有直接因果關(guān)系，故上述三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。由此，本院保護(hù)上述賠償項(xiàng)目金額合計(jì)為人民幣174，628.00元。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！币蛱颇衬乘{拖拉機(jī)未辦理交強(qiáng)險(xiǎn)，故郭某某與張淑云請(qǐng)求唐某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額范圍內(nèi)先予賠償?shù)脑V訟主張，本院予以支持。但由于尚有案外人王繼祖亦在同一交通事故中受傷，且尚未解決賠償事項(xiàng)。因此，應(yīng)在唐某某交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額范圍內(nèi)保留王繼祖應(yīng)得份額。據(jù)此，郭某某與張淑云要求唐某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償人民幣120，000.00元（死亡傷殘費(fèi)用賠償限額人民幣110，000.00元＋醫(yī)療費(fèi)用賠償限額人民幣10，000.00元=120，000.00元）的訴訟請(qǐng)求，本院僅予以部分支持。因交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)賠償限額中死亡傷殘費(fèi)用賠償限額包括:喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、辦理喪葬事宜的交通費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額包括:醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。故本院在死亡傷殘費(fèi)用賠償限額部分，保護(hù)郭某某與張淑云護(hù)理費(fèi)人民幣4，027.00元、誤工費(fèi)人民幣4，344.81元、交通費(fèi)人民幣1，560.00元，合計(jì)人民幣9，932.00元。在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分，保護(hù)醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)人民幣5，000.00元。即本院在唐某某交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額范圍內(nèi)，保護(hù)郭某某與張淑云人民幣14，932.00元。對(duì)于郭某某與張淑云訴訟請(qǐng)求中超出唐某某交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額范圍的醫(yī)療費(fèi)人民幣153，245.81元，司法鑒定費(fèi)人民幣3，500.00元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣2，950.00元，合計(jì)金額人民幣159，696.00元，由唐某某賠償10%，即人民幣15，970.00元。其余經(jīng)濟(jì)損失，則應(yīng)由郭某某與張淑云自負(fù)。
綜上，郭某某與張淑云的訴訟請(qǐng)求部分與法有據(jù)，本院予以部分支持和保護(hù)。其他訴訟主張，則予以駁回。為了保護(hù)公民的合法權(quán)益不受侵犯，維護(hù)正常的社會(huì)秩序。依照依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某某于本判決生效之日，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任死亡傷殘費(fèi)用分項(xiàng)限額內(nèi)，賠償原告郭某某、原告張淑云護(hù)理費(fèi)人民幣4，027.00元、誤工費(fèi)人民幣4，344.81元、交通費(fèi)人民幣1，560.00元，合計(jì)人民幣9，932.00元。在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)限額內(nèi)，賠償原告郭某某、原告張淑云醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)人民幣5，000.00元，合計(jì)人民幣14，932.00元；
二、被告唐某某于本判決生效之日，賠償原告郭某某、原告張淑云醫(yī)療費(fèi)余款人民幣153，245.81元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣2，950.00元，司法鑒定費(fèi)人民幣3，500.00元，合計(jì)人民幣159，696.81元的10%，即人民幣15，970.00元。
上述第一、二項(xiàng)相加，被告唐某某應(yīng)賠償原告郭某某、原告張淑云人民幣30，902.00元；
三、駁回原告郭某某、原告張淑云的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的時(shí)間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣5，210.00元，減半收取人民幣2，605.00元。由原告郭某某、原告張淑云負(fù)擔(dān)人民幣2，292.00（已交納）。余款人民幣313.00元，由被告唐某某負(fù)擔(dān)（均與上述款項(xiàng)一并交納）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，經(jīng)本院上訴于黑河市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，在本案中，《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定唐某某在本次交通事故中違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?規(guī)定。即違反:機(jī)動(dòng)車必須具有牌證；駕駛員必須取得機(jī)動(dòng)車駕駛資格；機(jī)動(dòng)車必須辦理交強(qiáng)險(xiǎn)；不得駕駛安全設(shè)施不全或者機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車四項(xiàng)規(guī)定。但基于系唐某某所駕拖拉機(jī)牽引的掛車沒有制動(dòng)系統(tǒng)，而拖拉機(jī)本身制動(dòng)系統(tǒng)正常，且在本次交通事故發(fā)生之前，唐某某已將所駕拖拉機(jī)停在右側(cè)路邊的客觀事實(shí)存在。故本院認(rèn)定，唐某某的上述違法行為，并不是引發(fā)該起交通事故的必然因素，亦非造成郭峰等人身體損傷的主要原因。據(jù)此，唐某某應(yīng)負(fù)該起交通事故的次要責(zé)任，并應(yīng)賠償郭某某、張淑云10%的經(jīng)濟(jì)損失。
而依據(jù)《車輛安全性能鑒定意見書》認(rèn)定郭某某所駕拖拉機(jī)制動(dòng)系統(tǒng)長(zhǎng)期處于嚴(yán)重生銹滯死狀態(tài)的鑒定結(jié)論，結(jié)合郭某某當(dāng)庭承認(rèn)在本次交通事故前亦時(shí)常駕駛該拖拉機(jī)的陳述，足以證實(shí)郭某某對(duì)于該拖拉機(jī)制動(dòng)系統(tǒng)早已失靈，在本次交通事故發(fā)生之前即已明知。同時(shí)，依據(jù)《道路交通事故認(rèn)定書》關(guān)于郭某某駕車逆向行駛、違法載人的認(rèn)定，結(jié)合唐某某所駕拖拉機(jī)的撞擊點(diǎn)系該車前保險(xiǎn)杠左側(cè)及左側(cè)前車輪的事實(shí)，足以證實(shí)系郭某某在駕車期間占用唐某某所駕拖拉機(jī)的前進(jìn)道路，并主動(dòng)撞擊已停止行駛的唐某某拖拉機(jī)的事實(shí)客觀存在。即郭某某明知其所駕拖拉機(jī)制動(dòng)系統(tǒng)早已失靈，卻違法載人長(zhǎng)途行駛。在遇到彎道下坡路段，更換檔位失誤，且車速過(guò)快的緊急情況時(shí)，又處置不當(dāng)，占道逆行，系引發(fā)該起交通事故的直接原因，亦系造成郭峰等人身體損傷的主要原因。據(jù)此，本院認(rèn)定，郭某某應(yīng)負(fù)該起交通事故的主要責(zé)任，并應(yīng)對(duì)由此造成的損害后果承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。此外，郭峰不僅系完全民事行為能力人，而且與郭某某、張淑云共同生活。其對(duì)于家庭所有的拖拉機(jī)制動(dòng)系統(tǒng)早已失靈，亦應(yīng)當(dāng)知曉。其既明知該拖拉機(jī)存在安全隱患，卻將其作為長(zhǎng)途交通工具違法搭乘，以致自身在該次交通事故中身體受到損傷。據(jù)此，本院認(rèn)定，郭峰對(duì)于該次交通事故損害后果的形成，亦負(fù)有一定過(guò)錯(cuò)，并應(yīng)自負(fù)10%的經(jīng)濟(jì)損失?，F(xiàn)因郭峰已經(jīng)死亡，且郭某某、張淑云系作為郭峰的父母向唐某某主張賠償權(quán)利，故郭峰的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，應(yīng)由郭某某、張淑云予以承擔(dān)。即郭某某、張淑云應(yīng)自負(fù)90%的經(jīng)濟(jì)損失。
至于郭某某依據(jù)《道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖》所載各自拖拉機(jī)所在位置，主張?zhí)颇衬乘{拖拉機(jī)牽引的掛車有部分車廂超過(guò)道路中心線，擋住其前進(jìn)方向，從而引發(fā)交通事故，唐某某應(yīng)負(fù)有較大過(guò)錯(cuò)的抗辯意見。本院認(rèn)為，孫吳縣公安局交通警察大隊(duì)繪制的《道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖》，系交通事故發(fā)生之后，郭某某與唐某某各自所駕拖拉機(jī)在撞擊后所停的具體位置，而非交通事故發(fā)生之前的兩車行駛或停止位置。同時(shí)，《道路交通事故認(rèn)定書》已經(jīng)認(rèn)定系郭某某占道逆行引發(fā)的交通事故，且唐某某所駕拖拉機(jī)的被撞擊點(diǎn)，位于前保險(xiǎn)杠左側(cè)及左側(cè)前輪，而非掛車車廂。并且，正常行駛期間的拖拉機(jī)熄火后受到強(qiáng)烈撞擊，基于其頭車與掛車相互連接的原因，停車位置必然要因外力作用而有所改變。此外，郭某某對(duì)此項(xiàng)主張未能提舉出相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，唐某某亦不認(rèn)可，故本院對(duì)郭某某的上述抗辯意見，不予采納。
關(guān)于郭某某與張淑云主張的賠償項(xiàng)目及金額。第1項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)。郭某某與張淑云提舉的黑河市第一人民醫(yī)院住院病案，黑河市第一人民醫(yī)院門診費(fèi)收據(jù)、住院費(fèi)結(jié)算清單及住院費(fèi)結(jié)算票據(jù)，用血互助金憑證，往返黑河市血站交通費(fèi)收據(jù)，輸血費(fèi)收據(jù)及處方，孫吳縣人民醫(yī)院門診費(fèi)收據(jù)與處方，用血互助金憑證，能夠證實(shí)郭峰在上述醫(yī)院治療期間支付醫(yī)療費(fèi)金額為人民幣158，245.81元，故本院予以足額保護(hù)；第2項(xiàng)住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)。因郭峰住院治療時(shí)間為59天（2013年7月8日至9月5日），故參照黑龍江省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)人民幣50元／天計(jì)算，本院保護(hù)住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣2，950.00元；第3項(xiàng)護(hù)理費(fèi)。因郭某某與張淑云未能提舉出司法鑒定或醫(yī)療機(jī)構(gòu)的明確意見，來(lái)確定郭峰住院及在家休養(yǎng)期間需要的護(hù)理人數(shù)及護(hù)理期限，故依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?第二款 ?關(guān)于護(hù)理人員原則上為一人的規(guī)定，參照黑龍江省2012年度農(nóng)村居民人均純收入人民幣8，603.80元／年，以及勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于職工全年月平均工作時(shí)間和工資折算問(wèn)題的通知》（勞社部發(fā)（2008）3號(hào)）確定的日工資計(jì)算方法，考慮郭峰身體損傷的嚴(yán)重程度進(jìn)行計(jì)算，本院保護(hù)一人117天（住院時(shí)間為59天＋出院后至死亡為58天=117天）護(hù)理費(fèi)人民幣4，027.00元（8，603.80元／年÷250天／年工作時(shí)間×117天=4，027.00元）；第4項(xiàng)誤工費(fèi)。因黑河鐵路（集團(tuán)）有限責(zé)任公司工務(wù)段出具的介紹信載明的內(nèi)容，能夠證明郭峰在治療及休養(yǎng)期間，因誤工而減少收入人民幣4，344.81元（工資為人民幣1，086.21元／月），故本院依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?第三款 ?的規(guī)定，保護(hù)誤工費(fèi)人民幣4，344.81元；第5項(xiàng) ?交通費(fèi)。郭某某與張淑云提舉的救護(hù)車票據(jù)及出租車收據(jù)能夠證實(shí)郭峰轉(zhuǎn)院支付救護(hù)車交通費(fèi)人民幣1，060.00元，出院返家支付租車費(fèi)人民幣500.00元。因上述合計(jì)款項(xiàng)人民幣1，560.00元均系實(shí)際需要所支付，且唐某某表示認(rèn)可，故本院予以足額保護(hù)；第6項(xiàng) ?司法鑒定費(fèi)人民幣3，500.00元系實(shí)際需要所支付，故本院予以足額保護(hù)。至于郭某某與張淑云主張的死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)，因未對(duì)郭峰進(jìn)行尸檢來(lái)證明其死亡原因與該次交通事故具有直接因果關(guān)系，故上述三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。由此，本院保護(hù)上述賠償項(xiàng)目金額合計(jì)為人民幣174，628.00元。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持?！币蛱颇衬乘{拖拉機(jī)未辦理交強(qiáng)險(xiǎn)，故郭某某與張淑云請(qǐng)求唐某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額范圍內(nèi)先予賠償?shù)脑V訟主張，本院予以支持。但由于尚有案外人王繼祖亦在同一交通事故中受傷，且尚未解決賠償事項(xiàng)。因此，應(yīng)在唐某某交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額范圍內(nèi)保留王繼祖應(yīng)得份額。據(jù)此，郭某某與張淑云要求唐某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償人民幣120，000.00元（死亡傷殘費(fèi)用賠償限額人民幣110，000.00元＋醫(yī)療費(fèi)用賠償限額人民幣10，000.00元=120，000.00元）的訴訟請(qǐng)求，本院僅予以部分支持。因交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)賠償限額中死亡傷殘費(fèi)用賠償限額包括:喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、辦理喪葬事宜的交通費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額包括:醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。故本院在死亡傷殘費(fèi)用賠償限額部分，保護(hù)郭某某與張淑云護(hù)理費(fèi)人民幣4，027.00元、誤工費(fèi)人民幣4，344.81元、交通費(fèi)人民幣1，560.00元，合計(jì)人民幣9，932.00元。在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分，保護(hù)醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)人民幣5，000.00元。即本院在唐某某交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額范圍內(nèi)，保護(hù)郭某某與張淑云人民幣14，932.00元。對(duì)于郭某某與張淑云訴訟請(qǐng)求中超出唐某某交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額范圍的醫(yī)療費(fèi)人民幣153，245.81元，司法鑒定費(fèi)人民幣3，500.00元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣2，950.00元，合計(jì)金額人民幣159，696.00元，由唐某某賠償10%，即人民幣15，970.00元。其余經(jīng)濟(jì)損失，則應(yīng)由郭某某與張淑云自負(fù)。
綜上，郭某某與張淑云的訴訟請(qǐng)求部分與法有據(jù)，本院予以部分支持和保護(hù)。其他訴訟主張，則予以駁回。為了保護(hù)公民的合法權(quán)益不受侵犯，維護(hù)正常的社會(huì)秩序。依照依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告唐某某于本判決生效之日，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任死亡傷殘費(fèi)用分項(xiàng)限額內(nèi)，賠償原告郭某某、原告張淑云護(hù)理費(fèi)人民幣4，027.00元、誤工費(fèi)人民幣4，344.81元、交通費(fèi)人民幣1，560.00元，合計(jì)人民幣9，932.00元。在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)限額內(nèi)，賠償原告郭某某、原告張淑云醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)人民幣5，000.00元，合計(jì)人民幣14，932.00元；
二、被告唐某某于本判決生效之日，賠償原告郭某某、原告張淑云醫(yī)療費(fèi)余款人民幣153，245.81元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣2，950.00元，司法鑒定費(fèi)人民幣3，500.00元，合計(jì)人民幣159，696.81元的10%，即人民幣15，970.00元。
上述第一、二項(xiàng)相加，被告唐某某應(yīng)賠償原告郭某某、原告張淑云人民幣30，902.00元；
三、駁回原告郭某某、原告張淑云的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的時(shí)間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣5，210.00元，減半收取人民幣2，605.00元。由原告郭某某、原告張淑云負(fù)擔(dān)人民幣2，292.00（已交納）。余款人民幣313.00元，由被告唐某某負(fù)擔(dān)（均與上述款項(xiàng)一并交納）。

審判長(zhǎng)：李林

書記員：張雪