郭某起
姚勛（河北衡水公正苑法律服務(wù)所）
張媛媛（河北衡水公正苑法律服務(wù)所）
賈連進(jìn)
陳栓維
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武某支公司
朱桐云（河北志安邦律師事務(wù)所）

原告:郭某起。
委托代理人:姚勛，河北衡水公正苑法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人:張媛媛，河北衡水公正苑法律服務(wù)所法律工作者。
被告:賈連進(jìn)。
委托代理人:陳栓維。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武某支公司。
委托代理人:朱桐云，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
原告郭某起與被告賈連進(jìn)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武某支公司（以下簡(jiǎn)稱人保武某支公司）因健康權(quán)糾紛，向本院提起訴訟，本院于2014年4月9日受理后，依法組成合議庭，于2014年8月11日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告郭某起及其委托代理人姚勛、張媛媛、被告賈連進(jìn)及其委托代理人陳栓維、被告人保武某支公司委托代理人朱桐云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康應(yīng)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，因交通事故致使原告身體受到傷害，被告賈連進(jìn)應(yīng)按照其在事故中所負(fù)責(zé)任的大小承擔(dān)賠償責(zé)任。原告陳述住院共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19300元，有住院病歷、診斷證明及藥費(fèi)清單為證，由于被告賈連進(jìn)在原告住院期間墊付費(fèi)用11000元，故原告主張醫(yī)藥費(fèi)8300元，原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，因原告住院12天，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，符合標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予支持；原告主張的誤工費(fèi)10200元，因原告與被告人保武某支公司均同意按照鎖骨骨折傷確定的誤工時(shí)間70日，原告月收入3400元，故誤工費(fèi)計(jì)算為7910元；原告主張的護(hù)理費(fèi)446元，被告人保武某支公司無(wú)異議，予以支持；原告主張的交通費(fèi)700元，被告人保武某支公司認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，同意支付300元，原告并無(wú)不同意見(jiàn)，故交通費(fèi)為300元，以上損失數(shù)額共計(jì)28556元。被告賈連進(jìn)駕駛的冀TH8531號(hào)機(jī)動(dòng)車在人保武某支公司投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)藥費(fèi)10000元、誤工費(fèi)7910元、護(hù)理費(fèi)446元、交通費(fèi)300元，共計(jì)18656元，超出保險(xiǎn)部分?jǐn)?shù)額為醫(yī)藥費(fèi)9300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，共計(jì)9900元，由于原告郭某起與被告賈連進(jìn)在發(fā)生交通事故后未報(bào)警，致使公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)無(wú)法認(rèn)定事故責(zé)任，故原告郭某起與被告賈連進(jìn)在本次事故中負(fù)同等責(zé)任，按照在事故中承擔(dān)責(zé)任比例分配，被告賈連進(jìn)承擔(dān)50%的責(zé)任，其應(yīng)賠償原告的數(shù)額為4950元，其為原告墊付的費(fèi)用11000元，應(yīng)在其給付原告賠償款中予以折抵，故原告應(yīng)返還被告賈連進(jìn)6050元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)以理賠金的方式直接賠償原告郭某起醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)18656元；
二、被告賈連進(jìn)應(yīng)賠償原告郭某起醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)4950元，折抵已為原告墊付的11000元，原告郭某起返還被告賈連進(jìn)6050元。
以上給付款項(xiàng)均于本判決生效后5日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)300元由原告郭某起擔(dān)負(fù)150元、被告賈連進(jìn)擔(dān)負(fù)150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康應(yīng)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，因交通事故致使原告身體受到傷害，被告賈連進(jìn)應(yīng)按照其在事故中所負(fù)責(zé)任的大小承擔(dān)賠償責(zé)任。原告陳述住院共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19300元，有住院病歷、診斷證明及藥費(fèi)清單為證，由于被告賈連進(jìn)在原告住院期間墊付費(fèi)用11000元，故原告主張醫(yī)藥費(fèi)8300元，原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，因原告住院12天，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，符合標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予支持；原告主張的誤工費(fèi)10200元，因原告與被告人保武某支公司均同意按照鎖骨骨折傷確定的誤工時(shí)間70日，原告月收入3400元，故誤工費(fèi)計(jì)算為7910元；原告主張的護(hù)理費(fèi)446元，被告人保武某支公司無(wú)異議，予以支持；原告主張的交通費(fèi)700元，被告人保武某支公司認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，同意支付300元，原告并無(wú)不同意見(jiàn)，故交通費(fèi)為300元，以上損失數(shù)額共計(jì)28556元。被告賈連進(jìn)駕駛的冀TH8531號(hào)機(jī)動(dòng)車在人保武某支公司投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)藥費(fèi)10000元、誤工費(fèi)7910元、護(hù)理費(fèi)446元、交通費(fèi)300元，共計(jì)18656元，超出保險(xiǎn)部分?jǐn)?shù)額為醫(yī)藥費(fèi)9300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，共計(jì)9900元，由于原告郭某起與被告賈連進(jìn)在發(fā)生交通事故后未報(bào)警，致使公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)無(wú)法認(rèn)定事故責(zé)任，故原告郭某起與被告賈連進(jìn)在本次事故中負(fù)同等責(zé)任，按照在事故中承擔(dān)責(zé)任比例分配，被告賈連進(jìn)承擔(dān)50%的責(zé)任，其應(yīng)賠償原告的數(shù)額為4950元，其為原告墊付的費(fèi)用11000元，應(yīng)在其給付原告賠償款中予以折抵，故原告應(yīng)返還被告賈連進(jìn)6050元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)以理賠金的方式直接賠償原告郭某起醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)18656元；
二、被告賈連進(jìn)應(yīng)賠償原告郭某起醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)4950元，折抵已為原告墊付的11000元，原告郭某起返還被告賈連進(jìn)6050元。
以上給付款項(xiàng)均于本判決生效后5日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)300元由原告郭某起擔(dān)負(fù)150元、被告賈連進(jìn)擔(dān)負(fù)150元。

審判長(zhǎng)：高桂麗
審判員：蔡亞平
審判員：李偉

書記員：孫瑞尊