原告郭某某，農民。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務所律師。
被告李某某，農民。
被告車某某，農民。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地邯鄲市叢臺區(qū)人民東路260號。
代表人邴海建。
委托代理人劉登朝，河北中大同律師事務所律師。

原告郭某某與被告李某某、車某某、中國太平洋財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱太平洋支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年1月28日受理后，依法由審判員陳彥擔任審判長，與代理審判員王飛、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2013年7月24日公開開庭進行了審理。原告郭某某的委托代理人郭勇民，被告李某某、車某某及被告太平洋支公司的委托代理人劉登朝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2012年11月21日18時20分許，被告李某某駕駛冀D×××××號小型轎車沿館陶縣永濟路由南向北行駛，駛至永濟路電網(wǎng)支線003號線桿處，因采取措施不當，將沿永濟路由南向北行駛由郭某某駕駛的電動三輪車撞倒，造成郭某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認定，李某某負事故全部責任。被告太平洋支公司作為冀D×××××號小型轎車交強險的承保公司應在交強險責任限額12.2萬元內優(yōu)先賠償，被告李某某作為轎車駕駛人，被告車某某作為轎車車主，均應承擔相應賠償責任。為此，原告要求被告賠償損失5.5萬元，訴訟過程中，原告將訴訟請求數(shù)額增加至10萬元。
被告李某某、車某某未答辯。
被告太平洋支公司辯稱，被告李某某屬無證駕駛機動車，原告的損失應由侵權人予以賠償。法院應駁回原告對該保險公司的訴訟請求。
原告為支持其訴訟主張向法庭提交了以下證據(jù)：1、館陶縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，證明交通事故的事實及事故當事人各方應負的責任。2、冀D×××××號小型轎車行駛證及該車交強險保險單，證明該車的車主為被告車某某，該車在被告太平洋支公司投保了交強險，責任限額為12.2萬元，事故發(fā)生在保險期間內。3、館陶縣人民醫(yī)院住院收費收據(jù)、診斷證明、病歷及費用清單，證明原告于2012年11月21日至2013年1月5日在該醫(yī)院住院45天，花去醫(yī)療費45444.5元。4、邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心受邯鄲市中級人民法院委托于2013年5月16日作出的司法鑒定意見書及該中心出具的鑒定費發(fā)票，證明原告的傷殘等級為十級一處，后續(xù)治療費約需7000元。原告支付鑒定費1400元。5、館陶縣鑫華物流有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、該公司出具的證明及原告自2011年11月至2012年10月的工資表，證明原告系該公司員工及工資發(fā)放情況。6、館陶縣利新輪胎銷售中心營業(yè)執(zhí)照、該公司出具的證明及牛魯雪的常住人口登記卡，證明牛魯雪系該銷售中心會計，與原告為母女關系，原告住院期間牛魯雪對原告進行護理，單位停發(fā)工資。7、牛魯建出具的證明，牛魯建自證其為原告之子，其自2003年至今一直在館陶縣平安路與建設街交叉口經(jīng)營啤酒鴨飯店，原告受傷后其對原告進行護理，誤工損失為30000余元。
被告李某某、車某某、太平洋支公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質證，被告李某某、車某某、太平洋支公司對原告提交的證據(jù)1、2、3、4、無異議，本院予以確認。對證據(jù)5、6、7有異議，認為證據(jù)5不具有真實性且原告未提交收入減少的證明，故不予認可。證據(jù)6不具有真實性，原告未提交護理人員工資表證明其收入減少情況。證據(jù)7不具有真實性，不予認可。本院認為證據(jù)5中館陶縣鑫華物流有限公司出具的工資表無單位負責人簽名，不符合法律規(guī)定的證據(jù)形式。證據(jù)6無勞動合同及牛魯雪工資表等證據(jù)證明牛魯雪的勞動關系及其收入減少情況。證據(jù)7為牛魯建自述其從餐飲業(yè)，被告不予認可，原告未提交牛魯建的營業(yè)執(zhí)照等相關證據(jù)予以佐證，故對證據(jù)5、6、7不予確認。
本院根據(jù)當事人的陳述、舉證、質證及上述有效證據(jù)，確認本案事實如下：2012年11月21日18時20分許，被告李某某駕駛冀D×××××號小型轎車沿館陶縣永濟路由南向北行駛，駛至永濟路電網(wǎng)支線003號線桿處，因采取措施不當將沿永濟路由南向北行駛由郭某某駕駛的電動三輪車撞倒，造成郭某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故，事故發(fā)生后，李某某駕車逃離事故現(xiàn)場。經(jīng)交警部門認定，李某某未取得機動車駕駛證駕駛機動車上路，事故發(fā)生后未及時報警、搶救傷者、保護現(xiàn)場，負事故全部責任，郭某某無責任。原告受傷后被送到館陶縣人民醫(yī)院住院45天，花去醫(yī)療費45444.5元。邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心于2013年5月16日對原告的傷情作出司法鑒定意見書，鑒定意見書記載原告因車禍致左脛骨上端粉碎性骨折，行手術治療。經(jīng)治療后現(xiàn)遺有左膝關節(jié)活動障礙，左膝關節(jié)活動度喪失67.7%，相當于左下肢喪失功能18.9%，傷者的傷情符合《道路交通事故受傷人員傷殘評定（GB18667-2002）》4.10.10條i款之規(guī)定，傷殘等級為十級一處，后續(xù)治療費約需7000元。原告支付1400元。
另查明，冀D×××××號小型轎車為被告車某某所有，被告車某某將該車出借給未取得機動車駕駛證的李某某使用并發(fā)生交通事故。該車在被告太平洋支公司投保了交強險，責任限額12.2萬元，訴訟過程中，被告李某某為原告墊付醫(yī)療費5000元。本案經(jīng)多次調解未果。

本院認為，被告太平洋支公司作為被告李某某駕駛的機動車的交強險保險人，依法應在交強險責任限額范圍內對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔賠償責任。超過責任限額的部分，由機動車方按照其過錯程度承擔賠償責任。被告太平洋支公司提出被告李某某無證駕駛，應駁回原告對該保險公司的訴訟請求的抗辯理由，與法不符，不予采納。原告的損失確認為：1、醫(yī)療費為45444.5元。2、后續(xù)治療費7000元。3、誤工費參照本院所在地上一年度農林牧漁業(yè)職工平均工資標準計算至定殘日前一天為13564元／年÷365天×176天=6540.45元。4、護理費根據(jù)法律規(guī)定的護理人員原則為1人及參照本院所在地上一年度農林牧漁業(yè)職工平均工資標準確定為13564元／年÷365天×45天×1人=1672.27元。5、住院伙食補助費50元／天×45天=2250元。6、營養(yǎng)費根據(jù)傷殘情況按住院每天15元計算確定為15元／天×45天=675元。7、殘疾賠償金按照本院所在地上一年度農村居民人均年純收入標準和原告的傷殘等級，自定殘之日起按二十年計算為8081元／年×20年×10%=16162元。8、精神損害撫慰金根據(jù)侵權人的過錯程度和造成的損害后果等酌情確定為5000元。9、鑒定費為1400元。以上共計86144.22元。被告太平洋支公司應在交強險死亡傷殘賠償限額11萬元內賠償原告殘疾賠償金、護理費、誤工費、精神損害撫慰金共計29374.72元，在交強險醫(yī)療費用賠償限額1萬元內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元。不足部分為86144.22元-29374.72元-10000元=46769.5元，被告李某某負事故全部責任應按此數(shù)額對原告進行賠償。被告車某某應當預見到機動車由他人駕駛可能產生危險，其在未履行謹慎審查駕駛人是否具有駕駛資格及駕駛技術是否熟練等注意義務情況下，將車輛交由李某某駕駛，致使李某某無駕駛資格而駕駛車輛上路行駛發(fā)生交通事故，其主觀上具有過錯應對被告李某某所負的賠償責任承擔連帶賠償責任。事故發(fā)生后，被告李某某已付原告5000元，需再付原告41769.5元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決書生效之日起十五日內在機動車強制保險責任限額范圍內賠償原告郭某某39374.72元。
二、被告李某某于本判決書生效之日起十五日內賠償原告郭某某41769.5元。
三、被告車某某對被告李某某所負的賠償責任承擔連帶賠償責任。
四、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，由原告郭某某負擔433元，被告中國太平洋財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔906元。被告李某某、車某某負擔961元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 陳彥
代理審判員 王飛
人民陪審員 武慶行

書記員： 韓建波