郭某某
馬巖（河北康惠律師事務(wù)所）
李某
李文靜
李某某
郭某某
諶某洋
李某某
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
楊一鳴

原告:郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。
原告:李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。
原告:李文靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。
原告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。
原告:郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住遷安市。
法定代理人:郭亮（系原告郭某某之父），男xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。
法定代理人:李文靜（系原告郭某某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。
原告:諶某洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。
法定代理人:諶飛（系原告諶某洋之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。
法定代理人:李某某（系原告諶某洋之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。
上述六原告共同委托代理人:馬巖，河北康惠律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。
被告:陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
負(fù)責(zé)人:張文紅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:楊一鳴，該公司職工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告郭某某、李某、李文靜、李某某、郭某某、諶某洋訴被告李某某、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月27日受理后，依法組成合議庭，于2014年6月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某、李文靜、諶某洋的法定代理人諶飛及原告郭某某、李某、李文靜、李某某、郭某某、諶某洋的委托代理人馬巖、被告李某某、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人楊一鳴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告雙方對遷安市交通警察大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書無異議，本院予以采信。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條 ?規(guī)定:“本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定?！吧弦荒甓取保侵敢粚彿ㄍマq論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度?！北景傅姆ㄍマq論終結(jié)時(shí)間為2014年6月10日，河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)已于2014年5月份向外公布，又，死者李景義、原告郭某某的居住地為遷安市城區(qū)規(guī)劃范圍，并享有城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保障，故原告郭某某、李某、李某某、李文靜的要求被告按照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)給付賠償金的主張，本院予以支持。原告郭某某體弱多病，生活的支出多依賴死者李景義的收入，李景義的死亡對其生活構(gòu)成了嚴(yán)重的影響，故本院對其主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)予以支持。原告主張的處理事故人員中的李某的月工資為5000元，但其未提交李某收入的完稅證明，本院參照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定誤工費(fèi)為388.35元（47249元／年÷365天×3天）。被告李某某及保險(xiǎn)公司對原告主張的精神損害賠償金無異議，本院對該項(xiàng)損失予以確認(rèn)。
原告郭某某主張的護(hù)理費(fèi)，因護(hù)理人員的工資表中已經(jīng)明確記載了扣稅情況，并由其所在單位加蓋了公章，故本院對原告的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)予以采信。原告諶某洋、郭某某各主張交通費(fèi)200元，本院根據(jù)二原告住院治療的情況，分別予以支持100元。
被告李某某負(fù)事故的次要責(zé)任，其駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國道路交通法》第七十六條之規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；另，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，可由保險(xiǎn)公司直接賠付原告。故對于原告郭某某、諶某洋的醫(yī)療費(fèi)損失，應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)予以賠償，即賠償郭某某1446.56元（醫(yī)療費(fèi)1296.56元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元）、賠償諶某洋1384.46（醫(yī)療費(fèi)1234.46元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元）。原告郭某某、李某、李某某、李文靜與原告郭某某、原告諶某洋的需在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償?shù)膿p失已超出賠償限額，原告郭某某以及原告諶某洋同意將交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)的保險(xiǎn)金由被告保險(xiǎn)公司全部向原告郭某某、李某、李某某、李文靜支付，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告郭某某、李某、李某某、李文靜110000元。原告郭某某、李某、李某某、李文靜超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失453933.35元（563933.35元-110000元）由被告保險(xiǎn)公司按照30%的責(zé)任比例予以賠償即賠償136180.01元（453933.35元×30%）。被告李某某為原告郭某某、李某、李某某、李文靜墊付的喪葬費(fèi)20000元，視為為保險(xiǎn)公司墊付，該筆款項(xiàng)應(yīng)在被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償給原告郭某某、李某、李某某、李文靜的款項(xiàng)中扣除，并由保險(xiǎn)公司向被告李某某支付。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)第三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告116180.01元（136180.01元-20000元）。原告郭某某剩余的損失537.69元（總損失1984.25元-交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償?shù)膿p失1446.56元）由被告保險(xiǎn)公司按照30%的比例進(jìn)行賠償即賠償161.31元（537.69元×30%）。原告諶某洋剩余的損失367.48元（總損失1751.94元-交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償?shù)膿p失1384.46元）由被告保險(xiǎn)公司按照30%的比例進(jìn)行賠償即賠償110.24元（367.48元×30%）。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?、三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)一次性賠償原告郭某某、李某、李某某、李文靜各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失110000元；在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告郭某某、李某、李某某、李文靜各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失116180.01元。（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)一次性賠償原告郭某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1446.56元；在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)一次性賠償原告郭某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失161.31元。（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
三、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)一次性賠償原告諶某洋各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1384.46元；在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)一次性賠償原告諶某洋各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失110.24元。（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
四、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司一次性給付被告李某某墊付款20000元。（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
案件受理費(fèi)1519元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原被告雙方對遷安市交通警察大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書無異議，本院予以采信。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條 ?規(guī)定:“本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定?！吧弦荒甓取?，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度。”本案的法庭辯論終結(jié)時(shí)間為2014年6月10日，河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)已于2014年5月份向外公布，又，死者李景義、原告郭某某的居住地為遷安市城區(qū)規(guī)劃范圍，并享有城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保障，故原告郭某某、李某、李某某、李文靜的要求被告按照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)給付賠償金的主張，本院予以支持。原告郭某某體弱多病，生活的支出多依賴死者李景義的收入，李景義的死亡對其生活構(gòu)成了嚴(yán)重的影響，故本院對其主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)予以支持。原告主張的處理事故人員中的李某的月工資為5000元，但其未提交李某收入的完稅證明，本院參照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定誤工費(fèi)為388.35元（47249元／年÷365天×3天）。被告李某某及保險(xiǎn)公司對原告主張的精神損害賠償金無異議，本院對該項(xiàng)損失予以確認(rèn)。
原告郭某某主張的護(hù)理費(fèi)，因護(hù)理人員的工資表中已經(jīng)明確記載了扣稅情況，并由其所在單位加蓋了公章，故本院對原告的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)予以采信。原告諶某洋、郭某某各主張交通費(fèi)200元，本院根據(jù)二原告住院治療的情況，分別予以支持100元。
被告李某某負(fù)事故的次要責(zé)任，其駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國道路交通法》第七十六條之規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；另，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，可由保險(xiǎn)公司直接賠付原告。故對于原告郭某某、諶某洋的醫(yī)療費(fèi)損失，應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)予以賠償，即賠償郭某某1446.56元（醫(yī)療費(fèi)1296.56元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元）、賠償諶某洋1384.46（醫(yī)療費(fèi)1234.46元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元）。原告郭某某、李某、李某某、李文靜與原告郭某某、原告諶某洋的需在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償?shù)膿p失已超出賠償限額，原告郭某某以及原告諶某洋同意將交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)的保險(xiǎn)金由被告保險(xiǎn)公司全部向原告郭某某、李某、李某某、李文靜支付，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告郭某某、李某、李某某、李文靜110000元。原告郭某某、李某、李某某、李文靜超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失453933.35元（563933.35元-110000元）由被告保險(xiǎn)公司按照30%的責(zé)任比例予以賠償即賠償136180.01元（453933.35元×30%）。被告李某某為原告郭某某、李某、李某某、李文靜墊付的喪葬費(fèi)20000元，視為為保險(xiǎn)公司墊付，該筆款項(xiàng)應(yīng)在被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償給原告郭某某、李某、李某某、李文靜的款項(xiàng)中扣除，并由保險(xiǎn)公司向被告李某某支付。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)第三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告116180.01元（136180.01元-20000元）。原告郭某某剩余的損失537.69元（總損失1984.25元-交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償?shù)膿p失1446.56元）由被告保險(xiǎn)公司按照30%的比例進(jìn)行賠償即賠償161.31元（537.69元×30%）。原告諶某洋剩余的損失367.48元（總損失1751.94元-交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償?shù)膿p失1384.46元）由被告保險(xiǎn)公司按照30%的比例進(jìn)行賠償即賠償110.24元（367.48元×30%）。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?、三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)一次性賠償原告郭某某、李某、李某某、李文靜各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失110000元；在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告郭某某、李某、李某某、李文靜各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失116180.01元。（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)一次性賠償原告郭某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1446.56元；在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)一次性賠償原告郭某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失161.31元。（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
三、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)一次性賠償原告諶某洋各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1384.46元；在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)一次性賠償原告諶某洋各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失110.24元。（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
四、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司一次性給付被告李某某墊付款20000元。（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
案件受理費(fèi)1519元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張萬斌
審判員：李佳
審判員：張海云

書記員：李麗偉