郭秀某
吳鵬（湖北新天律師事務所）
官海軍
中國平安財產保險股份有限公司荊門中心支公司
曾喆（湖北法之星律師事務所）

原告郭秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地荊門市東寶區(qū)。
委托代理人吳鵬（特別授權），湖北新天律師事務所律師。
被告官海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市掇刀區(qū)。
被告中國平安財產保險股份有限公司荊門中心支公司，住所地荊門市白云大道3號(風華雅庭)，統一社會信用代碼91420800706926120E。
負責人李曦，該公司總經理。
委托代理人曾喆，湖北法之星律師事務所律師。
原告郭秀某與被告官海軍、中國平安財產保險股份有限公司荊門中心支公司機動車交通事故責任及保險合同糾紛一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由審判員何國華適用簡易程序，于2016年7月12日公開開庭進行了審理。
原告郭秀某的委托代理人王亞麗，被告官海軍，被告平安財保荊門中心支公司的委托代理人曾喆到庭參加了訴訟。
本案現已審理終結。
原告郭秀某訴稱，2015年9月14日7時許，被告官海軍駕駛XXXXXXX號面包車沿果園路由西向東行至菜市場門前路段時，將由南向北橫過嗎馬路的原告撞到，造成原告受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，原告送往荊門市中醫(yī)醫(yī)院住院治療43天，被告官海軍墊付醫(yī)療費85161.66元。
因手術后仍有上腹痛、嘔吐等癥狀，導致進食困難，原告在荊門市第一人民醫(yī)院住院治療12天，支付醫(yī)療費7439.71元。
荊門市公安局交通警察支隊掇刀大隊出具的第2015602149號道路交通事故認定書，認定被告官海軍承擔此起事故的主要責任，原告承擔此起事故的次要責任。
原告的傷情經荊門騰飛法醫(yī)司法鑒定所鑒定為:傷殘程度八級，賠償指數為33%，后期治療費18000元，護理時間為120日。
據查，XXXXXXX號面包車在被告平安財保荊門中心支公司投保了交強險和第三者商業(yè)險。
請求判令被告官海軍賠償原告各項經濟損失188177.53元；判令被告平安財保荊門中心支公司在保險責任范圍內承擔賠償責任，并在交強險范圍內優(yōu)先賠償原告精神損害撫慰金15000元；訴訟費由被告承擔。
原告為證實其主張的事實，向本院提交了以下證據:
1、身份證復印件1份，證明原告訴訟主體資格；
2、駕駛證及行駛證復印件各1份，證明XXXXXXX面包車系被告官海軍所有；
3、保單復印件2份，證明XXXXXXX面包車投保了機動車交通事故責任強制險和不計免賠限額為200000元第三者責任險；
4、荊門市公安局交通警察支隊掇刀大隊事故認定書1份，證明被告官海軍承擔此起事故主要責任，原告承擔此起事故次要責任；
5、荊門市中醫(yī)醫(yī)院、荊門市第一人民醫(yī)院病歷資料2份、出院記錄2份、診斷證明書2份，證明原告住院治療、傷情情況，出院后需加強營養(yǎng)、注意休息；
6、醫(yī)療費票據2份，證明原告花去醫(yī)療費共計92601.37元；
7、荊門騰飛法醫(yī)司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票各1份，證明原告?zhèn)麣埖燃墳榘思墸r償指數為33%，后期治療費為18000元，護理時間為120天；原告支付鑒定費840元；
8、荊門市東寶區(qū)某村民委員會、荊門市掇刀區(qū)某社區(qū)居民委員會證明1份，證明原告的經常居住地為城鎮(zhèn)。
被告官海軍辯稱，我的車輛投保了交強險和不計免賠限額為200000元第三者責任險，應該由保險公司賠。
我墊付醫(yī)療費85161元，護理費7560元。
被告官海軍就其抗辯意見向本院提供證據如下:
1、醫(yī)療費收據復印件1份，證明我已經付了85161.66元醫(yī)療費；
2、護理費收據1份，證明我支付了護理費7560元給護理人員；
3、駕駛證、行駛證復印件各1份，證明具有合法的駕駛證、行駛證。
被告平安財保荊門中心支公司辯稱，我公司在保險責任范圍內承擔責任，我公司已經預付款61422.65元，法院判決時予以扣減。
保險公司不是本案侵權人，不承擔本案訴訟費。
被告平安財保荊門中心支公司就其抗辯意見未向本院提供證據。
上述證據，原、被告在庭審中進行了質證，并發(fā)表了質證意見。
被告平安財保荊門中心支公司對原告提供的證據1、2、3、4、5、6真實性無異議，對該6份證據的效力本院予以確認。
被告平安財保荊門中心支公司對原告提供的證據7真實性無異議，但對鑒定結論有異議，保留重新鑒定的權利。
本院認為，被告在規(guī)定的期限內未提出書面申請視為放棄重新鑒定，故對該證據擬證明的效力予以確認。
被告平安財保荊門中心支公司對原告提供的證據8有異議，認為房產證是復印件，所有權人并不是原告，不能達到證明目的。
經審查，原告提供的戶籍所在地和居住地居民委員會的證明客觀真實，能相互佐證，對該證據的效力本院予以確認。
根據上述確認的有效證據，結合原、被告訴辯理由及陳述，審理查明如下事實:
2015年9月14日7時許，被告官海軍駕駛XXXXXXX號面包車沿果園路由西向東行至菜市場門前路段時，將由南向北橫過馬路的行人郭秀某撞到，造成原告郭秀某受傷及車輛受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告送往荊門市中醫(yī)醫(yī)院住院治療43天，被告官海軍墊付醫(yī)療費85161.66元，護理費7560元。
隨后，原告因間斷上腹隱痛伴嘔吐等癥狀，在荊門市第一人民醫(yī)院住院治療12天，支付醫(yī)療費7439.71元。
2015年9月15日，荊門市公安局交通警察支隊掇刀大隊出具的第2015602149號道路交通事故認定書，認定被告官海軍承擔此起事故的主要責任，原告承擔此起事故的次要責任。
2016年1月8日，荊門騰飛法醫(yī)司法鑒定所出具的荊騰鑒（2016）法醫(yī)臨床第5號司法鑒定意見書，鑒定意見為:原告郭秀某傷殘程度屬八級，傷殘賠償指數為33%，后期治療費18000元，護理時間為120日。
另查，被告官海軍所有的XXXXXXX號面包車在被告平安財保荊門中心支公司投保了機動車交通事故責任強制險和不計免賠限額為200000元第三者責任險。
原告郭秀某屬農業(yè)家庭戶口，其舉證從1990年至今在荊門市掇刀區(qū)某社區(qū)居住。
2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）為27051元，居民服務、修理和其他服務業(yè)為31138元。
據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險有限公司荊門中心支公司賠償原告郭秀某各項經濟損失90880.59元，于本判決生效后十日內履行；
二、駁回原告郭秀某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4000元，減半收取2000元，由被告中國平安財產保險有限公司荊門中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，被告在規(guī)定的期限內未提出書面申請視為放棄重新鑒定，故對該證據擬證明的效力予以確認。
被告平安財保荊門中心支公司對原告提供的證據8有異議，認為房產證是復印件，所有權人并不是原告，不能達到證明目的。
經審查，原告提供的戶籍所在地和居住地居民委員會的證明客觀真實，能相互佐證，對該證據的效力本院予以確認。
根據上述確認的有效證據，結合原、被告訴辯理由及陳述，審理查明如下事實:
2015年9月14日7時許，被告官海軍駕駛XXXXXXX號面包車沿果園路由西向東行至菜市場門前路段時，將由南向北橫過馬路的行人郭秀某撞到，造成原告郭秀某受傷及車輛受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告送往荊門市中醫(yī)醫(yī)院住院治療43天，被告官海軍墊付醫(yī)療費85161.66元，護理費7560元。
隨后，原告因間斷上腹隱痛伴嘔吐等癥狀，在荊門市第一人民醫(yī)院住院治療12天，支付醫(yī)療費7439.71元。
2015年9月15日，荊門市公安局交通警察支隊掇刀大隊出具的第2015602149號道路交通事故認定書，認定被告官海軍承擔此起事故的主要責任，原告承擔此起事故的次要責任。
2016年1月8日，荊門騰飛法醫(yī)司法鑒定所出具的荊騰鑒（2016）法醫(yī)臨床第5號司法鑒定意見書，鑒定意見為:原告郭秀某傷殘程度屬八級，傷殘賠償指數為33%，后期治療費18000元，護理時間為120日。
另查，被告官海軍所有的XXXXXXX號面包車在被告平安財保荊門中心支公司投保了機動車交通事故責任強制險和不計免賠限額為200000元第三者責任險。
原告郭秀某屬農業(yè)家庭戶口，其舉證從1990年至今在荊門市掇刀區(qū)某社區(qū)居住。
2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）為27051元，居民服務、修理和其他服務業(yè)為31138元。

據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險有限公司荊門中心支公司賠償原告郭秀某各項經濟損失90880.59元，于本判決生效后十日內履行；
二、駁回原告郭秀某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4000元，減半收取2000元，由被告中國平安財產保險有限公司荊門中心支公司負擔。

審判長：何國華