郭某某
馬某某

原告郭某某。
被告馬某某。
原告郭某某與被告馬某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告郭某某到庭參加訴訟，被告馬某某經合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。本案原、被告借款事實清楚，權利義務明確，被告作為債務人依約取得借款后應及時償付原告，經原告多次催要不予償還的行為構成違約，故原告要求被告償還借款本金60000元的請求，本院予以支持。原告與被告的達成的月利息2分的約定不違反國家有關限制借款利率的規(guī)定，故原告要求被告支付利息的請求，本院予以支持。由于原告承認被告至今共支付原告利息10000元，故被告償還原告借款本息時應當予以扣除。被告經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，視為對原告所陳述的事實和提供的證據(jù)放棄抗辯和質證的權利，本院依法缺席審理。綜上根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告馬某某自本判決生效之日起三日內償還原告郭某某借款本金60000元并支付利息（利息自2012年2月3日計算至執(zhí)行完畢之日，按照月息2分計算），履行時應扣除被告已支付給原告的利息10000元。
案件受理費1200元，由被告馬某某承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。本案原、被告借款事實清楚，權利義務明確，被告作為債務人依約取得借款后應及時償付原告，經原告多次催要不予償還的行為構成違約，故原告要求被告償還借款本金60000元的請求，本院予以支持。原告與被告的達成的月利息2分的約定不違反國家有關限制借款利率的規(guī)定，故原告要求被告支付利息的請求，本院予以支持。由于原告承認被告至今共支付原告利息10000元，故被告償還原告借款本息時應當予以扣除。被告經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，視為對原告所陳述的事實和提供的證據(jù)放棄抗辯和質證的權利，本院依法缺席審理。綜上根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告馬某某自本判決生效之日起三日內償還原告郭某某借款本金60000元并支付利息（利息自2012年2月3日計算至執(zhí)行完畢之日，按照月息2分計算），履行時應扣除被告已支付給原告的利息10000元。
案件受理費1200元，由被告馬某某承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：楊鵬飛
審判員：王仲雷
審判員：孫好忠

書記員：朱姍