郭某某
程永旺（河北超群律師事務(wù)所）
劉某某
李某

原告郭某某。
委托代理人程永旺，河北超群律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告李某。
原告郭某某與被告劉某某、李某為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及其委托代理人程永旺，被告劉某某、李某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法有效的民間借貸及擔(dān)保行為，應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。被告劉某某向原告借款的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，雙方之間的民間借貸關(guān)系，合法成立，原告及被告劉某某均應(yīng)履行各自的義務(wù)。原告將借款借給被告劉某某后，被告劉某某應(yīng)當(dāng)按時返還原告借款，借款期限到期后，被告劉某某未返還原告借款，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付責(zé)任，故原告要求被告劉某某給付借款本金50000元的請求，本院依法予以支持；
關(guān)于借款利息問題，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息貸款經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息”的規(guī)定，被告劉某某應(yīng)當(dāng)自借款到期日至判決生效之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息，支付原告；
關(guān)于原告主張被告李某承擔(dān)連帶責(zé)任問題，原告與被告李某沒有約定擔(dān)保的方式，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?的規(guī)定，被告李某應(yīng)按照連帶責(zé)任擔(dān)保承擔(dān)保證責(zé)任，保證期間依法視為自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月。原告未在法律規(guī)定的保證期間內(nèi)要求被告李某承擔(dān)保證責(zé)任，故被告李某免除保證責(zé)任。
綜上，原告主張被告劉某某給付借款及利息的請求，理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效之日起五日內(nèi)，被告劉某某給付原告郭某某借款本金50000元及利息，并自2012年1月6日至本判決生效之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息，支付原告郭某某；
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法有效的民間借貸及擔(dān)保行為，應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。被告劉某某向原告借款的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，雙方之間的民間借貸關(guān)系，合法成立，原告及被告劉某某均應(yīng)履行各自的義務(wù)。原告將借款借給被告劉某某后，被告劉某某應(yīng)當(dāng)按時返還原告借款，借款期限到期后，被告劉某某未返還原告借款，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付責(zé)任，故原告要求被告劉某某給付借款本金50000元的請求，本院依法予以支持；
關(guān)于借款利息問題，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息貸款經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息”的規(guī)定，被告劉某某應(yīng)當(dāng)自借款到期日至判決生效之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息，支付原告；
關(guān)于原告主張被告李某承擔(dān)連帶責(zé)任問題，原告與被告李某沒有約定擔(dān)保的方式，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?的規(guī)定，被告李某應(yīng)按照連帶責(zé)任擔(dān)保承擔(dān)保證責(zé)任，保證期間依法視為自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月。原告未在法律規(guī)定的保證期間內(nèi)要求被告李某承擔(dān)保證責(zé)任，故被告李某免除保證責(zé)任。
綜上，原告主張被告劉某某給付借款及利息的請求，理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、自本判決生效之日起五日內(nèi)，被告劉某某給付原告郭某某借款本金50000元及利息，并自2012年1月6日至本判決生效之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息，支付原告郭某某；
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長：柴子英
審判員：呂偉
審判員：宋蘭玲

書記員：柳森森