郭某某
丁海紅（河北弘丹律師事務(wù)所）
陳某某
董禎禎（河北民劍律師事務(wù)所）
裴健龍（河北弘丹律師事務(wù)所）
樊小鐵（河北弘丹律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司
張維秀
馬建中
石向影
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司
馬學(xué)印
高利洋
李某某

原告郭某某
委托代理人丁海紅，河北弘丹律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告陳某某（車主）
委托代理人董禎禎，河北民劍律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司，住所地唐山市樂某縣，組織機(jī)構(gòu)代碼:XXXXXXXX-X。
負(fù)責(zé)人邢輝，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人張維秀，該公司法律顧問，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告馬建中（車主）
被告石向影（司機(jī)）
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司（原中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐海支公司），住所地唐山市曹妃甸區(qū)。組織機(jī)構(gòu)代碼:XXXXXXXX-X。
負(fù)責(zé)人李鵬，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人馬學(xué)印，該公司法律顧問，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告高利洋（登記車主）
被告李某某（實(shí)際車主）
以上二被告的共同委托代理人裴健龍、樊小鐵，河北弘丹律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告郭某某與被告陳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司（以下簡(jiǎn)稱人保樂某支公司）、馬建中、石向影、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司（以下簡(jiǎn)稱人保曹妃甸支公司）、高利洋、李某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由審判員林立華、王文雙、代理審判員袁鐵星組成合議庭，于2014年4月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及其委托代理人丁海紅、被告陳某某的委托代理人董禎禎、被告人保樂某支公司的委托代理人張維秀、被告馬建中、被告石向影、被告人保曹妃甸支公司的委托代理人馬學(xué)印、被告李某某、高利洋的共同委托代理人裴健龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，遷安市公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，榮衛(wèi)明負(fù)事故的主要責(zé)任，被告石向影負(fù)次要責(zé)任，被告李某某負(fù)自身超員損失的次要責(zé)任，陳欣、吳秀芝、紀(jì)雙會(huì)、李愛華、李云龍、王洪奎、玄穎飛、付玉菡及原告郭某某無事故責(zé)任。雙方當(dāng)事人對(duì)該事故認(rèn)定書均無異議，本院予以采信?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照過錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。在本次事故中，因榮衛(wèi)明應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，被告石向影應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，被告李某某應(yīng)負(fù)自身超員損失的次要責(zé)任，陳欣、玄穎飛、付玉菡、吳秀芝、紀(jì)雙會(huì)、李愛華、李云龍、王洪奎及原告郭某某無事故責(zé)任，故本次事故給原告郭某某造成的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由被告人保樂某支公司、人保曹妃甸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任（因本次交通事故造成多人受傷、死亡，故應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)為其他人分配相應(yīng)的份額），其余損失應(yīng)先由被告李某某按5%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，被告人保樂某支公司的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額50萬元已全部賠償給本次交通事故中死亡、受傷的其他人員，故在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)不再承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余95%的責(zé)任比例由被告陳某某、人保曹妃甸支公司按7:3的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。綜合本次交通事故的其他死亡、受傷人員案件賠償情況，本案中原告郭某某的經(jīng)濟(jì)損失9746.82元，應(yīng)由被告人保樂某支公司、人保曹妃甸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)死亡傷殘項(xiàng)下賠償4252.72元（護(hù)理費(fèi)260.12元＋誤工費(fèi)3792.6元＋交通費(fèi)200元），該款由被告人保樂某支公司、人保曹妃甸支公司分別賠償2126.36元。其余損失5494.1元，由被告李某某賠償274.7元（5494.1元×5%），被告陳某某賠償3653.58元（5494.1元×95%×70%），被告人保曹妃甸支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償1565.82元（5494.1元×95%×30%）。原告郭某某主張的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)均符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；主張的誤工費(fèi)5309.64元，誤工時(shí)間按照原、被告雙方均同意的30天計(jì)算，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照2013年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)每天126.42元計(jì)算，本院支持3792.6元；主張的交通費(fèi)500元，本院根據(jù)原告郭某某的住院時(shí)間及實(shí)際開支情況，支持200元。被告方提出的其他辯解，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某經(jīng)濟(jì)損失2126.36元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某經(jīng)濟(jì)損失2126.36元。
三、被告李某某賠償原告郭某某經(jīng)濟(jì)損失274.7元。
四、被告陳某某賠償原告郭某某經(jīng)濟(jì)損失3653.58元。
五、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告郭某某經(jīng)濟(jì)損失1565.82元。
上述一至五項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)300元，由被告李某某負(fù)擔(dān)15元，被告陳某某負(fù)擔(dān)200元，被告馬建中負(fù)擔(dān)85元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，遷安市公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，榮衛(wèi)明負(fù)事故的主要責(zé)任，被告石向影負(fù)次要責(zé)任，被告李某某負(fù)自身超員損失的次要責(zé)任，陳欣、吳秀芝、紀(jì)雙會(huì)、李愛華、李云龍、王洪奎、玄穎飛、付玉菡及原告郭某某無事故責(zé)任。雙方當(dāng)事人對(duì)該事故認(rèn)定書均無異議，本院予以采信?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照過錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。在本次事故中，因榮衛(wèi)明應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，被告石向影應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，被告李某某應(yīng)負(fù)自身超員損失的次要責(zé)任，陳欣、玄穎飛、付玉菡、吳秀芝、紀(jì)雙會(huì)、李愛華、李云龍、王洪奎及原告郭某某無事故責(zé)任，故本次事故給原告郭某某造成的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由被告人保樂某支公司、人保曹妃甸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任（因本次交通事故造成多人受傷、死亡，故應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)為其他人分配相應(yīng)的份額），其余損失應(yīng)先由被告李某某按5%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，被告人保樂某支公司的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額50萬元已全部賠償給本次交通事故中死亡、受傷的其他人員，故在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)不再承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余95%的責(zé)任比例由被告陳某某、人保曹妃甸支公司按7:3的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。綜合本次交通事故的其他死亡、受傷人員案件賠償情況，本案中原告郭某某的經(jīng)濟(jì)損失9746.82元，應(yīng)由被告人保樂某支公司、人保曹妃甸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)死亡傷殘項(xiàng)下賠償4252.72元（護(hù)理費(fèi)260.12元＋誤工費(fèi)3792.6元＋交通費(fèi)200元），該款由被告人保樂某支公司、人保曹妃甸支公司分別賠償2126.36元。其余損失5494.1元，由被告李某某賠償274.7元（5494.1元×5%），被告陳某某賠償3653.58元（5494.1元×95%×70%），被告人保曹妃甸支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償1565.82元（5494.1元×95%×30%）。原告郭某某主張的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)均符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；主張的誤工費(fèi)5309.64元，誤工時(shí)間按照原、被告雙方均同意的30天計(jì)算，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照2013年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)每天126.42元計(jì)算，本院支持3792.6元；主張的交通費(fèi)500元，本院根據(jù)原告郭某某的住院時(shí)間及實(shí)際開支情況，支持200元。被告方提出的其他辯解，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某經(jīng)濟(jì)損失2126.36元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某經(jīng)濟(jì)損失2126.36元。
三、被告李某某賠償原告郭某某經(jīng)濟(jì)損失274.7元。
四、被告陳某某賠償原告郭某某經(jīng)濟(jì)損失3653.58元。
五、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告郭某某經(jīng)濟(jì)損失1565.82元。
上述一至五項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)300元，由被告李某某負(fù)擔(dān)15元，被告陳某某負(fù)擔(dān)200元，被告馬建中負(fù)擔(dān)85元。

審判長(zhǎng)：林立華
審判員：王文雙
審判員：袁鐵星

書記員：李耒