郭某晴
閆文華（河北助友律師事務(wù)所）
河北省雄縣龍灣鄉(xiāng)龍北小學(xué)
周賀林（河北惠通律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司
唐文娟

原告郭某晴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
法定代理人郭江濤，系原告郭某晴之父。
委托代理人閆文華，河北助友律師事務(wù)所律師。
被告河北省雄縣龍灣鄉(xiāng)龍北小學(xué)（以下簡稱龍北小學(xué)）。
負(fù)責(zé)人張振梅，女，該校校長。
委托代理人周賀林，河北惠通律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)雄縣支公司）。
負(fù)責(zé)人李德明，該支公司經(jīng)理。
地址:雄縣。
委托代理人唐文娟，該公司員工。
原告郭某晴與被告河北省雄縣龍灣鄉(xiāng)龍北小學(xué)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告郭某晴的委托代理人閆文華，被告龍北小學(xué)的委托代理人周賀林，被告人保財(cái)險(xiǎn)雄縣支公司委托代理人唐文娟均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告郭某晴系被告龍北小學(xué)幼兒園學(xué)生，系無民事行為能力人，在幼兒園學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，被告龍北小學(xué)作為臨時(shí)監(jiān)護(hù)人未盡監(jiān)管之責(zé)，造成原告受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告龍北小學(xué)為原告郭某晴在被告人保財(cái)險(xiǎn)雄縣支公司處投保了校園責(zé)任險(xiǎn)，故原告郭某晴的各項(xiàng)損失首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)雄縣支公司在校園責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告龍北小學(xué)賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)雄縣支公司對雄縣司法醫(yī)學(xué)中心出具司法鑒定意見書存有異議，在本院示明的期限內(nèi)未提出重新鑒定申請，視為放棄重新鑒定的權(quán)利，故本院對上述鑒定書予以認(rèn)定。
原告郭某晴的鑒定費(fèi)800元有票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告郭某晴主張交通費(fèi)無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。原告郭某晴主張護(hù)理期限為133天，根據(jù)原告住院13天及出院醫(yī)囑，本院予以認(rèn)定，標(biāo)準(zhǔn)要求參照2014年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧副漁業(yè)職工年平均工資13664元計(jì)算，共計(jì)4979元（13664÷365×133），本院予以認(rèn)定。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)本地實(shí)際情況按每天50元計(jì)算為650元（50元×13天）。原告主張營養(yǎng)費(fèi)有醫(yī)囑證實(shí)，本院予以認(rèn)定，根據(jù)原告的病情及治療情況，本院酌情認(rèn)定為1000元為宜。原告郭某晴殘疾賠償金參照2015年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年純收入10186元計(jì)算，共計(jì)40744元（10186元×20年×20%）。精神損害撫慰金根據(jù)原告的年齡、受傷程度及當(dāng)?shù)氐纳钏骄C合考慮，本院酌情認(rèn)定為6000元為宜。被告龍北小學(xué)的墊付款5000元應(yīng)予以返還。關(guān)于被告龍北小學(xué)要求原告返還墊付的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)的主張，因原告未就醫(yī)療費(fèi)及交通費(fèi)4550元提起訴訟，故本案不作處理。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告郭某晴護(hù)理費(fèi)4979元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元，營養(yǎng)費(fèi)1000元，殘疾賠償金40744元，精神撫慰金6000元，鑒定費(fèi)800元，以上共計(jì)54173元，此款限本判決生效后七日內(nèi)履行。
二、原告郭某晴在得到賠償款的同時(shí)返還被告河北省雄縣龍灣鄉(xiāng)龍北小學(xué)墊付款5000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1154元，由被告河北省雄縣龍灣鄉(xiāng)龍北小學(xué)負(fù)擔(dān)1074元，原告郭某晴負(fù)擔(dān)80元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告郭某晴系被告龍北小學(xué)幼兒園學(xué)生，系無民事行為能力人，在幼兒園學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，被告龍北小學(xué)作為臨時(shí)監(jiān)護(hù)人未盡監(jiān)管之責(zé)，造成原告受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告龍北小學(xué)為原告郭某晴在被告人保財(cái)險(xiǎn)雄縣支公司處投保了校園責(zé)任險(xiǎn)，故原告郭某晴的各項(xiàng)損失首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)雄縣支公司在校園責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告龍北小學(xué)賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)雄縣支公司對雄縣司法醫(yī)學(xué)中心出具司法鑒定意見書存有異議，在本院示明的期限內(nèi)未提出重新鑒定申請，視為放棄重新鑒定的權(quán)利，故本院對上述鑒定書予以認(rèn)定。
原告郭某晴的鑒定費(fèi)800元有票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告郭某晴主張交通費(fèi)無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。原告郭某晴主張護(hù)理期限為133天，根據(jù)原告住院13天及出院醫(yī)囑，本院予以認(rèn)定，標(biāo)準(zhǔn)要求參照2014年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧副漁業(yè)職工年平均工資13664元計(jì)算，共計(jì)4979元（13664÷365×133），本院予以認(rèn)定。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)本地實(shí)際情況按每天50元計(jì)算為650元（50元×13天）。原告主張營養(yǎng)費(fèi)有醫(yī)囑證實(shí)，本院予以認(rèn)定，根據(jù)原告的病情及治療情況，本院酌情認(rèn)定為1000元為宜。原告郭某晴殘疾賠償金參照2015年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年純收入10186元計(jì)算，共計(jì)40744元（10186元×20年×20%）。精神損害撫慰金根據(jù)原告的年齡、受傷程度及當(dāng)?shù)氐纳钏骄C合考慮，本院酌情認(rèn)定為6000元為宜。被告龍北小學(xué)的墊付款5000元應(yīng)予以返還。關(guān)于被告龍北小學(xué)要求原告返還墊付的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)的主張，因原告未就醫(yī)療費(fèi)及交通費(fèi)4550元提起訴訟，故本案不作處理。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告郭某晴護(hù)理費(fèi)4979元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元，營養(yǎng)費(fèi)1000元，殘疾賠償金40744元，精神撫慰金6000元，鑒定費(fèi)800元，以上共計(jì)54173元，此款限本判決生效后七日內(nèi)履行。
二、原告郭某晴在得到賠償款的同時(shí)返還被告河北省雄縣龍灣鄉(xiāng)龍北小學(xué)墊付款5000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1154元，由被告河北省雄縣龍灣鄉(xiāng)龍北小學(xué)負(fù)擔(dān)1074元，原告郭某晴負(fù)擔(dān)80元。

審判長：劉山林
審判員：李鐵艦
審判員：劉麗華

書記員：郭志輝