郭某晴
閆文華（河北助友律師事務所）
河北省雄縣龍灣鄉(xiāng)龍北小學
周賀林（河北惠通律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雄縣支公司
唐文娟

原告郭某晴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
法定代理人郭江濤，系原告郭某晴之父。
委托代理人閆文華，河北助友律師事務所律師。
被告河北省雄縣龍灣鄉(xiāng)龍北小學（以下簡稱龍北小學）。
負責人張振梅，女，該校校長。
委托代理人周賀林，河北惠通律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雄縣支公司（以下簡稱人保財險雄縣支公司）。
負責人李德明，該支公司經(jīng)理。
地址:雄縣。
委托代理人唐文娟，該公司員工。
原告郭某晴與被告河北省雄縣龍灣鄉(xiāng)龍北小學、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雄縣支公司生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告郭某晴的委托代理人閆文華，被告龍北小學的委托代理人周賀林，被告人保財險雄縣支公司委托代理人唐文娟均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告郭某晴系被告龍北小學幼兒園學生，系無民事行為能力人，在幼兒園學習、生活期間受到人身損害的，被告龍北小學作為臨時監(jiān)護人未盡監(jiān)管之責，造成原告受傷，應當承擔賠償責任。因被告龍北小學為原告郭某晴在被告人保財險雄縣支公司處投保了校園責任險，故原告郭某晴的各項損失首先由被告人保財險雄縣支公司在校園責任險限額內予以賠償，不足部分由被告龍北小學賠償。被告人保財險雄縣支公司對雄縣司法醫(yī)學中心出具司法鑒定意見書存有異議，在本院示明的期限內未提出重新鑒定申請，視為放棄重新鑒定的權利，故本院對上述鑒定書予以認定。
原告郭某晴的鑒定費800元有票據(jù)證實，本院予以認定。原告郭某晴主張交通費無證據(jù)證實，本院不予支持。原告郭某晴主張護理期限為133天，根據(jù)原告住院13天及出院醫(yī)囑，本院予以認定，標準要求參照2014年河北省道路交通事故人身損害賠償標準中農林牧副漁業(yè)職工年平均工資13664元計算，共計4979元（13664÷365×133），本院予以認定。原告主張住院伙食補助費根據(jù)本地實際情況按每天50元計算為650元（50元×13天）。原告主張營養(yǎng)費有醫(yī)囑證實，本院予以認定，根據(jù)原告的病情及治療情況，本院酌情認定為1000元為宜。原告郭某晴殘疾賠償金參照2015年河北省道路交通事故人身損害賠償標準中農村居民人均年純收入10186元計算，共計40744元（10186元×20年×20%）。精神損害撫慰金根據(jù)原告的年齡、受傷程度及當?shù)氐纳钏骄C合考慮，本院酌情認定為6000元為宜。被告龍北小學的墊付款5000元應予以返還。關于被告龍北小學要求原告返還墊付的醫(yī)療費、交通費的主張，因原告未就醫(yī)療費及交通費4550元提起訴訟，故本案不作處理。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第三十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雄縣支公司在保險范圍內賠償原告郭某晴護理費4979元，住院伙食補助費650元，營養(yǎng)費1000元，殘疾賠償金40744元，精神撫慰金6000元，鑒定費800元，以上共計54173元，此款限本判決生效后七日內履行。
二、原告郭某晴在得到賠償款的同時返還被告河北省雄縣龍灣鄉(xiāng)龍北小學墊付款5000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1154元，由被告河北省雄縣龍灣鄉(xiāng)龍北小學負擔1074元，原告郭某晴負擔80元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告郭某晴系被告龍北小學幼兒園學生，系無民事行為能力人，在幼兒園學習、生活期間受到人身損害的，被告龍北小學作為臨時監(jiān)護人未盡監(jiān)管之責，造成原告受傷，應當承擔賠償責任。因被告龍北小學為原告郭某晴在被告人保財險雄縣支公司處投保了校園責任險，故原告郭某晴的各項損失首先由被告人保財險雄縣支公司在校園責任險限額內予以賠償，不足部分由被告龍北小學賠償。被告人保財險雄縣支公司對雄縣司法醫(yī)學中心出具司法鑒定意見書存有異議，在本院示明的期限內未提出重新鑒定申請，視為放棄重新鑒定的權利，故本院對上述鑒定書予以認定。
原告郭某晴的鑒定費800元有票據(jù)證實，本院予以認定。原告郭某晴主張交通費無證據(jù)證實，本院不予支持。原告郭某晴主張護理期限為133天，根據(jù)原告住院13天及出院醫(yī)囑，本院予以認定，標準要求參照2014年河北省道路交通事故人身損害賠償標準中農林牧副漁業(yè)職工年平均工資13664元計算，共計4979元（13664÷365×133），本院予以認定。原告主張住院伙食補助費根據(jù)本地實際情況按每天50元計算為650元（50元×13天）。原告主張營養(yǎng)費有醫(yī)囑證實，本院予以認定，根據(jù)原告的病情及治療情況，本院酌情認定為1000元為宜。原告郭某晴殘疾賠償金參照2015年河北省道路交通事故人身損害賠償標準中農村居民人均年純收入10186元計算，共計40744元（10186元×20年×20%）。精神損害撫慰金根據(jù)原告的年齡、受傷程度及當?shù)氐纳钏骄C合考慮，本院酌情認定為6000元為宜。被告龍北小學的墊付款5000元應予以返還。關于被告龍北小學要求原告返還墊付的醫(yī)療費、交通費的主張，因原告未就醫(yī)療費及交通費4550元提起訴訟，故本案不作處理。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第三十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雄縣支公司在保險范圍內賠償原告郭某晴護理費4979元，住院伙食補助費650元，營養(yǎng)費1000元，殘疾賠償金40744元，精神撫慰金6000元，鑒定費800元，以上共計54173元，此款限本判決生效后七日內履行。
二、原告郭某晴在得到賠償款的同時返還被告河北省雄縣龍灣鄉(xiāng)龍北小學墊付款5000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1154元，由被告河北省雄縣龍灣鄉(xiāng)龍北小學負擔1074元，原告郭某晴負擔80元。

審判長：劉山林
審判員：李鐵艦
審判員：劉麗華

書記員：郭志輝