郭某某
王某甲（河北冠彬律師事務(wù)所）
王某乙（河北冠彬律師事務(wù)所）
唐山市某某建筑材料有限公司
冉某某（河北北華律師事務(wù)所）
崔某某（河北北華律師事務(wù)所）

原告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市新華區(qū)興凱路。
委托代理人王某甲，河北冠彬律師事務(wù)所律師。
委托代理人王某乙，河北冠彬律師事務(wù)所律師。
被告唐山市某某建筑材料有限公司，住所地唐山市路北區(qū)龍北小區(qū)。
法定代表人高某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人冉某某，河北北華律師事務(wù)所律師。
委托代理人崔某某，河北北華律師事務(wù)所律師。
原告郭某某與被告唐山市某某建筑材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱唐山某某建筑公司）、河北融投擔(dān)保集團(tuán)中瑞擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某擔(dān)保公司）民間借貸糾紛一案，原告于2016年2月26日向本院起訴，本院受理后，被告唐山某某建筑公司在提交答辯狀期間向本院提出管轄權(quán)異議，本院于2016年4月5日裁定駁回被告唐山某某建筑公司對(duì)管轄權(quán)提出的異議后，被告唐山某某建筑公司不服提起上訴，石家莊市中級(jí)人民法院于2016年5月17日作出（2016）冀01民轄終第431號(hào)民事裁定書(shū)，裁定駁回上訴，維持原裁定，并于2016年6月3日將案件退回本院。
原告于2016年6月24日向本院提出撤訴申請(qǐng)，申請(qǐng)撤回對(duì)被告某某擔(dān)保公司的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許，并依法組成合議庭，于2016年7月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人王某某，被告委托代理人冉令濤到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求判令被告償還借款本金1250萬(wàn)元，并支付違約金及逾期利息（截止到2016年2月5日為147.5萬(wàn)元，應(yīng)計(jì)算至清償完畢之日止）；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告證據(jù):借款合同、銀行匯款憑證、收款收據(jù)、展期協(xié)議。
被告唐山某某建筑公司答辯意見(jiàn):1、借款1250萬(wàn)元是事實(shí)；2、借款期間被告已向原告支付4個(gè)月利息共計(jì)90萬(wàn)元，并分兩次向原告支付居間服務(wù)費(fèi)共計(jì)127.5萬(wàn)元，雙方簽訂的居間服務(wù)協(xié)議是以合法形式掩蓋非法目的，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效，原告應(yīng)返還被告支付的居間服務(wù)費(fèi)127.5萬(wàn)元；3、原告主張的違約金過(guò)高，應(yīng)按年利率6.37%計(jì)算違約金。
被告證據(jù):居間服務(wù)協(xié)議、付款憑證。
案件事實(shí)
一、2014年10月29日原、被告簽訂《借款合同》，約定被告向原告借款1250萬(wàn)元作為流動(dòng)資金，借款利率為月利率1.8%，借款期限為3個(gè)月；違約責(zé)任為被告未依照合同規(guī)定支付本息的，應(yīng)按照逾期余額的日千分之五向原告支付違約金。
2014年10月29日原、被告簽訂《居間服務(wù)協(xié)議》，約定被告自愿在借款合同約定的利息之外，另行一次性支付原告月1.7%利率作為原告對(duì)該筆借款跟蹤監(jiān)管的勞務(wù)補(bǔ)貼。
合同簽訂后，2014年10月30日原告以轉(zhuǎn)賬方式向被告支付借款1250萬(wàn)元，同日被告向原告出具收款收據(jù)，載明收到借款1250萬(wàn)元。
二、2015年1月26日原、被告簽訂《展期協(xié)議》，雙方約定將借款期限延長(zhǎng)至2015年4月30日，同意上付息，如提前還款先支付的當(dāng)月利息，同意在本金中按比例扣除，計(jì)算方式為當(dāng)月沒(méi)有使用資金天數(shù)/當(dāng)月總天數(shù)，《借款合同》的其他條款不變，繼續(xù)有效。
2015年1月26日原、被告簽訂《居間服務(wù)協(xié)議》，約定被告自愿在借款合同約定的利息之外，另行一次性支付原告月1.7%利率作為原告對(duì)該筆借款跟蹤監(jiān)管的勞務(wù)補(bǔ)貼。
如提前還款，支付的勞務(wù)補(bǔ)貼按比例扣除。
三、被告于2014年10月30日收到原告借款1250萬(wàn)元后，于當(dāng)日向原告賬戶轉(zhuǎn)賬支付3個(gè)月服務(wù)費(fèi)63.75萬(wàn)元（1250萬(wàn)元×月利率1.7%×3個(gè)月），于2015年2月9日支付3個(gè)月服務(wù)費(fèi)63.75萬(wàn)元。
同時(shí)，被告按照合同約定的月利率1.8%支付原告4個(gè)月利息，共計(jì)90萬(wàn)元（1250萬(wàn)元×月利率1.8%×4個(gè)月）。
即被告向原告支付利息及服務(wù)費(fèi)共計(jì)217.5萬(wàn)元（63.75萬(wàn)元×2+90萬(wàn)元）。
裁判理由與結(jié)果
本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)被告尚欠原告借款本金1250萬(wàn)元及被告已付利息及服務(wù)費(fèi)共計(jì)217.5萬(wàn)元的事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是雙方簽訂的《居間服務(wù)協(xié)議》是否合法有效；逾期利息及違約金的計(jì)算依據(jù)。
圍繞該焦點(diǎn)問(wèn)題，本院論述如下:
本案借款本金為1250萬(wàn)元，依據(jù)《借款合同》約定的月利率1.8%計(jì)算，自2014年10月30日起至2016年2月29日止，利息應(yīng)為360萬(wàn)元（1250萬(wàn)元×月利率1.8%×16個(gè)月），減去原告認(rèn)可被告已付的217.5萬(wàn)元，尚欠利息142.5萬(wàn)元，與原告主張的欠款數(shù)額基本吻合，且原告未提交《居間服務(wù)協(xié)議》，據(jù)此可以認(rèn)定，原告并未要求被告按《居間服務(wù)協(xié)議》約定的利率支付利息。
因此，對(duì)雙方簽訂的《居間服務(wù)協(xié)議》的效力問(wèn)題，本院不再論述。
依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，借貸雙方約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。
出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持。
本案雙方對(duì)逾期利息未明確約定，原告要求被告按合同約定的月利率1.8%支付利息的請(qǐng)求，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。
雙方約定違約金為逾期余額的日千分之五，折合月利率為15%。
即逾期利息和違約金之和遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)法律規(guī)定的限度，依據(jù)上述法律規(guī)定，逾期利息和違約金之和應(yīng)按年利率24%計(jì)算。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九、第三十條的規(guī)定，判決如下:
被告唐山市某某建筑材料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告郭某某借款本金1250萬(wàn)元，并支付利息（截止到2016年2月29日止尚欠利息142.5萬(wàn)元，自2016年3月1日起至本判決確定給付之日止，按月利率2%計(jì)算）。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)105650元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)被告尚欠原告借款本金1250萬(wàn)元及被告已付利息及服務(wù)費(fèi)共計(jì)217.5萬(wàn)元的事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是雙方簽訂的《居間服務(wù)協(xié)議》是否合法有效；逾期利息及違約金的計(jì)算依據(jù)。
圍繞該焦點(diǎn)問(wèn)題，本院論述如下:
本案借款本金為1250萬(wàn)元，依據(jù)《借款合同》約定的月利率1.8%計(jì)算，自2014年10月30日起至2016年2月29日止，利息應(yīng)為360萬(wàn)元（1250萬(wàn)元×月利率1.8%×16個(gè)月），減去原告認(rèn)可被告已付的217.5萬(wàn)元，尚欠利息142.5萬(wàn)元，與原告主張的欠款數(shù)額基本吻合，且原告未提交《居間服務(wù)協(xié)議》，據(jù)此可以認(rèn)定，原告并未要求被告按《居間服務(wù)協(xié)議》約定的利率支付利息。
因此，對(duì)雙方簽訂的《居間服務(wù)協(xié)議》的效力問(wèn)題，本院不再論述。
依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，借貸雙方約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。
出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持。
本案雙方對(duì)逾期利息未明確約定，原告要求被告按合同約定的月利率1.8%支付利息的請(qǐng)求，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。
雙方約定違約金為逾期余額的日千分之五，折合月利率為15%。
即逾期利息和違約金之和遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)法律規(guī)定的限度，依據(jù)上述法律規(guī)定，逾期利息和違約金之和應(yīng)按年利率24%計(jì)算。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九、第三十條的規(guī)定，判決如下:
被告唐山市某某建筑材料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告郭某某借款本金1250萬(wàn)元，并支付利息（截止到2016年2月29日止尚欠利息142.5萬(wàn)元，自2016年3月1日起至本判決確定給付之日止，按月利率2%計(jì)算）。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)105650元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊有鳳

書(shū)記員：劉立珠