郭某某
王建波（河北助友律師事務所）
李某某
李某
李某甲
李某乙
李某某
胡某某
陳洪志
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安國支公司
李字強（河北金房律師事務所）

原告郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人王建波，河北助友律師事務所律師。
原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人王建波，河北助友律師事務所律師。
原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省濮陽縣。
委托代理人王建波，河北助友律師事務所律師。
原告李某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省濮陽縣馬寨村。
委托代理人王建波，河北助友律師事務所律師。
原告李某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省清平縣衛(wèi)城村。
委托代理人王建波，河北助友律師事務所律師。
原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省濮陽縣李莊村。
委托代理人王建波，河北助友律師事務所律師。
被告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國市。
委托代理人陳洪志，安國市交警大隊退休人員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安國支公司（以下簡稱人保財險安國支公司）。
負責人徐濤，該支公司經(jīng)理。
委托代理人李字強，河北金房律師事務所律師。
原告郭某某、李某某、李某、李某甲、李某乙、李某某與被告胡某某、人保財險安國支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員常忠學獨任審判，公開開庭進行了審理，原告委托代理人王建波，被告胡某某及其委托代理人陳洪志、被告人保財險安國支公司委托代理人李字強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告對河北省高速交警任丘大隊的交通事故認定書無異議，本院予以認定。郝志強、陳紅玉應分別負事故的主、次責任。雙方的責任比例本院確定為70%和30%。因郝志強駕駛的肇事車在被告人保財險安國支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故原告的損失應由該保險公司首先在交強險責任限額范圍內賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額內按70%的比例賠償。
原告郭某某的醫(yī)療費2882元由雄縣醫(yī)院的診斷證明、病歷、醫(yī)療費收費收據(jù)證實、交通費400元由交通費票據(jù)證實，本院予以認定，郭某某在制造業(yè)打工，由雄縣華強紙塑包裝制品有限公司的證明證實，誤工費標準按2013年河北省交通事故賠償標準中制造業(yè)職工平均工資計算。根據(jù)雄縣醫(yī)院診斷證明中休息2周的建議，誤工時間本院確定為31天，誤工費為3108元（36600÷365×31），住院期間的護理費按此標準計算為1705元（36600÷365×17），其住院伙食補助費850元被告無異議，本院予以認定。李某某的醫(yī)療費7514元由雄縣醫(yī)院的診斷證明、病歷、醫(yī)療費收費收據(jù)證實，本院予以認定。李某某及其護理人員（其丈夫）月收入分別為2600元，由北京通政停車管理有限公司的誤工證明證實，本院予以認定。根據(jù)公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》，胸部多根骨折的誤工損失日為90日，故李某某的誤工費計算8000元（2600÷30×90），住院期間的護理費為1473元（2600÷30×17），其住院伙食補助費850元被告無異議，本院予以認定。其二次手術費5000元由保定市法醫(yī)鑒定中心出具的二次手術費證明證實，鑒定費600元由鑒定費收費收據(jù)證實。住院期間及在保定做法醫(yī)鑒定所產(chǎn)生的交通費800元由交通費票據(jù)證實，本院予以認定。李文貴、劉鳳竹家在河南省濮陽縣，在雄縣所發(fā)生的抬尸費、存尸費、尸體袋費共計6600元，是因此事故發(fā)生的實際費用，該費用的發(fā)生與交通事故調查取證有關聯(lián)，并不是在喪葬活動中發(fā)生的費用，故不應計入喪葬費中，對原告此主張本院予以支持。李文貴、劉鳳竹的喪葬費依法計算為39542元。壽衣費應計入喪葬費中，對其主張壽衣費2600元，本院不予支持。李文貴為非農(nóng)業(yè)戶口，死亡賠償金按照河北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算11年為248380元（22580×11）。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》的規(guī)定，因同一侵權行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金，故劉鳳竹的死亡賠償金為248380元（22580×11）。原告李某、李某甲、李某乙為處理交通事故及辦理喪事發(fā)生交通費3540元，住宿費2100元，由交通費票據(jù)、住宿費票據(jù)證實，本院予以認定。李某乙、李某甲、李某在處理交通事故相關事宜及辦理喪事期間的誤工費，本院酌定為3200元。原告主張交強險醫(yī)療費10000元，賠償郭某某醫(yī)療費2882元，賠償李某某醫(yī)療費7118元，交強險死亡傷殘賠償限額11萬元用于賠償李文貴死亡賠償金，本院予以支持。郭某某的誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費共計6063元，在商業(yè)三者險中按70%的比例賠償4244元。李某某經(jīng)交強險賠償后尚有醫(yī)療費396元，二次手術費5000元，法醫(yī)鑒定費600元，交通費800元，住院伙食補助費850元，誤工費8000元，護理費1473元，共計17119元，在商業(yè)三者險限額內按70%的比例賠償11983元。經(jīng)交強險賠償后，原告李某某、李某乙、李某甲、李某的損失尚有李文貴、劉鳳竹的死亡賠償金386760元，尸體處理費6600元，喪葬費39542元，交通費3540元，住宿費2100元，誤工費3200元，共計441742元，在商業(yè)三者險限額內賠償70%即309219元。被告胡某某墊付款20000元應予返還。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十七條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安國支公司在保險限額內賠償原告郭某某各項損失7126元，賠償原告李某某各項損失19101.3元，賠償原告李某某、李某乙、李某、李某甲各項損失419219元。李某某、李某乙、李某、李某甲同時返還胡某某20000元。限本判決生效后十日內履行。
二、駁回原告郭某某、李某某、李某、李某甲、李某乙、李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3991元，由被告胡某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原、被告對河北省高速交警任丘大隊的交通事故認定書無異議，本院予以認定。郝志強、陳紅玉應分別負事故的主、次責任。雙方的責任比例本院確定為70%和30%。因郝志強駕駛的肇事車在被告人保財險安國支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故原告的損失應由該保險公司首先在交強險責任限額范圍內賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額內按70%的比例賠償。
原告郭某某的醫(yī)療費2882元由雄縣醫(yī)院的診斷證明、病歷、醫(yī)療費收費收據(jù)證實、交通費400元由交通費票據(jù)證實，本院予以認定，郭某某在制造業(yè)打工，由雄縣華強紙塑包裝制品有限公司的證明證實，誤工費標準按2013年河北省交通事故賠償標準中制造業(yè)職工平均工資計算。根據(jù)雄縣醫(yī)院診斷證明中休息2周的建議，誤工時間本院確定為31天，誤工費為3108元（36600÷365×31），住院期間的護理費按此標準計算為1705元（36600÷365×17），其住院伙食補助費850元被告無異議，本院予以認定。李某某的醫(yī)療費7514元由雄縣醫(yī)院的診斷證明、病歷、醫(yī)療費收費收據(jù)證實，本院予以認定。李某某及其護理人員（其丈夫）月收入分別為2600元，由北京通政停車管理有限公司的誤工證明證實，本院予以認定。根據(jù)公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》，胸部多根骨折的誤工損失日為90日，故李某某的誤工費計算8000元（2600÷30×90），住院期間的護理費為1473元（2600÷30×17），其住院伙食補助費850元被告無異議，本院予以認定。其二次手術費5000元由保定市法醫(yī)鑒定中心出具的二次手術費證明證實，鑒定費600元由鑒定費收費收據(jù)證實。住院期間及在保定做法醫(yī)鑒定所產(chǎn)生的交通費800元由交通費票據(jù)證實，本院予以認定。李文貴、劉鳳竹家在河南省濮陽縣，在雄縣所發(fā)生的抬尸費、存尸費、尸體袋費共計6600元，是因此事故發(fā)生的實際費用，該費用的發(fā)生與交通事故調查取證有關聯(lián)，并不是在喪葬活動中發(fā)生的費用，故不應計入喪葬費中，對原告此主張本院予以支持。李文貴、劉鳳竹的喪葬費依法計算為39542元。壽衣費應計入喪葬費中，對其主張壽衣費2600元，本院不予支持。李文貴為非農(nóng)業(yè)戶口，死亡賠償金按照河北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算11年為248380元（22580×11）。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》的規(guī)定，因同一侵權行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金，故劉鳳竹的死亡賠償金為248380元（22580×11）。原告李某、李某甲、李某乙為處理交通事故及辦理喪事發(fā)生交通費3540元，住宿費2100元，由交通費票據(jù)、住宿費票據(jù)證實，本院予以認定。李某乙、李某甲、李某在處理交通事故相關事宜及辦理喪事期間的誤工費，本院酌定為3200元。原告主張交強險醫(yī)療費10000元，賠償郭某某醫(yī)療費2882元，賠償李某某醫(yī)療費7118元，交強險死亡傷殘賠償限額11萬元用于賠償李文貴死亡賠償金，本院予以支持。郭某某的誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費共計6063元，在商業(yè)三者險中按70%的比例賠償4244元。李某某經(jīng)交強險賠償后尚有醫(yī)療費396元，二次手術費5000元，法醫(yī)鑒定費600元，交通費800元，住院伙食補助費850元，誤工費8000元，護理費1473元，共計17119元，在商業(yè)三者險限額內按70%的比例賠償11983元。經(jīng)交強險賠償后，原告李某某、李某乙、李某甲、李某的損失尚有李文貴、劉鳳竹的死亡賠償金386760元，尸體處理費6600元，喪葬費39542元，交通費3540元，住宿費2100元，誤工費3200元，共計441742元，在商業(yè)三者險限額內賠償70%即309219元。被告胡某某墊付款20000元應予返還。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十七條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安國支公司在保險限額內賠償原告郭某某各項損失7126元，賠償原告李某某各項損失19101.3元，賠償原告李某某、李某乙、李某、李某甲各項損失419219元。李某某、李某乙、李某、李某甲同時返還胡某某20000元。限本判決生效后十日內履行。
二、駁回原告郭某某、李某某、李某、李某甲、李某乙、李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3991元，由被告胡某某負擔。

審判長：常忠學

書記員：郭智輝