原告郭某，男，2011年5月出生，住永濟市。
法定代理人郭某1（系原告郭某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，住永濟市。
委托代理人衛(wèi)海鵬，永濟市法學(xué)會會員。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司，地址運城市鹽湖區(qū)鋪安街天泰房產(chǎn)文化苑A號樓1-2層。
負責人張京軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張朝旭，該公司員工。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住永濟市。

原告郭某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司（以下簡稱“平安財險運城公司”）、趙某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法組成由審判員梅博擔任審判長，人民陪審員王寶霞、曹養(yǎng)貴參加的合議庭，于2016年4月21日公開開庭進行了審理。原告的法定代理人郭某1及其委托代理人衛(wèi)海鵬、被告平安財險運城公司的委托代理人張朝旭、被告趙某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年3月2日18時許，趙淑萍駕駛被告趙某某所有的晉MW1175號小轎車沿永濟市富強西街由西向東行駛至富強西街柳園門口時，遇原告郭某由北向南橫過道路，雙方發(fā)生交通事故，致郭某左脛腓骨下端骨折于2015年3月2日至4月7日在永濟市人民醫(yī)院住院治療36天。永濟市公安局交通警察大隊于2015年3月16日作出永公交字認字【2015】第03020120道路交通事故認定書，認定被告趙淑萍負事故主要責任，原告郭某系學(xué)齡前兒童，沒有在其監(jiān)護人或委托人的帶領(lǐng)下橫過道路，未在確認安全后通過，負事故次要責任。受原告郭某的父親郭某1的委托，永濟司法鑒定中心于2015年6月5日作出永濟司法鑒定中心【2015】臨鑒字第90號法醫(yī)臨床鑒定意見書，鑒定意見為郭某左下肢損傷屬十級傷殘。趙淑萍駕駛的被告趙某某所有的肇事車輛晉MW1175號小轎車在被告平安財險運城公司處投保有交強險，保險期間為2014年8月12日0時起至2015年8月11日24時止。
庭審中，原告明確其各項訴訟求具體數(shù)額為：醫(yī)療費3042.32元；原告系其母親護理，護理期間按住院期間加上出院后28天，一共64天，按每日93元計算，為5952元；住院伙食補助費每日50元，住院36天計算為1800元；營養(yǎng)費每日30元，按36日計算為1080元；交通費300元，用于從原告住所地到永濟市人民醫(yī)院；精神撫慰金4000元；殘疾賠償金17168元；以上損失合計33792.32元。原告對其主張依據(jù)的事實向本院提供【2015】第03020120號道路交通事故認定書、永濟市人民醫(yī)院病歷、出院證（出院醫(yī)囑為“1、石膏外固定維持復(fù)位4周，3個月內(nèi)避免傷肢劇烈負重運動；2、每月門診復(fù)查一次；3、不適隨診”）、住院費票據(jù)1張、戶籍簿、鑒定意見書、客運車票10張在卷佐證。被告大地財險運城公司的質(zhì)證意見為：對原告提供的交通事故證明書、醫(yī)療費票據(jù)均無異議；護理費只同意按照住院期間賠償，出院后沒有醫(yī)囑證明需要護理，標準應(yīng)當按83元計算；住院伙食補助費及營養(yǎng)費均應(yīng)按每日30元為準；對原告主張的交通費數(shù)額無異議；對原告?zhèn)麣埖燃売挟愖h，如果構(gòu)成十級傷殘同意按3000元計算精神損害撫慰金。被告趙某某的質(zhì)證意見與被告平安財險運城公司一致，并請求返還其前期為原告墊付的醫(yī)療費用3042.32元；原告認可被告趙某某墊付款項情況。

本院認為：趙淑萍駕駛被告趙某某所有的晉MW1175號轎車與原告郭某發(fā)生交通事故，致原告受傷，永濟市公安局交通警察大隊認定趙淑萍負事故主要責任，郭某負次要責任，各方當事人對該事故認定書均無異議，本院予以采信。趙淑萍駕駛的肇事車輛晉MW1175號轎車在被告平安財險運城公司投保有交強險，該起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任”。被告平安財險運城公司辯稱的按交強險具體項目分項賠償?shù)睦碛蓻]有法律依據(jù)，本院不予采納。
關(guān)于原告郭某的各項損失?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入”，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的有關(guān)醫(yī)療費、誤工費、交通費等的確定辦法，本院確定原告郭某的損失如下：醫(yī)療費3042.32元有住院費票據(jù)予以證明，本院予以認定；原告方陳述稱其護理人員系原告母親，但未能舉證證明護理人員的收入，結(jié)合原告年齡、病歷、出院醫(yī)囑及被告質(zhì)證意見，本院認定原告護理期間為住院期間及出院后28日，共64日，護理費參照山西省2014年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入標準（24069元）確定其護理人員護理費為5902元（24069÷12÷21.75×64≈5902元）；住院伙食補助費按30元/日標準計算，原告實際住院36天，為1080元；考慮到原告?zhèn)?，?yīng)當給予住院期間適當營養(yǎng)支持，按每日30元，應(yīng)為1080元；交通費用結(jié)合被告質(zhì)證意見確定為300元；兩被告雖當庭對永濟司法鑒定中心【2015】臨鑒字第90號法醫(yī)臨床鑒定意見書的鑒定意見有異議，但未在法定期間內(nèi)提出重新鑒定申請，亦無證據(jù)表明該鑒定程序或意見結(jié)論違法，故對該鑒定意見本院予以采納，應(yīng)當支持原告殘疾賠償金17618元；事故對原告郭某造成較為嚴重的人身傷害，根據(jù)原告年齡情況，應(yīng)當認定對原告造成了嚴重的精神上的痛苦，本院酌定精神損害撫慰金為3500元。以上原告郭某的總損失合計32522.32元。該損失數(shù)額未超出交強險賠償限額，應(yīng)由被告平安財險運城公司予以賠償。被告趙某某代替保險公司先行為受害人郭某墊付的醫(yī)療費3042.32元，被告平安財險運城公司應(yīng)予返還。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告郭某護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金等損失合計人民幣29480元；
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)返還被告趙某某墊付的醫(yī)療費3042.32元；
駁回原告郭某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費644.8元，由原告郭某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。

審　判　長　　梅　博 人民陪審員　　曹養(yǎng)貴 人民陪審員　　王寶霞

書記員：吳晶晶