原告郭某某，男，54歲。
被告張某某，男，自然簡歷不詳。
被告楊某濤，男，自然簡歷不詳。
原告郭某某訴被告張某某、楊某濤買賣合同糾紛一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理審判員高孝朋適用簡易程序，于2016年6月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某到庭參加訴訟。被告張某某、楊某濤經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴?，F(xiàn)本案已缺席審理終結(jié)。
原告郭某某訴稱：2015月4月27日，被告張某某向原告借款72,806元，利息為1.5分，被告楊某濤、趙XX（已死亡）為擔(dān)保人，該款定于2016年3月30日前付清，但被告至今未償還，原告多次找被告索要欠款，被告以各種理由一再拖延，故原告訴至法庭請求：1、判令被告立即給付原告欠款本金72,806元，利息12,339.60元，本息共計85,145.60元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告張某某、楊某濤未出庭，無答辯意見。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交證據(jù)如下：
2015年5月30日還款協(xié)議1份，證明被告張某某購買原告收割機(jī)欠款72,806元，由楊某濤擔(dān)保，約定欠款按月利率1.5分計算利息。
本院經(jīng)審查核實，認(rèn)證如下：
對于原告提交的還款協(xié)議，被告未出庭未發(fā)表質(zhì)證意見，該證據(jù)形式合法，證據(jù)要件齊全，本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。
根據(jù)以上所確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定案件事實如下：

被告張某某在原告處賒購一臺柳林牌收割機(jī)，于2015年5月30日雙方經(jīng)結(jié)算簽訂了還款協(xié)議，約定2015年6月15日還10,000元，2015年12月3日還30,000元，剩余款項于2016年3月30日前全部還清，并約定按照月利率15‰計算給付利息，由楊某濤、趙XX提供擔(dān)保?，F(xiàn)原告起訴要求二被告立即給付借款本金及利息，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。庭審中，原告要求利息從欠款之日（2015年4月27日）計算至欠款全部償還之日止。因趙XX死亡，原告當(dāng)庭撤回對趙XX的起訴。

本院認(rèn)為：原告起訴案由為民間借貸糾紛，但原、被告間實則因被告張某某購買收割機(jī)欠款引起，故本案案由應(yīng)改為買賣合同糾紛。被告張某某欠原告郭某某收割機(jī)款72,806元的事實，有原告提交的還款協(xié)議為證，證據(jù)確實充分，足以認(rèn)定。原告關(guān)于要求被告立即償還欠款的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告給付欠款利息的訴求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。因原告與被告楊某濤對保證方式?jīng)]有約定，故雙方成立連帶責(zé)任保證擔(dān)保關(guān)系。被告張某某、楊某濤經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其對自身訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十二條、第十九條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告郭某某欠款本金72,806元，并自2015年4月27日起按本金72,806元、月利率15‰計算給付利息至實際給付之日止。
二、被告楊某濤對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,929元減半收取964.50元由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

代理審判員　　高孝朋

書記員：于鑫