原告：郭某某，男，現住翼城縣。
原告：郭某某，女，現住翼城縣。
法定代理人：郭有寶，男，現住翼城縣,系郭某某父親。
二原告委托訴訟代理人：羅芳，山西唐堯律師事務所律師。
被告：中國大地財產保險股份有限公司臨汾支公司，住所地：臨汾市開發(fā)區(qū)河汾路與鼓樓北大街交叉口西北角臨汾國貿中心B座14層。
負責人：畢永華，系該公司經理。
委托訴訟代理人：菅瑞明，山西晉然嶺律師事務所律師。
被告：郭某某，男，現住翼城縣。

原告郭某某、郭某某與被告中國大地財產保險股份有限公司臨汾支公司（以下簡稱大地財險臨汾公司）、郭某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告郭某某及郭某某、郭某某的委托訴訟代理人羅芳，被告大地財險臨汾公司的委托訴訟代理人菅瑞明及被告郭某某到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告郭某某、郭某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告中國大地財產保險股份有限公司臨汾支公司在保險責任限額內賠償原告郭某某各項損失75705.61元、賠償原告郭某某各項損失1809.52元；2、判令被告郭某某對原告郭某某超出交強險責任限額外損失8236.23元、對原告郭某某超出交強險責任限額外的損失863.42元承擔賠償責任；3、由二被告承擔本案的全部訴訟費用。事實與理由：2016年6月22日11時左右，被告郭某某駕駛晉LNA306號雪佛蘭牌小型轎車，沿辛安村岳董路由北向南行駛，行駛至派出所門口路段左轉彎過程中，與由南向北行駛原告郭某某駕駛的銀翔125型二輪摩托車（乘坐人：原告郭某某）相撞，造成原告郭某某、郭某某受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。該起事故經翼城縣公安局交警大隊第2016000022號道路交通事故認定書認定：被告郭某某負該起事故的主要責任，原告郭某某負該起事故的次要責任，原告郭某某不負該起事故的責任。原告郭某某受傷后被送往翼城縣人民醫(yī)院實際住院治療27天，被診斷為：頸脊髓不全損傷（無骨折脫位型）、頭面部皮膚挫傷。2016年11月25日，翼城縣司法鑒定中心對原告郭某某所受損傷作出十級傷殘的鑒定意見，原告郭某某支出鑒定費1500元。原告郭某某受傷后被送往翼城縣人民醫(yī)院實際住院治療8天，被診斷為：左膝部皮膚挫傷、左髖部軟組織傷。事故發(fā)生后，被告郭某某向二原告支付醫(yī)療費4900元、大地財險臨汾公司支付二原告醫(yī)療費10000元。
另外，本案事故車輛晉LNA306號雪佛蘭牌小型轎車在被告大地財險臨汾公司投保有機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期限內。該次事故給原告郭某某造成各項損失：醫(yī)療費18066.04元（住院醫(yī)療費16269.24元、門診醫(yī)療費1796.8元）、住院伙食補助費2700元、誤工費17835.48元、護理費2732.13元、殘疾賠償金35708元、鑒定費1500元、精神損害撫慰金8000元、摩托車修理費930元，共計87471.65元。給原告郭某某造成各項損失：醫(yī)療費1433.46元、住院伙食補助費800元、護理費809.52元，共計3042.98元。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第76條第1款之規(guī)定，被告大地財險臨汾公司作為本案事故車輛的承保單位，應在交強險責任限額內賠償原告郭某某各項損失75705.61元、賠償原告郭某某各項損失1809.52元；對二原告超出交強險責任限額外的損失，被告郭某某作為直接侵權人及投保義務人，按事故責任劃分后，還應連帶賠償原告郭某某8236.23元、賠償原告郭某某863.42元。對以上請求，望貴院予以支持。

本院認為，一、本案是一起因機動車交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛案件，經翼城縣公安局交警大隊認定，被告郭某某負該起事故的主要責任，原告郭某某負該起事故的次要責任，原告郭某某不負該起事故的責任。在本案審理過程中，到庭各方當事人對事故認定書均無異議，本院對該認定結論予以確認。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自的過錯的比例分擔責任。......”《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款規(guī)定：“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應付的賠償責任確定的，根據被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！惫识鎸Ρ桓娲蟮刎旊U臨汾公司有直接的請求權。被告大地財險臨汾公司作為本案事故車輛晉LNA306號雪佛蘭牌小型轎車的“交強險”的承保公司，事故又發(fā)生在保險期間，其理應依法在“交強險”各責任限額內賠償因事故給二原告造成的損失。不足部分由原告郭某某與被告郭某某根據過錯比例分擔責任。
關于原告郭某某的各賠損失，本院依法確認為：1、醫(yī)藥費18066.04元（門診醫(yī)療費1796.8元、住院醫(yī)療費16269.24元），有住院費、門診費票據為證，本院予以確認。2、住院伙食補助費，參照《山西省省直機關差旅費管理辦法》第17條規(guī)定工作人員出差伙食補助費標準每人每天100元計算，乘以原告郭某某住院天數27天，應為2700元，本院予以確認。3、誤工費，參照山西省2015年度農、林、牧、漁業(yè)年平均工資41729元計算，從原告住院之日即2016年6月22日計算至傷殘鑒定作出的前一天2016年11月24日，應為17835.48元（41729元÷365天×156天）。4、護理費，參照山西省2015年度居民服務業(yè)年平均工資36933元標準計算，應為2732.13元（36933元÷365天×住院天數27天×1人），5、殘疾賠償金，參照《山西省公安廳交通管理局文件晉公交管（事）[2016]9號關于轉發(fā)山西省2015年有關統(tǒng)計數據的通知》，山西省2015年有關統(tǒng)計數據中，并沒有統(tǒng)計農村居民人均純收入標準，該通知提出，各地調解時，可參照山西省2015年居民人均可支配收入進行計算、調解，現原告主張按照居民人均可支配收入標準計算殘疾賠償金，應為35708元（17854元×20年×10%），并不違反法律規(guī)定，本院予以支持。6、精神損害撫慰金，涉案事故致使原告郭某某構成十級傷殘，勢必給其精神造成一定的損害，但其主張賠償8000元過高，本院酌定為5000元。7、鑒定費1500元，鑒定費屬于原告為鑒定其傷殘所支出的必要的費用，與本案的賠償責任有著直接的關聯性，且提供了國家正規(guī)的發(fā)票，本院予以支持。8、摩托車修理費930元，有維修費發(fā)票和維修清單為證，本院予以確認。以上損失共計84471.65元。
關于原告郭某某的各賠損失，本院依法確認為：1、醫(yī)藥費1433.46元（門診醫(yī)療費578.2元、住院醫(yī)療費855.26元），有住院費、門診費票據為證，本院予以確認。2、住院伙食補助費，參照《山西省省直機關差旅費管理辦法》第17條規(guī)定工作人員出差伙食補助費標準每人每天100元計算，乘以原告郭某某住院天數8天，應為800元，本院予以確認。3、護理費，參照山西省2015年度居民服務業(yè)年平均工資36933元標準計算，應為809.52元（36933元÷365天×住院天數8天×1人），以上損失共計3042.98元。
三、關于二原告各項賠償數額的確定：根據原告郭某某、郭某某在交強險醫(yī)療責任限額內的花費情況，劃分比例應為原告郭某某占賠償比例的90%，原告郭某某占10%。故被告大地財險臨汾公司在交強險醫(yī)療費責任限額內應賠償原告郭某某醫(yī)療費、住院伙食補助費9000元、賠償郭某某醫(yī)療費、伙食補助費1000元。在死亡傷殘責任限額內賠償原告郭某某誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費五項62775.78元（17835.48元+2732.13元+35708元+5000元+1500元），在財產責任限額內賠償原告郭某某摩托車修理費930元，共計應賠償72705.78元（9000元+62775.78元+930元）?？鄢湓谑鹿拾l(fā)生后已向原告郭某某墊付的醫(yī)療費9000元（按二原告醫(yī)療費的花費比例），還應再賠償原告郭某某63705.78元（72705.78元-9000元）。在交強險傷殘責任限額內賠償原告郭某某護理費809.52元。共計應賠償1809.52元（1000元+809.52元）。扣除其在事故發(fā)生后已向原告郭某某墊付的醫(yī)療費1000元（按二原告醫(yī)療費的花費比例），還應再賠償原告郭某某809.52元（1809.52元-1000元）。關于郭某某醫(yī)療費用賠償限額之外的其余各項損失11766.04元（18066.04元+2700元-9000元），本案因被告郭某某負事故的主要責任，故其應承擔70%的賠償責任，即8236.23元（11766.04元×70%）?？鄢桓婀衬吃谑鹿拾l(fā)生后已向原告郭某某墊付的醫(yī)療費4410元（按二原告醫(yī)療費的花費比例），還應再賠償原告郭某某3826.23元（8236.23元-4410元）。關于原告郭某某醫(yī)療費用賠償限額之外的其余各項損失1233.46元（1433.46元+800元-1000元），由被告郭某某承擔70%的賠償責任，即863.42元（1233.46元×70%）?？鄢桓婀衬吃谑鹿拾l(fā)生后已向原告郭某某墊付的490元，還應再賠償原告郭某某373.42元（863.42元-490元）。
四、關于大地財險臨汾公司辯稱其不應承擔鑒定費和訴訟費，本院認為，鑒定費是原告郭某某為鑒定其傷殘所支出的必要費用，訴訟費則依據《訴訟費用交納辦法》第二十九條的規(guī)定確定承擔方和承擔數額，其辯稱理由不能成立，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效之日起十日內在交強險限額內賠償原告郭某某各項損失63705.78元、賠償原告郭某某各項損失809.52元。
二、被告郭某某賠償原告郭某某各項損失3826.23元、賠償原告郭某某各項損失373.42元；
三、駁回二原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1965元，由原告郭某某、郭某某負擔65元，被告中國大地財產保險股份有限公司臨汾中心支公司負擔1900元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審　判　長　　劉寅輝 人民陪審員　　王克兵 人民陪審員　　董長元

書記員：李曉樂