郭某某
陳少峰（河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
王某某
尹高峰（河北錦澤律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
曾智

西民一初字第00833號(hào)
原告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石某某市排水公司六公司職工，現(xiàn)住石某某市。
委托代理人陳少峰，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石某某市。
委托代理人尹高峰，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，地址:石某某市方北路13號(hào)。
負(fù)責(zé)人李全勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曾智，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石某某市。
原告郭某某與被告王某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙曉渝獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某的委托代理人陳少峰，被告王某某的委托代理人尹高峰，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司的委托代理人曾智到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛未注意安全行駛，造成此次事故的發(fā)生，并且事發(fā)后不積極搶救傷員和保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)而棄車逃逸，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，有道路交通事故認(rèn)定書可證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。被告王某某所駕駛的肇事車在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)和10萬元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身死亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任122000元限額范圍內(nèi)予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照（-）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司先在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)直接賠償原告的損失，不足部分按照責(zé)任比例在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)中賠償。被告保險(xiǎn)公司主張，被告王某某事發(fā)后棄車離開現(xiàn)場(chǎng)屬于保險(xiǎn)免賠情形的理由不能成立，根據(jù)立法原則，交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)是為確保因被保險(xiǎn)人的致害行為而受害的第三人能夠得到切實(shí)有效的賠償而設(shè)立的，保險(xiǎn)人和被保險(xiǎn)人約定的免責(zé)事由不能對(duì)抗受害人。交通事故的發(fā)生，意味著保險(xiǎn)合同約定的賠償條件成就，保險(xiǎn)公司即應(yīng)履行賠償義務(wù)。被告王某某在事故發(fā)生后棄車離開現(xiàn)場(chǎng)，并沒有改變發(fā)生交通事故的事實(shí)，沒有擴(kuò)大損失。被告保險(xiǎn)公司以被告王某某離開現(xiàn)場(chǎng)為由免除自己的全部責(zé)任，違反公平原則、誠實(shí)信用原則和保險(xiǎn)法的規(guī)定。因此，原告的醫(yī)療費(fèi)20266.37元，有原告提交的收費(fèi)收據(jù)、用藥清單、住院出院記錄、診斷證明可證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元，原、被告均認(rèn)可，有住院出院記錄可證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告提交的證明是原告接受治療的醫(yī)院對(duì)內(nèi)的機(jī)構(gòu)出具的，該機(jī)構(gòu)是對(duì)內(nèi)部管理的機(jī)構(gòu)，并不是對(duì)患者治療和診斷的機(jī)構(gòu)，所出具的證明應(yīng)是無效的，因此，原告要求給付營養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求不予支持。原告受傷時(shí)正在從事排水作業(yè)，其誤工費(fèi)應(yīng)參照同行業(yè)年工資收入情況計(jì)算。原告住院45天，有住院出院記錄可證實(shí)，出院后是否需要休息所出具的證明無法證實(shí)，但根據(jù)原告的傷情應(yīng)酌情認(rèn)定誤工期限為100天為宜。根據(jù)河北省2013年公共服務(wù)業(yè)職工年平均工資29125元，每天79.80元計(jì)算100天共計(jì)7980元。原告要求誤工期限計(jì)算至定殘前一日，沒有提交證據(jù)證實(shí)原告出院后需要連續(xù)誤工，故不予支持。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，原告主張住院期間的護(hù)理費(fèi)符合情理，應(yīng)予支持，要求護(hù)理損失3600元，有收費(fèi)收據(jù)及護(hù)理合同可證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。原告的傷情在原告申請(qǐng)鑒定的基礎(chǔ)上，經(jīng)雙方當(dāng)事人認(rèn)可，石某某市橋西區(qū)法院委托河北盛唐司法鑒定中心鑒定原告為十級(jí)傷殘，有鑒定報(bào)告可證實(shí)，被告均認(rèn)可。原告雖系農(nóng)村戶口但提交的證據(jù)證實(shí)原告長期在石某某市工作，應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元計(jì)算殘疾賠償金20年共計(jì)41086元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出或農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的被撫養(yǎng)人為父母并提交了相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)，原告父親的撫養(yǎng)年限為14年，原告母親的撫養(yǎng)年限為17年，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為3325.68元。鑒定費(fèi)1600元，有收費(fèi)收據(jù)可證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。原告因該次事故造成傷殘勢(shì)必給身心帶來傷害，要求精神損害撫慰金的請(qǐng)求應(yīng)予支持，但應(yīng)酌情給予3000元為宜。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告提交的交通費(fèi)票據(jù)共計(jì)150元，要求賠償450元沒有依據(jù)，故不予支持。原告要求賠償打印費(fèi)200元，不屬于賠償范圍，故不予支持。被告王某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)14993.75元，原告及保險(xiǎn)公司均認(rèn)可，應(yīng)予確認(rèn)，該費(fèi)用原告應(yīng)返還被告王某某。被告王某某為原告支付的護(hù)理費(fèi)1300元，由于被告沒有提供每天130元的依據(jù)，故應(yīng)參照2013年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)42612元計(jì)算10天共計(jì)1167.5元。此費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司直接支付給被告王某某。基此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條 ?、第二十二條、第二十三條 ?、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效后十日內(nèi)，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)20266.37元、誤工費(fèi)7980元、護(hù)理費(fèi)3600元、交通費(fèi)150元、殘疾賠償金41086元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3325.68元、精神損害撫慰金3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元，共計(jì)81658.05元；賠償被告王某某墊付的護(hù)理費(fèi)1167.5元。原告郭某某返還被告王某某墊付的醫(yī)療費(fèi)14993.75元。
二、自本判決生效后十日內(nèi)，被告王某某給付原告郭某某鑒定費(fèi)1600元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2288元減半收取1144元，由被告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)2288元（收款單位:河北省石某某市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào):62320109058647，開戶銀行:河北銀行華興支行）及另行支付郵寄費(fèi)75元。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛未注意安全行駛，造成此次事故的發(fā)生，并且事發(fā)后不積極搶救傷員和保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)而棄車逃逸，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，有道路交通事故認(rèn)定書可證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。被告王某某所駕駛的肇事車在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)和10萬元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身死亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任122000元限額范圍內(nèi)予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照（-）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司先在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)直接賠償原告的損失，不足部分按照責(zé)任比例在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)中賠償。被告保險(xiǎn)公司主張，被告王某某事發(fā)后棄車離開現(xiàn)場(chǎng)屬于保險(xiǎn)免賠情形的理由不能成立，根據(jù)立法原則，交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)是為確保因被保險(xiǎn)人的致害行為而受害的第三人能夠得到切實(shí)有效的賠償而設(shè)立的，保險(xiǎn)人和被保險(xiǎn)人約定的免責(zé)事由不能對(duì)抗受害人。交通事故的發(fā)生，意味著保險(xiǎn)合同約定的賠償條件成就，保險(xiǎn)公司即應(yīng)履行賠償義務(wù)。被告王某某在事故發(fā)生后棄車離開現(xiàn)場(chǎng)，并沒有改變發(fā)生交通事故的事實(shí)，沒有擴(kuò)大損失。被告保險(xiǎn)公司以被告王某某離開現(xiàn)場(chǎng)為由免除自己的全部責(zé)任，違反公平原則、誠實(shí)信用原則和保險(xiǎn)法的規(guī)定。因此，原告的醫(yī)療費(fèi)20266.37元，有原告提交的收費(fèi)收據(jù)、用藥清單、住院出院記錄、診斷證明可證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元，原、被告均認(rèn)可，有住院出院記錄可證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告提交的證明是原告接受治療的醫(yī)院對(duì)內(nèi)的機(jī)構(gòu)出具的，該機(jī)構(gòu)是對(duì)內(nèi)部管理的機(jī)構(gòu)，并不是對(duì)患者治療和診斷的機(jī)構(gòu)，所出具的證明應(yīng)是無效的，因此，原告要求給付營養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求不予支持。原告受傷時(shí)正在從事排水作業(yè)，其誤工費(fèi)應(yīng)參照同行業(yè)年工資收入情況計(jì)算。原告住院45天，有住院出院記錄可證實(shí)，出院后是否需要休息所出具的證明無法證實(shí)，但根據(jù)原告的傷情應(yīng)酌情認(rèn)定誤工期限為100天為宜。根據(jù)河北省2013年公共服務(wù)業(yè)職工年平均工資29125元，每天79.80元計(jì)算100天共計(jì)7980元。原告要求誤工期限計(jì)算至定殘前一日，沒有提交證據(jù)證實(shí)原告出院后需要連續(xù)誤工，故不予支持。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，原告主張住院期間的護(hù)理費(fèi)符合情理，應(yīng)予支持，要求護(hù)理損失3600元，有收費(fèi)收據(jù)及護(hù)理合同可證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。原告的傷情在原告申請(qǐng)鑒定的基礎(chǔ)上，經(jīng)雙方當(dāng)事人認(rèn)可，石某某市橋西區(qū)法院委托河北盛唐司法鑒定中心鑒定原告為十級(jí)傷殘，有鑒定報(bào)告可證實(shí)，被告均認(rèn)可。原告雖系農(nóng)村戶口但提交的證據(jù)證實(shí)原告長期在石某某市工作，應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元計(jì)算殘疾賠償金20年共計(jì)41086元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出或農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的被撫養(yǎng)人為父母并提交了相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)，原告父親的撫養(yǎng)年限為14年，原告母親的撫養(yǎng)年限為17年，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為3325.68元。鑒定費(fèi)1600元，有收費(fèi)收據(jù)可證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。原告因該次事故造成傷殘勢(shì)必給身心帶來傷害，要求精神損害撫慰金的請(qǐng)求應(yīng)予支持，但應(yīng)酌情給予3000元為宜。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告提交的交通費(fèi)票據(jù)共計(jì)150元，要求賠償450元沒有依據(jù)，故不予支持。原告要求賠償打印費(fèi)200元，不屬于賠償范圍，故不予支持。被告王某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)14993.75元，原告及保險(xiǎn)公司均認(rèn)可，應(yīng)予確認(rèn)，該費(fèi)用原告應(yīng)返還被告王某某。被告王某某為原告支付的護(hù)理費(fèi)1300元，由于被告沒有提供每天130元的依據(jù)，故應(yīng)參照2013年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)42612元計(jì)算10天共計(jì)1167.5元。此費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司直接支付給被告王某某?；?，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條 ?、第二十二條、第二十三條 ?、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、自本判決生效后十日內(nèi)，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)20266.37元、誤工費(fèi)7980元、護(hù)理費(fèi)3600元、交通費(fèi)150元、殘疾賠償金41086元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3325.68元、精神損害撫慰金3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元，共計(jì)81658.05元；賠償被告王某某墊付的護(hù)理費(fèi)1167.5元。原告郭某某返還被告王某某墊付的醫(yī)療費(fèi)14993.75元。
二、自本判決生效后十日內(nèi)，被告王某某給付原告郭某某鑒定費(fèi)1600元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2288元減半收取1144元，由被告王某某承擔(dān)。

審判長：趙曉渝

書記員：孫曉青