郭某某
董新軍
李某某
王雙振（河北天雄律師事務(wù)所）
董某某
楊朝君（河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告:郭某某。
原告:董新軍。
原告:李某某。
以上
原告
委托代理人王雙振，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告:董某某（曾用名董連波）。
委托代理人:楊朝君，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告郭某某、董新軍、李某某與被告董某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員成文資適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告董新軍及原告郭某某、董新軍、李某某的委托代理人王雙振，被告董某某及委托代理人楊朝軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告所簽訂的合伙承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議，是雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)為有效，《民法通則》第三十條:個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)。被告董某某提出退伙申請(qǐng)，2013年6月9日合伙人召開股東會(huì)議并形成決議，對(duì)合伙期間財(cái)物進(jìn)行決算，同意董某某提出的退伙申請(qǐng)，同時(shí)要求被告董某某保證將其經(jīng)手的應(yīng)收賬款應(yīng)收盡收。而后被告收取合伙人貨款98498元，被告給原告立有欠據(jù)和證明，原告要求被告償還符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。《民法通則》第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。被告辯稱，原告沒有證據(jù)證明我與他們之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求，因在合伙終結(jié)清算時(shí)，已將應(yīng)收賬款計(jì)入合伙收入項(xiàng)目，雙方約定被告負(fù)有保證將經(jīng)手的收賬款應(yīng)收盡收的義務(wù)，被告收回合伙人合伙期間的貨款，負(fù)有返還給原告的義務(wù)，被告辯稱的理由，本院不予采信。被告辯稱既是欠款也是欠公司款，與原告無關(guān)，因原、被告合伙期間是以名威公司名義經(jīng)營(yíng)，被告收回的是合伙期間的貨款，而非名威公司貨款，被告辯稱的理由不能成立，本院不予采信，被告辯稱，三原告應(yīng)返還被告生產(chǎn)設(shè)備一套及使用費(fèi)40000元，因被告是在合伙前將生產(chǎn)設(shè)備投放在名威公司，且答辯期限內(nèi)未提出反訴，被告可另行起訴。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?、第一百零八條 ?規(guī)定，判決如下:被告董某某在本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告郭某某、董新軍、李某某貨款98498元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2265元，減半收取1132.5元由被告董某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告所簽訂的合伙承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議，是雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)為有效，《民法通則》第三十條:個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)。被告董某某提出退伙申請(qǐng)，2013年6月9日合伙人召開股東會(huì)議并形成決議，對(duì)合伙期間財(cái)物進(jìn)行決算，同意董某某提出的退伙申請(qǐng)，同時(shí)要求被告董某某保證將其經(jīng)手的應(yīng)收賬款應(yīng)收盡收。而后被告收取合伙人貨款98498元，被告給原告立有欠據(jù)和證明，原告要求被告償還符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。《民法通則》第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。被告辯稱，原告沒有證據(jù)證明我與他們之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求，因在合伙終結(jié)清算時(shí)，已將應(yīng)收賬款計(jì)入合伙收入項(xiàng)目，雙方約定被告負(fù)有保證將經(jīng)手的收賬款應(yīng)收盡收的義務(wù)，被告收回合伙人合伙期間的貨款，負(fù)有返還給原告的義務(wù)，被告辯稱的理由，本院不予采信。被告辯稱既是欠款也是欠公司款，與原告無關(guān)，因原、被告合伙期間是以名威公司名義經(jīng)營(yíng)，被告收回的是合伙期間的貨款，而非名威公司貨款，被告辯稱的理由不能成立，本院不予采信，被告辯稱，三原告應(yīng)返還被告生產(chǎn)設(shè)備一套及使用費(fèi)40000元，因被告是在合伙前將生產(chǎn)設(shè)備投放在名威公司，且答辯期限內(nèi)未提出反訴，被告可另行起訴。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?、第一百零八條 ?規(guī)定，判決如下:被告董某某在本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告郭某某、董新軍、李某某貨款98498元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2265元，減半收取1132.5元由被告董某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：成文資

書記員：李鑫