郭成山
袁某某
趙一建（黑龍江智軒律師事務所）
姜某某

原告郭成山（反訴被告）。
被告袁某某（反訴原告）。
委托代理人趙一建，系黑龍江智軒律師事務所律師。
被告姜某某（反訴原告）。
原告郭成山（反訴被告）訴被告袁某某（反訴原告）、姜某某（反訴原告）買賣合同糾紛一案，本院于2014年10月23日立案受理后，被告袁某某、姜某某于2013年10月24日向本院提起反訴，本院經(jīng)審查后，依法受理其反訴。本案由代理審判員蔡華適用簡易程序分別于2014年10月24日、2014年11月10日公開開庭進行了審理。郭成山、袁某某及其委托代理人趙一建到庭參加訴訟。姜某某經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭成山訴稱，郭成山與被告袁某某和姜某某系同村村民，袁某某和姜某某系夫妻關系。在2014年期間，袁某某和姜某某多次在郭成山處購買黃牛，累計拖欠郭成山購?？?47000.00元，袁某某和姜某某給郭成山出具了三張欠條，并約定欠款利息按照月利息1分計算。后經(jīng)郭成山多次向袁某某和姜某某索要欠款，袁某某和姜某某以種種理由拒不給付，故郭成山訴至法院，要求袁某某和姜某某給付購牛款及利息共計176111.13元，并承擔本案的訴訟費用。
被告袁某某辯稱，承認給原告郭成山出具了三張欠條，并約定欠款利息按照月利息1分計算，但已經(jīng)償還了60000.00元購?？?。有郭成山出具的50000.00收條為證。另10000.00元欠款已經(jīng)用黃牛抵債，只是欠條當時沒有抽回。
被告姜某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，也未向法庭提交書面答辯和相關證據(jù)。
反訴原告袁某某訴稱，反訴被告郭成山分別于2013年10月下旬和2013年11月9日在袁某某處收購黃牛，共拖欠購?？?6500.00元，并出具欠條二張。郭成山于2013年11月9日出具的26500.00元欠條中約定利息按照月利息1分計算。該二筆欠款郭成山一直沒有償還，現(xiàn)提起反訴，要求郭成山償還購?？罴袄⒐灿?9547.45元，并承擔本案反訴費用。
反訴被告郭成山辯稱，承認二張欠條是其出具的，但已經(jīng)償還了20000.00元欠款，是用牛犢抵銷的債務，只是欠條當時沒有抽回。
本案在審理過程中，原告郭成山向法庭提交的證據(jù)及被告袁某某的質(zhì)證意見如下:
證據(jù)一、被告袁某某和姜某某于2013年1月1日出具的欠據(jù)一份，證明袁某某和姜某某拖欠原告郭成山購?？?03000.00元，并約定利息按照月利息1分計算的事實。經(jīng)質(zhì)證，袁某某承認欠據(jù)是其與姜某某共同出具的，但該筆欠款已經(jīng)償還了50000.00元，有郭成山出具的收據(jù)為證。
證據(jù)二、被告袁某某和姜某某于2013年2月6日出具的欠據(jù)一份，證明袁某某和姜某某拖欠原告郭成山購?？?0000.00元，并約定利息按照月利息1分計算的事實。經(jīng)質(zhì)證，袁某某承認欠據(jù)是其與姜某某共同出具的，但該筆欠款在2013年8月下旬已經(jīng)用黃牛抵銷了欠款。當時只是沒有把欠條抽回。
證據(jù)三、被告袁某某和姜某某于2013年9月1日出具的欠據(jù)一份，證明袁某某和姜某某拖欠原告郭成山購?？?4000.00元，并約定利息按照月利息1分計算的事實。經(jīng)質(zhì)證，袁某某在第一次庭審中對該份欠據(jù)無異議。在第二次庭審中提出異議，認為該份欠據(jù)不是其出具的，要求對簽名筆跡做司法鑒定。
被告袁某某向法庭提交的證據(jù)及原告郭成山的質(zhì)證意見如下:
證據(jù)一、被告袁某某向法庭提交了由原告郭成山用鉛筆手寫的50000.00收據(jù)一份。收據(jù)中載明“人民幣50000.00元。收款人郭成山”，但未注明收款日期。證明目的是已經(jīng)償還郭成山50000.00元購牛款的事實。經(jīng)質(zhì)證，郭成山予以否認。稱在2011年，因袁某某兒子結(jié)婚缺錢，在郭成山處借款50000.00元。同年袁某某還50000.00元借款時郭成山用鉛筆手寫了該份收據(jù)。當時收據(jù)中載有收款日期，后被袁某某擦除了。
證據(jù)二、原告郭成山于2013年11月9日出具的欠據(jù)一份，證明郭成山拖欠被告袁某某購?？?6500.00元，并約定利息按照月利息1分計算的事實。經(jīng)質(zhì)證，郭成山對該證據(jù)無異議。
證據(jù)三、原告郭成山出具的欠據(jù)一份，證明郭成山拖欠被告袁某某購?？?0000.00元的事實。欠據(jù)中載明“貳萬元，5天還，欠款人郭成山”。欠據(jù)中沒有欠款日期。經(jīng)質(zhì)證，郭成山承認欠據(jù)是其出具的，但該筆欠款是在2012年8月份出具的，錢已經(jīng)還了，只是沒有把欠條抽回。
根據(jù)原告郭成山、被告袁某某的當庭陳述及舉證、質(zhì)證，本院認定證據(jù)如下:
1、對原告郭成山提供的證據(jù)一及被告袁某某提供的證據(jù)一的認定。袁某某對郭成山提供的證據(jù)一的真實性、合法性無異議。本院可以確認袁某某于2013年1月1日拖欠郭成山購牛款103000.00元的事實成立。故對郭成山提供的證據(jù)一予以采信。袁某某主張已經(jīng)償還103000.00元欠款中的50000.00元，并向法庭提供了無收款日期的收據(jù)，但該收據(jù)的內(nèi)容不完整，存在明顯缺陷，屬于瑕疵證據(jù)。因無收款日期，該收據(jù)只能證實郭成山與袁某某之間曾存在過債權債務關系，不能證實償還欠款的具體時間，也即收條成立的日期。導致無法充分證實償還的是該筆欠款中50000.00元的事實。袁某某持內(nèi)容不完整、有瑕疵的收據(jù)，又無其它證據(jù)加以佐證，根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，袁某某將承擔舉證不能的后果，故對袁某某提供的證據(jù)一不予采信。
2、對原告郭成山提供的證據(jù)二及被告袁某某提供的證據(jù)三的認定。郭成山與袁某某對欠據(jù)的真實性、合法性無異議，雖稱已經(jīng)償還了對方的欠款，但未提供出相關證據(jù)予以證實，對上述異議不予支持，對郭成山提供的證據(jù)二及袁某某提供的證據(jù)三本院予以采信。
3、對原告郭成山提供的證據(jù)三的認定。在第一次庭審中，被告袁某某對該組證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性無異議。在第二次庭審中對該組證據(jù)提出異議，申請做司法鑒定。根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條第一款之規(guī)定，袁某某的鑒定申請應當在舉證期限內(nèi)提出，而袁某某是在經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證及答辯程序后提出的，故本院對袁某某的申請司法鑒定請求不予支持。對該組證據(jù)予以采信。
4、對被告袁某某提供的證據(jù)二的認定。庭審中，郭成山對二組證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性無異議，本院予以采信。
根據(jù)以上所確認的證據(jù)以及當事人當庭陳述，本院認定本案事實如下:原告郭成山與被告袁某某、姜某某系同村村民，袁某某和姜某某系夫妻關系。郭成山與袁某某都從事黃牛養(yǎng)殖行業(yè)，雙方多次發(fā)生黃牛買賣關系。袁某某和姜某某分別于2013年1月1日、2013年2月6日、2013年9月1日在郭成山處購買黃牛，累計拖欠郭成山購?？?47000.00元，袁某某和姜某某于購牛當日給郭成山出具了三份欠據(jù)，并約定欠款利息按照月利息1分計算。后經(jīng)郭成山多次向袁某某和姜某某索要購?？?，袁某某和姜某某拒不給付，故郭成山訴至法院，要求袁某某和姜某某給付購?？畋窘鸺袄⒐灿?76111.13元，并承擔本案的訴訟費用。訴訟中，被告袁某某和姜某某以原告郭成山也拖欠其購?？顬橛桑崞鸱丛V。袁某某認為郭成山分別于2013年10月下旬和2013年11月9日在其處收購黃牛，拖欠購?？?6500.00元，并于購牛當日出具了欠據(jù)。其中2013年11月9日出具的26500.00元欠據(jù)中約定利息按照月利息1分計算。該二筆欠款郭成山一直沒有償還，故提起反訴，要求郭成山償還購?？罴袄⒐灿?9547.45元，并承擔本案反訴費用。以上為本案事實。
本院認為，原告郭成山與被告袁某某、姜某某之間因買賣形成的債權債務關系，事實清楚，證據(jù)充分。袁某某和姜某某應履行償還欠款本金及按照約定支付利息的義務。雙方約定利息按照月利息1分計算，系其真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以確認。郭成山要求袁某某、姜某某給付購?？畋窘鸺袄?76111.13元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。袁某某提出其已經(jīng)償還欠款本金60000.00元的抗辯意見，因未就其主張的事實提供出充分的證據(jù)予以佐證，本院對其抗辯理由不予支持。同理，郭成山主張已經(jīng)償還袁某某欠款本金20000.00元的抗辯理由，因未就其主張的事實提供出充分的證據(jù)予以佐證，本院對其抗辯理由不予支持。對袁某某、姜某某反訴郭成山要求給付購?？畋窘鸺袄⒐灿?9547.45元，符合法律規(guī)定，予以支持。姜某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未不到庭參加訴訟，系對其抗辯權利的放棄，應承擔對其不利的法律后果。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零九條、第一百三十條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告袁某某、姜某某給付原告郭成山購?？畋窘?47000.00元及利息29111.13元，合計176111.13元。
二、反訴被告郭成山給付反訴原告袁某某、姜某某購?？畋窘?6500.00元及利息3047.45元，共計49547.45元。
上述一、二款項相互折抵，被告袁某某、姜某某給付原告郭成山購牛款本金及利息共計126563.68元，于判決生效后三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3823.00元，因適用簡易程序減半收取1912.00元由被告袁某某、姜某某負擔。反訴受理費1039.00元，因適用簡易程序減半收取520.00元由反訴被告郭成山負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

本院認為，原告郭成山與被告袁某某、姜某某之間因買賣形成的債權債務關系，事實清楚，證據(jù)充分。袁某某和姜某某應履行償還欠款本金及按照約定支付利息的義務。雙方約定利息按照月利息1分計算，系其真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以確認。郭成山要求袁某某、姜某某給付購?？畋窘鸺袄?76111.13元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。袁某某提出其已經(jīng)償還欠款本金60000.00元的抗辯意見，因未就其主張的事實提供出充分的證據(jù)予以佐證，本院對其抗辯理由不予支持。同理，郭成山主張已經(jīng)償還袁某某欠款本金20000.00元的抗辯理由，因未就其主張的事實提供出充分的證據(jù)予以佐證，本院對其抗辯理由不予支持。對袁某某、姜某某反訴郭成山要求給付購?？畋窘鸺袄⒐灿?9547.45元，符合法律規(guī)定，予以支持。姜某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未不到庭參加訴訟，系對其抗辯權利的放棄，應承擔對其不利的法律后果。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零九條、第一百三十條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告袁某某、姜某某給付原告郭成山購?？畋窘?47000.00元及利息29111.13元，合計176111.13元。
二、反訴被告郭成山給付反訴原告袁某某、姜某某購牛款本金46500.00元及利息3047.45元，共計49547.45元。
上述一、二款項相互折抵，被告袁某某、姜某某給付原告郭成山購?？畋窘鸺袄⒐灿?26563.68元，于判決生效后三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3823.00元，因適用簡易程序減半收取1912.00元由被告袁某某、姜某某負擔。反訴受理費1039.00元，因適用簡易程序減半收取520.00元由反訴被告郭成山負擔。

審判長：蔡華

書記員：王新博