郭某某
由某
楊秀菊（河北靖民律師事務(wù)所）
唐山市婦幼保健院
賈寶存（河北仲浩律師事務(wù)所）

原告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，開(kāi)灤馬家溝醫(yī)院醫(yī)生，現(xiàn)住唐山市。
原告由某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市開(kāi)平區(qū)第二幼兒園書(shū)記，現(xiàn)住唐山市。（二原告系夫妻關(guān)系）
委托代理人楊秀菊，河北靖民律師事務(wù)所律師。
被告唐山市婦幼保健院，住所地唐山市建設(shè)南路14號(hào)。
法定代表人易建平，院長(zhǎng)。
委托代理人賈寶存，河北仲浩律師事務(wù)所律師。
原告郭某某、由某訴被告唐山市婦幼保健院醫(yī)療損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某某、由某、委托代理人楊秀菊，被告委托代理人賈寶存到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告訴至本院后申請(qǐng)司法鑒定，經(jīng)法定程序委托北京明正司法鑒定中心作出的鑒定結(jié)論，本院予以采信。唐山市婦幼保健院在對(duì)患者郭子健的早期診治過(guò)程中存在未能足療程使用抗生素、未能根據(jù)藥敏結(jié)果及時(shí)更換敏感抗菌素的醫(yī)療過(guò)失，該過(guò)失與該患者最終的死亡后果之間存在部分因果關(guān)系，即醫(yī)療過(guò)失理論系數(shù)值為50%，同時(shí)北京明正司法鑒定中心對(duì)于醫(yī)方的醫(yī)療行為是否存在過(guò)錯(cuò)的分析中第5點(diǎn)指出“關(guān)于血液科接診醫(yī)生劉偉然有沒(méi)有執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格的問(wèn)題，其帶教老師韓靜有無(wú)親自查看診療患兒的問(wèn)題須經(jīng)法庭調(diào)查予以明確，若屬實(shí)，則醫(yī)方存在過(guò)失，該過(guò)失一定程度上影響了對(duì)該患兒的充分注意義務(wù)”。經(jīng)法庭核實(shí)，劉偉然在為郭子健診療時(shí)未取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格，且韓靜于2011年5月4日書(shū)寫(xiě)書(shū)面材料證實(shí)未親自查看病人，對(duì)此被某某唐山市婦幼保健院存在過(guò)失，一定程度上影響了對(duì)該患兒的充分注意義務(wù)，本院予以適當(dāng)考慮系數(shù)10%，被告應(yīng)在上述60%范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因患兒郭子健的死亡給二原告及家人造成嚴(yán)重的痛苦和精神負(fù)擔(dān)，本院予以適當(dāng)支持精神撫慰金40000元。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)扣除城鎮(zhèn)醫(yī)保已報(bào)銷部分。因郭某某在陪護(hù)期間未發(fā)生誤工損失，對(duì)于郭某某的陪護(hù)費(fèi)本院不予支持。對(duì)于二原告主張的住院期間的交通費(fèi)、食宿費(fèi)，沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其主張，本院不予支持。對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、特快專遞費(fèi)、鑒定費(fèi)及鑒定所產(chǎn)生的交通費(fèi)，合法有據(jù)，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐山市婦幼保健院于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭某某、由某醫(yī)療費(fèi)29006元【（74757.86-26414.08）×60%】、陪護(hù)費(fèi)1560（2600×60%）元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元（19×50×60%）、會(huì)診交通費(fèi)144元（60×2×2×60%）、病歷復(fù)印費(fèi)216（359.6×60%）元、死亡賠償金219504元（18292×20×60%）、喪葬費(fèi)10850元（36166÷2×60%）、特快專遞費(fèi)15元（25×60%）、鑒定費(fèi)5100（8500×60%）元、鑒定交通費(fèi)471（785.1×60%）元、精神損害賠償金40000元。以上合計(jì)307436元。
三、駁回原告郭某某、由某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3081元，由被告唐山市婦幼保健院負(fù)擔(dān)1848.6元，由原告郭某某、由某負(fù)擔(dān)1232.4元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告訴至本院后申請(qǐng)司法鑒定，經(jīng)法定程序委托北京明正司法鑒定中心作出的鑒定結(jié)論，本院予以采信。唐山市婦幼保健院在對(duì)患者郭子健的早期診治過(guò)程中存在未能足療程使用抗生素、未能根據(jù)藥敏結(jié)果及時(shí)更換敏感抗菌素的醫(yī)療過(guò)失，該過(guò)失與該患者最終的死亡后果之間存在部分因果關(guān)系，即醫(yī)療過(guò)失理論系數(shù)值為50%，同時(shí)北京明正司法鑒定中心對(duì)于醫(yī)方的醫(yī)療行為是否存在過(guò)錯(cuò)的分析中第5點(diǎn)指出“關(guān)于血液科接診醫(yī)生劉偉然有沒(méi)有執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格的問(wèn)題，其帶教老師韓靜有無(wú)親自查看診療患兒的問(wèn)題須經(jīng)法庭調(diào)查予以明確，若屬實(shí)，則醫(yī)方存在過(guò)失，該過(guò)失一定程度上影響了對(duì)該患兒的充分注意義務(wù)”。經(jīng)法庭核實(shí)，劉偉然在為郭子健診療時(shí)未取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格，且韓靜于2011年5月4日書(shū)寫(xiě)書(shū)面材料證實(shí)未親自查看病人，對(duì)此被某某唐山市婦幼保健院存在過(guò)失，一定程度上影響了對(duì)該患兒的充分注意義務(wù)，本院予以適當(dāng)考慮系數(shù)10%，被告應(yīng)在上述60%范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因患兒郭子健的死亡給二原告及家人造成嚴(yán)重的痛苦和精神負(fù)擔(dān)，本院予以適當(dāng)支持精神撫慰金40000元。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)扣除城鎮(zhèn)醫(yī)保已報(bào)銷部分。因郭某某在陪護(hù)期間未發(fā)生誤工損失，對(duì)于郭某某的陪護(hù)費(fèi)本院不予支持。對(duì)于二原告主張的住院期間的交通費(fèi)、食宿費(fèi)，沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其主張，本院不予支持。對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、特快專遞費(fèi)、鑒定費(fèi)及鑒定所產(chǎn)生的交通費(fèi)，合法有據(jù)，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告唐山市婦幼保健院于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭某某、由某醫(yī)療費(fèi)29006元【（74757.86-26414.08）×60%】、陪護(hù)費(fèi)1560（2600×60%）元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元（19×50×60%）、會(huì)診交通費(fèi)144元（60×2×2×60%）、病歷復(fù)印費(fèi)216（359.6×60%）元、死亡賠償金219504元（18292×20×60%）、喪葬費(fèi)10850元（36166÷2×60%）、特快專遞費(fèi)15元（25×60%）、鑒定費(fèi)5100（8500×60%）元、鑒定交通費(fèi)471（785.1×60%）元、精神損害賠償金40000元。以上合計(jì)307436元。
三、駁回原告郭某某、由某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3081元，由被告唐山市婦幼保健院負(fù)擔(dān)1848.6元，由原告郭某某、由某負(fù)擔(dān)1232.4元。

審判長(zhǎng)：劉桂云
審判員：王恩民
審判員：韓麗

書(shū)記員：杜珺