郭志海
李云生（黑龍江鼎圓晟律師事務所）
五大連池國某熱力有限責任公司
孫利銘

原告郭志海，男，漢族。
委托代理人李云生，系黑龍江鼎圓晟律師事務所律師。
被告五大連池國某熱力有限責任公司。
法定代表人楊明卿，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫利銘，系該公司總工程師。
原告郭志海因與被告五大連池國某熱力有限責任公司（下稱國某熱力公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，于2016年3月21日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年5月9日公開開庭進行了審理。
原告郭志海及其委托代理人李云生、被告國某熱力公司委托代理人孫利銘到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭志海訴稱，2011年，郭志海為國某熱力公司進行熱網(wǎng)管線安裝施工建設(shè)。
2012年雙方結(jié)賬后，其欠郭志海工程款
107612.48元未付，現(xiàn)要求其給付該款及利息51654.00元。
被告國某熱力公司辯稱，施工時候有施工協(xié)議或者施工合同，但是郭志海不能提供。
原公司沒有對工程款進行轉(zhuǎn)賬，原來法人不是現(xiàn)在的法人，而且公司賬目轉(zhuǎn)賬的時候沒有這筆款項，現(xiàn)在賬目中沒有。
工程單復印件沒有具體內(nèi)容。
單子上有孫利銘簽名，但是簽字之后必須有公司公章、經(jīng)過公司認可才能生效。
對孫國忠寫的證明不認可，即使這個事情發(fā)生了，也是在2011年發(fā)生的，應該在2012年辦理完相關(guān)的手續(xù)，不應該現(xiàn)在寫這個證明。
因此不同意給付這筆款。
郭志海為支持其訴訟請求提交工程結(jié)算表1份、原國某熱力公司負責人孫國忠寫的證明1份，證明郭志海在國某熱力公司干活，認可郭志海主張的數(shù)額。
國某熱力公司對郭志海提供的證據(jù)不認可，工程結(jié)算單是孫利銘做的，這個工作是不是郭志海干的不清楚，后面應該有工程明細及決算書。
對孫國忠的證明不認可。
國某熱力公司未提交證據(jù)。
經(jīng)本院庭審質(zhì)證認為，郭志海提交的工程結(jié)算表，系復印件，且國某熱力公司不認可，又無其他證據(jù)佐證，對其證明的問題，本院不予采信。
對其提供的證明，僅是證言，無其他證據(jù)佐證，本院不予采信。
本院認為，郭志海僅以結(jié)算單復印件為由要求國某熱力公司給付工程款，國某熱力公司不認可，且無其他證據(jù)佐證，對其訴訟請求，本院依法不予支持。
依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告郭志海的訴訟請求。
案件受理費3485.00元，由原告郭志海負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞
交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

本院認為，郭志海僅以結(jié)算單復印件為由要求國某熱力公司給付工程款，國某熱力公司不認可，且無其他證據(jù)佐證，對其訴訟請求，本院依法不予支持。

依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告郭志海的訴訟請求。
案件受理費3485.00元，由原告郭志海負擔。

審判長：陳真義
審判員：王春梅
審判員：張巍

書記員：包靜茹