原告郭某某。
委托代理人楊改芬。系原告妻子。
委托代理人王利民，河北群星律師事務(wù)所律師。
被告李新華。
被告劉某某。
委托代理人李志軍。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下稱(chēng)太平洋財(cái)險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人邴海建，該公司總經(jīng)理。
委托代理人賈俊平。

原告郭某某與被告李新華、劉某某、太平洋財(cái)險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及其委托代理人楊改芬、王利民，被告李新華、被告劉某某委托代理人李志軍和被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人賈俊平到庭參加了訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某訴稱(chēng)，2011年10月24日17時(shí)41分許，被告李新華駕駛劉某某所有的冀D×××××號(hào)小客車(chē)沿變電路由西向東行駛至滏河大街鑫港電器城門(mén)前路段向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)，將沿變電路由東向西騎電動(dòng)車(chē)的原告撞到，造成原告受傷住院的交通事故。經(jīng)邯鄲市第一交警大隊(duì)認(rèn)定被告李新華負(fù)此事故的全部責(zé)任。原告不負(fù)責(zé)任。李新華和劉某某應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。該肇事車(chē)輛在太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保有交通強(qiáng)制保險(xiǎn)，該公司理應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，望依法判令1、二被告李新華、劉某某連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)損、后期治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等共計(jì)30000元。2、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償。3、三被告負(fù)擔(dān)本案一切訴訟費(fèi)。
被告李新華辯稱(chēng)，對(duì)事故認(rèn)可，愿意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告劉某某辯稱(chēng)，同第一被告答辯意見(jiàn)一致。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)合同約定，在交強(qiáng)險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，按分項(xiàng)限額承擔(dān)賠償責(zé)任。
庭審中，根據(jù)原、被告訴稱(chēng)和答辯意見(jiàn)，本院歸納本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一：原告的損失是多少？二、各被告是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？各方對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)均無(wú)異議。
圍繞以上爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告向本院提交證據(jù)以下：
1、郭某某身份證復(fù)印件一份。證明原告身份及主體資格。
2、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份。證明交通事故及責(zé)任。
3、邯鄲市第一醫(yī)院住院病歷一份，顯示腰2椎體陳舊性骨折治愈，腰2椎體骨折挫傷治愈，腰5-骶1椎間盤(pán)突出癥好轉(zhuǎn)，頭、胸、腹外傷治愈。診斷證明書(shū)二份，住院17天。費(fèi)用清單、票據(jù)各一份，計(jì)9366.94元。證明原告受傷治療情況。
4、邯鄲市第二醫(yī)院2011年11月17日票據(jù)一份，計(jì)115元。
5、邯鄲市明仁醫(yī)院2011年11月18日票據(jù)兩份，124元＋360元。
6、河北建川建筑安裝裝飾工程有限公司勞動(dòng)合同和書(shū)面證明各三份，工資表六份。證明原告及其護(hù)理人員工資收入、誤工情況。
7、購(gòu)物小票兩組，第一組17張，計(jì)691.91元。第二組14張，計(jì)545.1元。
8、購(gòu)物小票一張，計(jì)180元。系電單車(chē)修理費(fèi)用。
9、交通費(fèi)票據(jù)25張，計(jì)487.9元。
10、衛(wèi)生所證明一份，證明原告在衛(wèi)生所治療情況。
11、法院保全民事裁定書(shū)、保全費(fèi)170元票據(jù)各一份。
其中原告醫(yī)療費(fèi)9366.94元＋124元＋360元＋115元=9966元；
誤工費(fèi)為2800×4=11200元；護(hù)理費(fèi)2800＋2800=5600元；住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×17天=850元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)691.91元＋545.1元=1237元；交通費(fèi)488元。后期治療費(fèi)550元，車(chē)損180元，合計(jì)30071元。
經(jīng)庭審組織質(zhì)證，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司發(fā)表以下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3均無(wú)異議。證據(jù)4、5有異議，原告住院病例與治療方面沒(méi)有這一項(xiàng)，不予認(rèn)可。證據(jù)6，診斷書(shū)中提的是1人護(hù)理，我們認(rèn)可1人。證據(jù)7，診斷書(shū)并未提到加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，我們不認(rèn)可醫(yī)藥費(fèi)。證據(jù)8，事故認(rèn)定書(shū)并未提到電動(dòng)車(chē)損壞，我們不予賠償。證據(jù)9中，原告2011年11月10日出院，交通費(fèi)有異議，請(qǐng)求法院酌情裁判查實(shí)。證據(jù)10，在衛(wèi)生所話費(fèi)的費(fèi)用不予認(rèn)可，他是手寫(xiě)的。證據(jù)11與本案無(wú)關(guān)。
交通費(fèi)票據(jù)費(fèi)用過(guò)高。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可35天計(jì)算方式、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照住院天數(shù)計(jì)算。
被告李新華、劉某某下質(zhì)證意見(jiàn)和被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司一致。
被告李新華向本院提交了被告李新華為原告墊付資金2705元證據(jù)三份，其中2011年11月23日借條是原告妻子暨代理人楊改芬手寫(xiě)的。請(qǐng)求保險(xiǎn)公司返還2705元。另舉證機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保單一份。
原告對(duì)該三份證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，真實(shí)性無(wú)異議，但與本案中不包含著兩份票據(jù)。借條費(fèi)用我們認(rèn)為是精神損失費(fèi)，不包含在3萬(wàn)元里的。這三份證據(jù)我們沒(méi)有主張。交強(qiáng)險(xiǎn)保單無(wú)異議。
被告劉某某對(duì)以上證據(jù)均無(wú)異議。且其沒(méi)有提交證據(jù)。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)被告李新華證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，表示借條不認(rèn)可，我們不能雙份賠償，原告收到了醫(yī)療費(fèi)，不是精神賠償費(fèi)。該公司未舉證。
本院經(jīng)審查后認(rèn)為，鑒于各被告對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3均無(wú)異議，本院依法予以采信。證據(jù)4、5，三被告雖有異議但未提交相反證據(jù)，根據(jù)各被告無(wú)異議的證據(jù)3中住院病歷首頁(yè)顯示原告出院時(shí)有傷病為好轉(zhuǎn)，其產(chǎn)生后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用亦屬正常。且該票據(jù)符合證據(jù)特征，本院予以采信。證據(jù)6，原告誤工及護(hù)理人員收入等證明符合證據(jù)特征，三被告關(guān)于護(hù)理人員認(rèn)可1人質(zhì)證意見(jiàn)和住院病歷診斷書(shū)能夠印證，予以采納。證據(jù)7，均屬購(gòu)物小票，不符合民事訴訟證據(jù)特征，且病歷中記載不能互相印證，這些證據(jù)不能支持原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)主張。三被告的質(zhì)證意見(jiàn)予以采納。同理，證據(jù)10亦不予采信。證據(jù)8，關(guān)于電動(dòng)車(chē)車(chē)損費(fèi)用小票，不符合證據(jù)特征，且與交通事故認(rèn)定書(shū)沒(méi)能相互印證，三被告質(zhì)證意見(jiàn)予以支持。證據(jù)9，交通費(fèi)用方面，鑒于被侵權(quán)人住院治療17天，必然會(huì)發(fā)生交通費(fèi)用，本院對(duì)三被告的質(zhì)證意見(jiàn)予以采納，交通費(fèi)酌情認(rèn)定為200元為宜。證據(jù)11，系本院依法出具的法律文書(shū)和票據(jù)，和本案存在關(guān)聯(lián)性，予以采信。
被告李新華舉證的相關(guān)證據(jù)，真實(shí)性各方均無(wú)異議，本院予以采信。其中2011年11月23日原告妻子暨代理人楊改芬手寫(xiě)住院費(fèi)條一張，壹仟五百元整，表明是被告李新華給原告墊付的住院費(fèi)用。
根據(jù)本院采信的證據(jù)和庭審查明情況，經(jīng)綜合認(rèn)證確認(rèn)以下事實(shí)：2011年10月24日17時(shí)41分許，被告李新華駕駛劉某某所有的冀D×××××號(hào)小客車(chē)沿變電路由西向東行駛至滏河大街鑫港電器城門(mén)前路段向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)，將沿變電路由東向西騎電動(dòng)車(chē)的原告撞到，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一交警大隊(duì)出具邯公交認(rèn)字第（2011）1302011102417號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告李新華負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任。原告受傷后于2011年10月24日至2011年11月10日在邯鄲市第一醫(yī)院住院治療，住院17天。經(jīng)診斷為腰2椎體陳舊性骨折、腰2椎體骨折挫傷頭、胸、腹外傷、腰5-骶1椎間盤(pán)突出癥。出院病歷顯示以上病情除腰5-骶1椎間盤(pán)突出癥為好轉(zhuǎn)外，其余均治愈。綜上，本次事故給原告造成以下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)共計(jì)9366.94元＋115元＋1090元＋115元＋360元＋124元=11170.94元；誤工費(fèi)2800元×4月=11200元；護(hù)理費(fèi)2800元；住院期間伙食補(bǔ)貼費(fèi)（50元／天／人×17天）=850元；交通費(fèi)酌定200元。扣除事故發(fā)生后，被告李新華墊付原告治療費(fèi)用2705元。原告損失合計(jì)元26220.94元-2705元=23515.94元。
另查明，被告劉某某系冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)登記車(chē)主，該車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，保單號(hào)為：ASHJ×××××7486E，保額122000元，保險(xiǎn)期間為2011年9月14日至2012年9月13日。

本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)益受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司關(guān)于應(yīng)按照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》分項(xiàng)賠償限額內(nèi)予以賠償?shù)囊庖?jiàn)和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定機(jī)動(dòng)車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)的目的不符，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司此辯稱(chēng)意見(jiàn)，本院不予支持。被侵權(quán)人請(qǐng)求被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償其合理?yè)p失的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于被告李新華為原告墊付的相應(yīng)醫(yī)療費(fèi)用2705元，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在賠償時(shí)一并返還。為維護(hù)被侵權(quán)人的合法權(quán)益，促進(jìn)社會(huì)和諧，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)11170.94元、誤工費(fèi)11200元、護(hù)理費(fèi)2800元、住院期間伙食補(bǔ)貼費(fèi)850元、交通費(fèi)200元，扣除事故發(fā)生后，被告李新華墊付原告治療費(fèi)用2705元。共計(jì)23515.94元。
二、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)返還被告李新華墊付醫(yī)療費(fèi)2705元。
三、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)180元，被告劉某某、李新華共同負(fù)擔(dān)370元。保全申請(qǐng)費(fèi)170元，由被告劉某某、李新華共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張建周
代理審判員 趙華
人民陪審員 薛濤

書(shū)記員： 趙媛媛