原告：郭某某，住江蘇省徐州市。
委托訴訟代理人：朱光達，河北久興律師事務所律師。
被告：孫某，住安徽省宿州市蕭縣。
被告：劉某某，住遼寧省錦州市。
被告：北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)福興車隊,住所地：北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)八家子村。社會同一信用代碼×××。
負責人：趙洪林，職務：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉某某，住遼寧省錦州市。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市中心支公司，住所地：遼寧省錦州市古塔區(qū)山西街34號，社會統(tǒng)一信用代碼×××。
負責人：李群，職務：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬景磊，河北首琿律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅山支公司，住所地：江蘇省徐州市建國東路149號，社會統(tǒng)一信用代碼×××。
法定代表人：孔明，職務：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏德才，該公司法律顧問。

原告郭某某與被告孫某、劉某某、北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)福興車隊、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅山支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月6日立案后，依法適用簡易程序于2017年2月22日公開開庭進行了審理。原告郭某某委托訴訟代理人朱光達，被告孫某、劉某某、被告北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)福興車隊委托訴訟代理人劉某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市中心支公司委托訴訟代理人馬景磊、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅山支公司委托訴訟代理人魏德才到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告劉某某未按操作規(guī)范安全駕駛的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款：“機動車駕駛?cè)藨斪袷氐缆方煌ò踩伞⒎ㄒ?guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛，文明駕駛?！敝?guī)定；被告孫某未按操作規(guī)范安全駕駛的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款：“機動車駕駛?cè)藨斪袷氐缆方煌ò踩?、法?guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛，文明駕駛?！敝?guī)定，被告劉某某負事故的主要責任，被告孫某負事故的次要責任。此次事故致原告郭某某的車輛損壞，被告劉某某、孫某對此應承擔賠償責任，對于原告郭某某要求被告賠償車輛損失、施救費、路產(chǎn)損失、鑒定費等合理損失，本院應予支持。因被告劉某某駕駛的車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險，被告孫某駕駛的車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅山支公司投保交強險和車輛損失險，故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市中心支公司首先在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)予以賠付，超出限額部分應按責任比例在商業(yè)險限額內(nèi)由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅山支公司承擔賠償責任。對于原告主張車輛損失，應以公估結(jié)論為準。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅山支公司對公估結(jié)論雖有異議，但未提供證據(jù)反駁及提出重新鑒定申請，故對被告該主張，本院不予支持。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅山支公司對于路產(chǎn)損失認為賠償數(shù)額過高，但未提供證據(jù)反駁，故對被告該主張，本院不予支持。為保護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條一款（六）項，第十九條，第四十八條，第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司錦州市中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告郭某某支付的路產(chǎn)損失1152.20元，施救費847.80元，合計2000.00元；在商業(yè)險限額內(nèi)一次性賠償原告郭某某車輛損失82866.33元的70%，計58006.43元，施救費152.20元的70%，計106.54元，合計58112.97元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司銅山支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告郭某某支付的路產(chǎn)損失1152.20元；在商業(yè)險限額內(nèi)一次性賠償原告郭某某車輛損失82866.33元的30%，計24859.90元，施救費152.20元的30%，計45.66元，合計24905.56元。
三、被告孫某于本判決生效后10日內(nèi)一次性賠償原郭某某評估費6181.00元的30%計1854.30元；被告劉某某于本判決生效后10日內(nèi)一次性賠償原郭某某評估費6181.00元的70%計4326.70元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務利息適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2108.00元，減半收取1054.00元，由被告劉某某負擔737.80元，被告孫某負擔316.20元，退回原告1054.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　付軍

書記員：劉毅