原告：郭某某，住江蘇省徐州市。
委托訴訟代理人：朱光達(dá)，河北久興律師事務(wù)所律師。
被告：孫某，住安徽省宿州市蕭縣。
被告：劉某某，住遼寧省錦州市。
被告：北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)福興車隊(duì),住所地：北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)八家子村。社會(huì)同一信用代碼×××。
負(fù)責(zé)人：趙洪林，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉某某，住遼寧省錦州市。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市中心支公司，住所地：遼寧省錦州市古塔區(qū)山西街34號(hào)，社會(huì)統(tǒng)一信用代碼×××。
負(fù)責(zé)人：李群，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬景磊，河北首琿律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司，住所地：江蘇省徐州市建國(guó)東路149號(hào)，社會(huì)統(tǒng)一信用代碼×××。
法定代表人：孔明，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏德才，該公司法律顧問(wèn)。

原告郭某某與被告孫某、劉某某、北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)福興車隊(duì)、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2017年2月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某某委托訴訟代理人朱光達(dá)，被告孫某、劉某某、被告北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)福興車隊(duì)委托訴訟代理人劉某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市中心支公司委托訴訟代理人馬景磊、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司委托訴訟代理人魏德才到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某某未按操作規(guī)范安全駕駛的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款：“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛，文明駕駛。”之規(guī)定；被告孫某未按操作規(guī)范安全駕駛的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款：“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛，文明駕駛?！敝?guī)定，被告劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告孫某負(fù)事故的次要責(zé)任。此次事故致原告郭某某的車輛損壞，被告劉某某、孫某對(duì)此應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于原告郭某某要求被告賠償車輛損失、施救費(fèi)、路產(chǎn)損失、鑒定費(fèi)等合理?yè)p失，本院應(yīng)予支持。因被告劉某某駕駛的車輛在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告孫某駕駛的車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和車輛損失險(xiǎn)，故被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市中心支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)予以賠付，超出限額部分應(yīng)按責(zé)任比例在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告主張車輛損失，應(yīng)以公估結(jié)論為準(zhǔn)。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司對(duì)公估結(jié)論雖有異議，但未提供證據(jù)反駁及提出重新鑒定申請(qǐng)，故對(duì)被告該主張，本院不予支持。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司對(duì)于路產(chǎn)損失認(rèn)為賠償數(shù)額過(guò)高，但未提供證據(jù)反駁，故對(duì)被告該主張，本院不予支持。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條一款（六）項(xiàng)，第十九條，第四十八條，第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告郭某某支付的路產(chǎn)損失1152.20元，施救費(fèi)847.80元，合計(jì)2000.00元；在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告郭某某車輛損失82866.33元的70%，計(jì)58006.43元，施救費(fèi)152.20元的70%，計(jì)106.54元，合計(jì)58112.97元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅山支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告郭某某支付的路產(chǎn)損失1152.20元；在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告郭某某車輛損失82866.33元的30%，計(jì)24859.90元，施救費(fèi)152.20元的30%，計(jì)45.66元，合計(jì)24905.56元。
三、被告孫某于本判決生效后10日內(nèi)一次性賠償原郭某某評(píng)估費(fèi)6181.00元的30%計(jì)1854.30元；被告劉某某于本判決生效后10日內(nèi)一次性賠償原郭某某評(píng)估費(fèi)6181.00元的70%計(jì)4326.70元。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2108.00元，減半收取1054.00元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)737.80元，被告孫某負(fù)擔(dān)316.20元，退回原告1054.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員　　付軍

書記員：劉毅